Diriliş

Закончила сегодня большое произведение не менее большого русского писателя Льва Николаевича, который писал его 10 лет и которое является его последним произведением.
Конечно, с "Войной и миром" по объемам не сравнится, но все равно произведение достаточно большое. Итак, с самого начала меня поразила простота и легкость описаний, нет никаких нагромождений и ненужного (чего очень много у Достоевского, скажем). Все просто до безумия, что читать легко-прелегко. Одолела эту книгу за неделю с лишним.
Меня очень поразило то, как он описывал всю ту жизнь. Без прикрас. Он выставил все те скелеты наружу из запыленных шкафов, очень многое он комментировал и подводил под многое реальные случаи. Время действия - 188* год, последние года царствования Александра II и начало правления Александра III. Это время развития и все большего расцвета революционных движений, народничества. Про это тоже идет речь. В некоторых местах он использовал вставки из Библии (что для меня было интересным, ибо я не читала).
Сама любовная история Катюши Масловой, проститутки и уже конченной особы, как кажется, и князя Дмитрия Ивановича Нехлюдова - это ЧТО-ТО! Я была поражена до глубины души тем, как он чувствовал и что он хотел, как он пытался исправить сложившееся положение и что произошло в конце. Господи, это просто великолепное произведение!!! Не вдаюсь в подробности, чтобы избежать "спойлеров".
В общем, советую прочитать тем, кто увлекается классикой.

Странно ставить великому Толстому оценку "нейтрально". К тому же, роман относится к позднему этапу творчества и признан критиками шедевром.
Но для меня он был прекрасен по части стилистики и многообразия живого и родного русского языка.
За каждой фразой - ручейная и рукотворная вязь из красивых, и порой уже состаренных слов.
На глаз они "ложатся" непривычно, иногда придётся кое-какие перечитывать.
Другой век, другие языковые нравы и навыки.
Но для филолога такой текст - и наслаждение, и путешествие в век другой стилистики.

Тема мне не близка, хотя вопросы социального неравенства и несправедливости актуальны и по сей день.
В один апрельский день в суде встречаются Он и Она.
Он - в качестве присяжного, а Она - обвиняемой по делу об отравлении.
А между ними - много лет знакомства, десять из которых прошли в забвении друг о друге и испытываемой когда-то любви.

Какое-то очень странное ощущение после книги. С одной стороны, конечно, хорошо, что главный герой, Дмитрий Нехлюдов, после долгих лет "забвения" начал исправлять ошибки своего прошлого, пытаясь спасти свою прошлую любовь, а ныне осужденную Катюшу Маслову.
Он мне с самого начала почему-то не нравился. Книга, конечно, очень глубокая, этот роман я читала пять лет спустя после того как читала "Войну и мир", и конечно, со временем совсем иначе воспринимаешь книги Толстого.
Если Маслова оказалась заключенной в тюрьме, то Нехлюдов - заключен в тюрьму своей души, которая пытается обрести свободу, давая помощь другим людям. Он сталкивается с вопросом - а как помочь так, чтобы все были довольны, как это правильно сделать? Наверное, этот роман первая попытка на пути к ответу.

В своём романе "Воскресение" Толстой рассуждает о вине невиновных, о том, что преступные люди судят таких же людей за их преступления, о несправедливости системы судопроизводства. Чиновника, который украл из казны крупную сумму денег, вместо каторги отправляют на губернаторскую должность в провинциальный город. А мужика, которого обворовал помещик, толкнув тем самым мужика на воровство травы в поле помещика, ссылают на каторжные работы. И нельзя найти виновного такой несправедливости, невозможно добиться помилования ошибочно обвинённого человека, потому что никто конкретно не виноват, все выполняют свои обязанности. А ведь с тех пор абсолютно ничего не изменилось.
В общем и целом произведение мне понравилось. Хотя я буксовала в чтении, потому что уж очень много лишних деталей интерьеров и экстерьеров, отвлекает от чтения частые отклонения от сюжета, да и сам язык автора сложен

Толстого очень люблю. Но эта книга меня расстроила. Столько кошмаров мне никогда еще не снилось после прочтения книги. Не было и такого тягостного душевного состояния.
Не согласна со Львом Николаевичем в оправдании Кати Масловой (сложилось впечатление, будто не заблудшего человека оправдывает, а проституцию в целом). Во многом Толстой прав, но это уже перебор.
А в ценности высказанных идей "Крейцерова соната", после которой решилась и "Воскресение" прочитать, на мой взгляд, гораздо более жесткая и меткая, нежели последнее.
Возможно с годами переосмыслю и поменяю свое мнение, перечитаю вновь. Но пока - не согласна.

«Войну и мир» я читала в 15 (жутко мучилась), «Каренину» - в 20 (легче, но тоже с усилием). В 33 "Воскресение" стало ровно тем, что нужно. Возможно, дело в голой прозе (без канделябров) позднего Толстого, возможно дозрела я. А возможно, "Воскресение" попало в жизненный период, когда пришлось переоценить некоторые отношения и приоритеты.

Стало понятно, за что Льва Николаевича отлучили от церкви - глава с описанием службы в тюремной церкви наверняка оскорбит чувства верующих и в 2023 году. Но именно так я , атеистка, вижу все эти службы.

Растление - падение - возрождение. Для меня роман о Катюше. И именно ее воскресение вынесено в заглавие романа. И я рада, что она не приняла жертву Нехлюдова, не позволила ему "спастись" об себя. Слишком часто женщины, даже в 21 веке, позволяют мужчинам что-то сделать "об себя" - спастись, чувствовать себя умнее, сильнее и т.д.

Жаль, что Лев Николаевич не написал вторую часть.

Очень сильное произведение знаменитого классика.

Сколько серьезных тем в одной книге. Невозможно читать,не пропуская историю через свою душу.

Как часто мы совершаем ошибки и не думаем об этом...Как часто мы своими поступками уничтожаем жизнь другого человека.

Как часто мы сами даём уничтожить себя своей любовью и доверием.

Стандартная история- влюбил, соблазнил,бросил..

Стандартные последствия- ребёнок, одиночество, позор в обществе.

Жизнь в этих двух случаях у каждого своя... Кто-то оказывается в публичном доме, а кто-то продолжает жить достойно. Но вот вопрос!! А кто из них двоих достойней???

Хорошо,конечно, что Нехлюдов "проводит" переоценку своих жизненных ценностей!! Но какой ценой??? Катиных страданий??

А что за жизнь у Кати Масловой..страдания, слезы и боль..

А ведь могло бы быть всё иначе. А могло бы?

Мы часто начинаем ценить и осознавать наш истинный путь только через утраты.

Хорошо,конечно, что мы приходим в итоге к Воскресению!!

Но так грустно всё же на душе после прочтения...Самое тяжёлое, что с тех пор ничего не изменилось в людских отношениях...

Я не совсем уверена в правильности выбора главной героини.. Но,возможно, именно это привело главного героя к осознанию всей жизни в целом.

Читать обязательно!!! Это классика нашей художественной литературы!!!