Бег за тенью

Роман Жени Гравис "Визионер" в планах на чтение не стоял, но знакомая посоветовала почитать, за что ей спасибо :) Когда же начал, он как-то сразу меня захватил.

С первых страниц читателю рассказывается об убийстве 1 января - под новогодней елью была обнаружена убитой девушка, одетая в одежду Снегурочки.
Месяц спустя, 1 февраля, на площади в пролетке обнаружили следующую неизвестную жертву - девушка в старинной одежде. Уже тут по слову неизвестная закрались сомнения, что незнакомка похожа на героиню картины Ивана Крамского "Неизвестная".
1 марта была обнаружена следующая жертва - в ресторане обнаружили убитую девушку, которая сидела как каменная за столом, а в руках у неё был персик...

Да, все убийства были спланированы так, чтобы жертвы изображали героинь известных картин, недаром подзаголовок романа гласит - "Убийство для него - искусство".

Каждый первый день месяца, как по расписанию - новое убийство. Сможет ли начальник недавно созданного Убойного отдела Дмитрий Самарин со своей командой остановить серийного маньяка? Какую цену придется заплатить за то, чтобы попытаться поймать маньяка?
Есть в романе помимо детективной и любовная линия, чистая, немного наивная, но романтическая. Молодая девушка Софья Загорская, выросшая в дворянской семье, сначала интересуется этими убийствами, а затем влюбляется и в Митю Самарина, помогая ему распутывать детективный клубок.

В книге выдуманная история перекликается с историческими фактами. Здесь упоминается и Савва Мамонтов, село Абрамцево, где была написана картина "Девочка с персиками". Упоминаются реальные происшествия, которые публиковались столетие назад в "Московском листке".

Вообще же роман написан об Альтернативной России 1920 года, здесь столица не Москва, а Санкт-Петербург, здесь по ощущениям по дорогам ездит больше автомобилей, чем было на самом деле. А поэт, бунтарщик Ильм чем-то по своему поведению напомнил мне Есенина и Маяковского в одном лице :)) Хотя и ближе мне по духу из героев - взбалмошная и дерзкая Полина Нечаева.

Единственное, что в книге вызвало вопросы - зачем тут упоминать магию, которая никакой роли в повествовании на самом деле и не играет?.. Мне показалось, что это вообще можно было убрать из повествования...

В целом роман понравился. Есть книги, которые словно созданы для того, чтобы расслабиться после трудовых будней или же серьезной литературы. "Визионер" как раз такая книга - которая пусть на время, но переносит в другой, альтернативный нашему мир...

Альтернативная Российская империя с погибающей магической составляющей и убийца, который каким-то магическим способом уходит от правосудия. Есть Софья - для своего времени очень прогрессивная девушка 17ти лет - и Митя - молодой и перспективный начальник убойного отдела. Вот эта парочка и будет расследовать серию убийств, которая к середине книги перевалила за 6 девушек - молодых, красивых и так похожих на знаменитые картины живописцев.

Сразу отмечу проработанность сюжета не только в плане логической составляющей, но и вписанности происходящего в 20е годы прошлого века - только что закончилась Великая война, но совершенно не исторически. Россия осталась как бы в 19 веке со всеми выходящими из этого - обстановка, императорский двор, балы, особый говор, юмор, окружение и прочее.

Как я понимаю, изначально книг было две, но их объединили в один том. Что заметно по мере чтения, да и сам том дольно пухлый из-за этого. Понравился слог автора - легкий, но при этом с витиеватостями и особенностями 19 века, что хорошо вписывалось в общее повествование.

И все же сюжет показался затянутым, хоть автор и пыталась очень подробно рассказать о поисках преступника, но с количеством жертв как будто бы был перебор. К 5-6 я уже заскучала, поднадоело читать по сути про одно и тоже, только по разным картинам. Так осталось не понятным то, зачем вообще там упоминается какая-то, пусть и слабая, магия - ни на что не влияет абсолютно, ее там и нет практически. Да и количество трупов как будто бы надо было на год растянуть. Странно все.

Короче, чтение было слишком утомительным и затянутым. Если по начале был интерес, то к финалу он пошел на спад. Но атмосфера и детективный сюжет в общем был неплох.

Визионер
Женя Гравис
Оценка 5
***
Эта история могла бы стать закрытием моего книжного вызова 2024 года в пятьдесят книг. Но, увы, мне не хватило одного дня. Поэтому Визионер стал моей первой книгой книжного вызова 2025 года в пятьдесят книг. Как вы поняли в 2024 году я прочитала 49 книг и не достигла запланированной планки, но это не помешает мне в следующем году достигнуть поставленной цели.

Мой книжный год начался просто преотлично, и Визионер войдет в мой топ года. Мне очень понравилась эта история.
Во-первых, она выделяется среди своих многотысячных собратьев чистотой и свежестью. В ней нет фальши, грязи и пошлости. Она тщательно сохраняет в себе отголоски времени действия книги: начало 20-го века во всем великолепии галантности, вежливости, хорошего тона и целомудрия.
Во-вторых, мне понравилась манера авторского повествования. Красивый текст в светской манере и изысканным стилем жизнеописания. У автора богатый словарный запас и интересная постановка сюжетных реалий.
В-третьих, динамичный сюжет, который одновременно и держит в напряжении, но и не бьет обухом неожиданностей по голове. Я люблю когда в сюжете присутствуют элементы реприманда, но в данном случае сдерживаемая спонтанность идет в духе времени повествования истории.
Ну и конечно же, в четвертых, это герои. Очень интересные персонажи.
Спокойный и рассудительный Дмитрий Самарин. Герой, которого можно охарактеризовать популярным сейчас термином «зеленый флаг». Немного своевольная, но приятная и благоразумная Софья Загорская. Девушка, в которой сочетается тандем и тургеневской барышни и современной Элизабет Беннет.
Необузданная и дерзкая Полина Нечаева написанная в духе «века джаза». Ее персонаж чудесно оттенял и дополнял Софью, что не удивительно когда век чопорности потихоньку начал принимать в общество веселых стиляг с американским образом жизни.
Жюль Франк тоже дал много пищи для размышления. И хоть его история лишь отвлекала от акцентов основного сюжет, но читать про модельера и его аферу было интересно.
Ну и, конечно же, особый смак истории придала Дарья Зубатова. Это тот случай, когда второстепенный персонаж получился не менее ярким чем главные герои.

«Визионер» неожиданно стал хитом этой осени — хотя книга появилась гораздо раньше. Оценивать её строго по меркам «хорошо/плохо» не хочется: здесь важнее не объективность, а живые впечатления — и их хватает с избытком.

Про нефритовый жезл и царскую Россию

Я пропустила тот момент, когда все так активно начали натирать нефритовый жезл на царскую Россию. Нет, этот ящик Пандоры когда‑то приоткрыл Борис Акунин — и то с изяществом фокусника, знающего, где остановиться. Хотя потом и у него ролики с реле слетели. Но последователи Акунина будто решили: «А давайте добавим ещё вензелей, ещё крестов, ещё полушёпота в дворцовых анфиладах — и пусть читатель захлебнётся от роскоши!»

Я вовсе не против ретродетективов — напротив, они мне по душе. Но сцена с объятиями императора и Гапона заставила меня расхохотаться. Это уже не историческая реконструкция, а маскарад, где гости перепутали сценарии: один явился на бал, другой — на митинг, третий — на спиритический сеанс.

Магия: «Дашкевич, а Дашкевич, снимай маску, мы тебя узнали»

Магия в «Визионере» появляется так внезапно, что хочется протереть глаза и перечитать (в моем случае перемотать и переслушать). Если бы герои начали практиковать шибари и порку, то никто бы меня не разубедил, что это написал не переодетый "родитель" Аверина.

И, да, я люблю и шибари, и магию, компромиссна к порке и, нет, я не люблю Дашкевича, но зачем магия конкретно в "Визионере"? Это превращает книгу в кошмар библиотекаря, который попытается разложить книги по жанрам.

Магия вообще никак не влияет на сюжет. Даже сыворотка правды ( и та фейковая) — преподнесли как что-то волшебное — но и в реальном мире вал — навалом психотропных веществ, развязывающих язык. Может, и не столько эффективных, конечно.

Женский вопрос.... или вопрос полов

Восхищаясь имперской эстетикой, легко забыть о завоеваниях советской эпохи — свободе, равенстве и братстве. И я без иронии сейчас. Именно Советы дали женщинам право выбирать профессию, мужа, судьбу. В романе Гравис революции нет, а женские судьбы выглядят удручающе. И Деус бы с ним. Но это негативно сказывается на женских персонажах. Героини вынуждены становиться «нарушительницами правил», чтобы хоть как‑то выделиться — и это выглядит шаблонным приёмом.

Кстати, главная героиня в целом симпатичная, но она аж дважды за историю упала в нервический обморок, это чересчур.

Помимо нее у нас матушка главной героини — типичная матушка-наседка. Строгая, но любящая и ретроградная. Ее было не много, нужна она только для того, чтобы Соня не забывала надевать чулки и перчатки, а любовная линия отдавала мезальянсом.

Образ подружки-феминистки сведён к карикатуре: глупая, агрессивная, раздражающая выскочка. А ведь феминизм — не про унижение мужчин, не про желание быть лучше всех, а про право быть собой.

Главный герой

Дмитрий — профессиональный сыщик, который дождался 11 жертв маньяка, прежде чем, его осенило. Это прикол, конечно. Причем одну жертву он даже не нашел, это уже маньяк в конце признался, что схема не нарушена. (Забавно, что Дмитрий еще и недоволен в какой-то момент, что его столичный сыщик халтурщиком считает — а кто он? Он проворонил труп маньяка, который их демонстративно выставляет!)

А вывести на чистую воду побочного жулика он смог, только похитив его и напугав до инфаркта. Я, кстати, такое не люблю. Такой подход вызывает вопросы: если не хватает профессионализма, то стоит ли заменять его методами бандита? Хотя возможно это задел на антигероя — ведь некая сучность потусторонняя к нему уже прикипела черными тентаклями на столько, что радостно сыграла на рояле в конце романа. Может, во второй книге серии, у него появится личным веном на поводке.

Иные мужские персонажи, кстати, очень блеклые или им уделено мало внимания, хотя довольно приятные.

Что в итоге?

«Визионер» — это дерзкий опыт, где автор словно спрашивает: «Что, если смешать всё, что люблю, и посмотреть, как это взорвётся?». За это я литературу и люблю: автор имеет полный карт-бланш для творчества и ограничен только фантазией и местами законодательством. Если во второй части появятся пришельцы, то собственно — почему бы и нет?

Слабое произведение с неоправданно большим объемом. Много раз хотела бросить, но добила (во многом - благодаря чередованию с аудиоверсией), и не сказать, что много потеряла бы, если бы бросила.

Натужно переданная атмосфера царской России, искусственный язык (типа под старину), бесячие герои (я - феминистка, но абсолютно все сцены с Полиной Нечаевой я пролистывала), кринжовые диалоги Мити с Тьмой. Ну и, самое главное: слабая детективная линия и совершенно непришитая магия (если убрать из этой книги упоминания магии, не поменяется ничего).

Все интересные и дающие жизнь этой истории персонажи (сотрудники Убойного, кот Карась, старуха Зубатова) как будто уже не один раз видены и списаны из других произведений.

Любовная линия Мити и Сони умилительна, но только если вы, как и я, уже стареете.

Автор старался. Очень. Именно это старание повлияло на мое восприятие сюжета. Написано хорошо и по началу очень интересно. Балл накинула за исторические ссылки и пояснения для несведущих об утерянных ныне в обороте словах. И не смотря на все прелести, книгу еле дочитала, потому что мне наскучил детектив настолько быстро, что красоту текста, легкость слога и сюжет я не смогла оценить. Либо сюжет нужно было двигать активней, либо книгу сокращать хотя бы на четверть, а лучше на треть и ничего бы она не потеряла, если вырезать из нее среднюю часть.

Какая-то невнятная розыскная деятельность убойного отдела, слишком деятельная преумная девица, странное отношение полиции к серийным убийствам в целом. И плюсом романтическая линия зачем-то. С первых строк у меня возникли стойкие ассоциации с "Азазель", ну просто вылитый Фандорин, только имя ему Митя. Как-то косплеем здесь повеяло. Да и Сонечка, в которую он влюбился ,  уж больно напоминает несостоявшуюся любовь Фандорина.

В общем и целом очень неплохо, но детективом это перестало восприниматься очень быстро., потому что автор описывает что угодно, но не расследование, которого и нет практически, пока Митеньке не наступают на хвост. Мне было скучно.

Книга привлекла свой анотаций и оформлением. в итоге оказалось, только красивая обложка. Что мы имеем:
- расследование не ведется
- герои скучные, не интересные
- убийца не раскрыт, как личность
- герои тоже не раскрыты
- кто убийца можно угадать быстро
- сюжет понятен с первых глав. Сколько будет убийств, тоже понятно и чем закончится
- магия вообще не понятно зачем
- в конце все скатилось к шаблоному любовном роману
Книга вся из шаблонов, любой поворот в книге это предсказуймость. Скучно, не интересно. Ощущение, что меня обманули.

Я нечасто читаю детективное фэнтези с альтернативной Российской империей: до недавнего времени его было не так чтобы много, а хорошего ещё меньше Сейчас же уже пошло повальное увлечение славянским или вот таким альтернативно российским колоритом сравнимое по массовости с трендом на азиатский колорит
И в целом Визионер достаточно неплохой образец жанра и темы, хотя и есть к чему придраться

Сначала о хорошем: автор действительно поработала с исторической частью: реальные объявления из газет, реальные исторические личности, особенности быта, одежда, правила этикета Неплохо передано и зарождение различных социальных движений (например феминизм показан персонажем Полины) Мне так же понравилась культурно-просветительская часть истории с цитатами известных поэтов и описаниями реально существующих картин (каюсь, вспомнила не все и даже кажется узнала о паре новых для меня)

Есть то, что вызывает вопросы Чрезмерная затянутость эпизодов общения Дмитрия с тьмой: они вроде бы должны раскрыть характер персонажа, но выходит это не очень удачно, так как на сюжет не особо влияет, да и из событий прошлого пазл мира не очень складывается В целом мир ни в прошлом, ни за пределами Москвы в этой истории не слишком описан: есть упоминания столицы (Санкт-Петербурга), Америки и Италии- довольно стереотипные и мельком; о прошлом - только что была попытка бунта, в столице и о войне, после которой почти исчезла магия Авторская религия для меня осталась тоже совершенно непонятной И эти то нехватка, то наоборот переизбыток информации убивают атмосферность книги Следующим тригерным моментом для меня стал немецкий в этой истории и сразу по двум причинам: 1) пару раз были абсолютно нежизнеспособные языковые конструкции, но это я могу списать на возможно старые варианты выражений, которых нет в современном языке (проверять мне лень); 2) то, как немецкие слова начитала чтица: абсолютно неузнаваемое произношение , когда только из сноски с переводом понимаешь, что сказал персонаж (при этом ошибок в тексте нет и тот же гугл прекрасно подсказал бы верное прочтение)

Теперь в целом о сюжете Детектив в книге есть: размазанный по тексту, но всё же с каким-никаким расследованием Фэнтези - почти нет, упоминание пары артефактов, другая религия и пара вздохов "а вот раньше были маги и магия" не в счёт Персонажи неплохие, но не очень запоминающийся, им словно чего-то не хватает, но я не смогла понять, чего Соня, Дмитрий, злодей и все подозреваемые слились в один клубок общего характера Есть конечно такие герои как Зубатова и Карась, каждый из которых сыграл важную роль в сюжете, но хотелось бы больше индивидуальности и для тех, у кого больше текста
Развязка для романа в 700+ страниц вышла скомканой и уже несколько вымученной Ни вау поворота, ни даже "наконец-то" не случилось; информация просто прошла мимо

Книга зацепила. Слог, события, герои, описание окружающей обстановки - все супер. Есть ощущение, что книга написана как-то простовато, но при этом сюжет затягивает с первых страниц. Очень классно передана атмосфера 18 века. Возможно не так, как у великих писателей современников, а так, как мы ее представляем. Детективный сюжет тоже отличный. Невозможно остановиться пока не разгадаешь загадки вместе с героями. И тут даже не сразу определишься, с кем ты ведешь расследование, с героем или с героиней.