Что мне не нравится в Сьюзан, так это ее желание быть рациональной. Это правильная тактика для обычных людей, но не когда твой дедушка сам Смерть. Мне понятно желание Сьюзан быть самостоятельной, нормальной и жить среди людей, но отрицать все, что связано с ее семьей, глупо. И почему она сразу подумала, что это Смерть виноват в том, что Санты-Хрякуса больше нет? Мне обидно за Смерть, он же не плохой человек антропоморфическая персонификация, он пытается все исправить.

Понравилось:
❅ Новые божественные личности появляются словно из конвеера, больше всего позабавило о боже Похмелье.
❅ Раскрылся ответ на вопрос, который никому не приходит в голову задать, но как только услышишь его, так сразу задумаешься: "Что зубные феи делают с зубами?".
❅ Отсылка к «Девочке со спичками»
❅ Философские разговоры Альберта и Смерти о вере и почему нельзя всегда давать людям то, чего они хотят.
❅ Аудиокнига в исполнении Найджела Плейнера невероятная. У каждого персонажа не только свой голос, но и свой акцент.

Получила совсем не то, что ожидала от рождественской истории. Аудиторы обращаются к Гильдии убийц, чтобы избавиться от... Санта-Хрякуса. Гильдия поручает заказ самому нестабильному своему адепту — господину Чайчаю, которого даже коллеги по ремеслу считают "слишком". И у того все получается, хотя избавиться от антропоморфической сущности — это еще надо постараться. Вот только Санта-Хрякус не может пропасть, поэтому Смерти придется влезть в красный костюм, привязать к животу подушку, надеть фальшивую бороду и отправиться развозить подарки. Ну а расхлебывать эту кашу вновь Сьюзен. Дело осложняется тем, что нынче она работает гувернанткой. И пусть и колотит кочергой все детские кошмары (буквально), Сьюзен изо всех сил пытается быть нормальной  (правда, выходит это у нее так себе, а когда вдруг ненадолго действительно получается — пугает до чертиков).

Получилась очень авантюрная, абсурдная, но во многом философская история о природе веры, материальности идей, силе фантазии и опасности излишней рациональности. Смерть снова самый человечный персонаж, который в меру своего разумения пытается вершить справедливость, нести свет надежды и ощущение праздника, а всех детишек (и подвернувшегося Шнобби Шнобса) одарить самыми желанными подарками. Учитывая, насколько буквально он все воспринимает, каждая попытка превращается в очередную комическую ситуацию. Хотя линия Смерти все еще полна чувства неизбывного одиночества, он подчас оказывается самым светлым персонажем. (Ах да, здесь же очень задорно высмеивается коммерциализация новогодних праздников.)

Исчезновение Санты-Хрякуса порождает в мире возможность материализации всего того, во что мы верим (и хорошее, и плохое). Сьюзен путешествует с о боже Похмелья, волшебники под угрозой расправы развлекают фею веселья и обороняются от существа, ворующего носки. А банда преступников во главе с Чайчаем, проникшая в башню Санты-Хрякуса, столкнется со своими ожившими кошмарами...

Забавная рождественская история, немного... мрачная на первый взгляд, но все равно добрая. В этот раз Пратчетт вновь отдал должное прекрасной и созидательной силе хаотичного и иррационального. Ну а главную мысль романа можно свести к тому, как важно верить — в чудеса, в победу добра над злом, в то, что солнце обязательно взойдет потому, что так было и будет всегда, и пока это продолжается — все будет хорошо.

Не могу сказать что Пратчетт один из моих любимых авторов, он скорее заходит под настроение. А тут то ли не в настроение, то ли звёзды так сошлись, но читалось ооочень тяжело. Плоский мир вообще интересное место и праздники тут такие же. Канун Страшдества и Санта-Хрякус, на санях запряженных 4 кабанами облетает детишек и дарит им подарки. Наёмный убийца Чайчай получает ооочень необычное задание и сколотив банду принимается за его выполнение. А ещё мы познакомимся с О боже похмелья, грибным гномиком, пожирателем носков, зубной феей Фиалкой и многими другими. А также встретимся со старыми полюбившимися героями- Смертью, Альфредом, Сьюзен( внучкой Смерти) и волшебниками. Как они все связаны и связаны ли? Почему Смерть вдруг выполняет обязанности Санта-Хрякуса? И самое главное, взойдёт ли солнце над этим миром вновь? Обо всём этом весело и с огоньком мы и прочитаем в этой книге. И вот я читаю, мне местами смешно, местами ооочень смешно но вот еле-еле продвигалась по тексту. Может потому что больше всего это напоминало винегрет?

Эх, Пратчетт, как же у нас с тобой все сложно - то густо, то пусто. Не то чтобы я надеялась на какое-то милое новогоднее чтиво, берясь за эту книгу, но все-таки хотелось интересных находок, аллюзий, увлекательного сюжета. И все это я тут не нашла.

Да, в паре мест я хмыкнула, еще в паре меня позабавили ситуации и двойной смысл, но в целом не впечатлили ни герои, ни сюжет, который не слишком увлекателен и кажется сшитым из кусочков историй персонажей, между которыми скачет как белка, надуманные пустые диалоги и всякое такое. С юмором тоже все было плохо, потому что было не то что не смешно, а большей частью просто скучно до зевоты. Еле домучила эту историю.

Определенно, Смерть - один из самых любимых моих персонажей у Пратчетта. А Смерть в роли Санта-Хрякуса просто чудесен. Иногда простой подход к делу не может не радовать! Внучка Смерти Сьюзен тоже хороша, особенно в обращении с кочергой. По-моему, она похожа на Мэри Поппинс, по крайней мере в главном - она идеальная няня :) С такими героями книга просто обязана была понравиться. Не скажу, чтобы я очень смеялась во время чтения, но многое заставило улыбнуться, и интерес не ослабевал. Тем более, что в начале не очень понятно, что вообще происходит, картинка складывается постепенно.
И отдельно меня впечатлила, так сказать, "история" Санта-Хрякуса. Она затрагивает что-то древнее-древнее, и действительно веришь, что солнце не взойдет.

Это что-то потрясающее! Очаровательная сказка с лихо закрученным детективным сюжетом. СМЕРТЬ прекрасен, Сьюзен восхитительна, Чайчай жутковат. И самое главное, что Страшдество состоялось, подарки доставлены, а Санта-Хрякус спасён, и значит солнце снова взойдёт. Ура! Очень в тему была эта история, как раз в Рождество дочитана. Отменно поддерживались праздничное настроение и желание нафантазировать кучу всяких волшебных небылиц).
Эта книга - лучшее, что я читала из Пратчетта на данный момент. Как всегда отменный юмор, вселенские мудрости и очень живые и деятельные персонажи. У этого автора каким-то волшебным образом получается очаровательно и мило писать о довольно-таки циничных вещах, а о фантазиях и выдуманных чудесах говорить абсолютно серьёзно. И с чем я точно соглашусь, так это с тем, что если мы во что-то верим, то это непременно существует!

СМЕРТЬ очарователен, правда же?))

Одна из тех редких книг, которую я прочитала только после экранизации. Боялась что после шикарного фильма книга покажется тусклой, ведь предыдущие книги про Смерть меня не сильно впечатляли, шутки казались скучными, а сюжеты не такими захватывающими. Но здесь Пратчетт меня очень сильно удивил и порадовал.
Смерти на время пришлось стать Сантой-Хрякусом, и он вместе со своим помощником Альбертом разъезжал по домам и раздавал детям подарки. Было очень много смешных моментов, серьезных и философских разговоров. А сколько колоритных персонажей мы повстречали, просто не пересчитать. Единственный, кто меня все также не впечатлил - это внучка Смерти, Сюзан. Какая-то она чересчур унылая (ИМХО), и лишь благодаря Смерти она смогла разрулить ситуацию.
Книгой очень довольна, осталась одна книга из подцикла, и можно будет начинать следующий.

Раньше мне казалось, что книги Геймана и книги Пратчетта чем-то похожи. Какой-то моралью, идеей, ходом повествования, характерами персонажей. Но чем больше читаю их книги, тем больше понимаю, что ничем они не похожи. Вообще ничем. И для меня не похожи ещё тем, что мне писать отзывы о книгах Геймана очень легко, столько мыслей сразу после прочтения появляется и остаётся. А вот с сэром Пратчеттом сложнее.
Его книги - это одни сплошные эмоции. Чувства. Нечто, не поддающееся описанию и разложению на составляющие. Я восхищаюсь Смертью, его попыткам понять людей и их мир, его желанием помочь и восстановить справедливость. Он видит мир намного глубже, чем видит его человек, и это ему мешает понимать, почему в некой ситуации нужно поступить так, а не иначе.
В прошлый раз ("Мор, ученик Смерти". Честно говоря, не уверена, что читаю по порядку, но какая разница?) Смерть взял себе ученика, на которого скинул свои обязанности, а сам пошёл постигать человеческую сущность. В этот раз Смерть решил заменить Санта-Хрякуса: он разъезжал на санях, запряжённых четырьмя кабанами, протискивался в дома через каминные трубы, раздавал детям (и не только) подарки, а в качестве его личного эльфа выступал многострадальный Альберт. Казалось бы, зачем самому Смерти выполнять обязанности духа страдшества (то же, что в нашем мире рождество), но оказалось, что всё куда сложнее. Плоский мир основан, в основном, на вере, и всё в нём настолько прочно взаимосвязано, что попытки Аудиторов избавиться от Санта-Хрякуса непременно привели бы мир к тому, что солнце больше никогда бы не взошло. Пожалуй, это немного сложно. Для меня, по крайней мере. Или просто непонятно.
В этой книге героев немного больше, чем в "Море...". Тут и целый Университет волшебников (очень смешные типы), ворон, который охотится за глазными яблоками (и видит их в каждом круглом предмете) и маскируется под малиновку, Смерть Крыс, о боже Похмелья (весьма колоритный персонаж), шайка бандитов, фея веселья и зубная фея. Ну, и конечно, внучка Смерти (дочь Мортимера и Изабель - приёмной дочери Мрачного Жнеца) Сьюзен. Подборка героев просто безумна (одних волшебников бы хватило с лихвой), и они не упускают возможности лишний раз показать свою неадекватность (или это нормально для Плоского мира?). Но у них у всех есть свой особый шарм. Вообще, самый здравомыслящий там Смерть, и с этим довольно трудно спорить.
И что касается, собственно, самого Мрачного Жнеца... Уже вторую книгу мне его жаль. Потому что он настолько одинок и никому непонятен, насколько вообще возможно. Он лишён простых человеческих радостей, не понимает смысла некоторых действий и каждый день видит слишком много ужасных вещей (СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ, ЕСТЬ ТОЛЬКО ОН). Но в этой книге - он исполняющий обязанности Санта-Хрякуса, поэтому ему рады - впервые за всё время. Его угощают хересом и пирогом со свининой, говорят "спасибо" и, в общем-то, остаются довольны (и живы) после встречи с ним.
В этой книге Смерть дарит, а не отнимает. Разуверившемуся он подарит веру, замерзающему - жизнь, нищему - еду, Плоскому миру - восход солнца, а верному Альберту - игрушку, которую он так и не смог получить в детстве. И это очень, очень трогательно. ЕГО ЗОВУТ СМЕРТЬ, И ПРАЗДНИК УЖЕ ЗДЕСЬ. ХО.ХО.ХО.

Многие говорят, и я в их числе, что на книги Пратчетта очень трудно писать рецензии. Не знаю почему, но создается впечатление, что Пратчетт вообще...так сказать... не рецензируем ( есть вообще такое слово???).

Как и у многих авторов рецензии могут быть со знаком плюс или со знаком минус.
Что можно написать о "Хрякусе" кроме "Ха-ха))) ВСем советую" или "Не понимаю юмора,не зацепило"?
То-то и оно, когда пытаешься сформулировать почему не понравилось, выходит легче, чем когда книга понравилась.

Но мне-то книга понравилась. Мне очень-очень понравилось. И вот, что я в Пратчетте люблю, так это его "рассуждения на тему". В этой книге конкретно на тему Деда Мороза и Санта-Клауса.

Я перестала в них верить, когда мне было 5 лет. Там была вовлечена психологическая травма на всю жизнь, но что поделаешь.
Думаю, что Хрякус Пратчетта так и создан из переживаний и страхов маленького ребенка. Сказки его намного суровее и намного реальнее. За это я его и люблю.

Просто АХ!) всё, что смог проговорить король

О Пратчетте я была много наслышана, но читать я решила всё по порядку, не хватаясь за отдельные его книги, которые нахваливали друзья/знакомые/отзывы в интернетах. Взялась я за первую книгу серии "Плоский мир" и... не смогла ее читать... очень расстроилась, к слову. Ибо такой нахваленный всеми и вся писатель, такой достопочтенный господин в шляпе и вдруг не пошёл. Как так?.. Причём, я не могу сказать, что мне не понравилось... Просто, видимо, учитывая тот факт, что книги Пратчетта - это пародия на фэнтези, тот жанр, с которым я не знакома, соответственно, пародии и сатиры мне было не понять...
Т.о., "Цвет волшебства", со скрипом не дочитав, я отложила. Но через некоторое время принялась за "Санта-Хрякуса", вырвав его из середины цикла. И оно пришло! Ночное бдение с книгой в руках. Бессонница, оправданная чтением страшдественской сказки. Было бы сейчас Рождество, было бы, правда, более оправданно, но не суть))
Я так давно не читала сказок, аж стыдно стало... Словно потеряла что-то важное, необходимое, всенепрепеннейше должное быть. И благодаря этой сказке начала заново обретать..
Мне казалось, что я разучилась мечтать. Что я разучилась верить. И хотя лейтмотивом своей жизни я считаю строчку, вырванную из песни Сургановой "Милая, кто научил тебя не бояться верить?.." я понимаю, что веры этой во мне медленно, но верно становилось всё меньше... Почему? да черт его знает почему...А что такое человек без веры? Жизнь без традиций? Жизнь без жизни...

Спасибо сэру Пратчетту за вновь обретённое! Читать!)