Madame Bovary

Давно знала о книге, пыталась начать, но не смогла осилить. Сейчас взяла себя в руки и в отпуске решила осилить. Осилила, но без восторгов.

Лучшее, что есть в книге - красочные описания. Иногда уходит несколько страниц на одно описание, например на содержание книг, которые читала героиня. Я такие растекания не очень люблю, но не могу не отметить, как много вложено в них чувств.

Худшее, собственно - сюжет и персонажи. Герои немного картонны, даже сама госпожа Бовари. Господин Бовари ни о чем, как бы любит жену, но это проявляется только слезами. Остальные герои тоже не шибко выделяются.

Сюжет прост и банален. Ничего необычного, скучающая жена не видит от мужа любви и пытается искать её у других. Драматической концовкой я проникнуться не смогла, все к подобному финалу и шло.

В общем, раньше эта книга могла быть хорошей из-за новизны тематики (про адюльтер не было принято писать) и из-за качественных описаний. Сейчас есть много более интересных и лучше написанных книг.

С первых же глав романа, почувствовала, что что-то здесь не так. Описание детских лет Шарля. Его знакомство с Эммой над сломанной ногой отца ))) вызывало улыбку, если не смех.

Решила сначала почитать о романе, все-таки ему 130 лет и может быть я чего-то не понимаю. И..."эврика", роман-то сатирический. Первоначальное его название "Госпожа Бовари. Провинциальные нравы".

В своих письмах Флобер писал, что ему приходится писать серым по серому. «Я думаю, впервые читатели получат книгу, которая издевается и над героиней, и над героем»/цитата/

А раз это сатира, то совершенно бессмысленно пытаться разбираться в поступках Эммы и ее окружения. Серость, сплошная серость и она высмеяна Флобером.

В качестве судьбы Эммы Бовари он один к одному изложил реальную историю некоей Дельфины Делавер (Кутюрье) Общественность была возмущена, а прокуратура возбудила против Флобера и главного редактора журнала судебное дело по обвинению в оскорблении общественной морали и религии.

Вот такая история.

Мне оставалось только погрузиться в возмутительно тупое общество провинциалов Франции 19 века ( как я, например, читала "Историю одного города" Салтыкова-Щедрина )и внутренне хвататься за голову, когда они лишали человека ноги, когда Лере обирал семейство Бовари, а Шарль беспечно доверял свои средства Эмме. Когда Эмма металась в поисках "страстной любви" и нарвалась на брутального жестоко равнодушного Рудольфа. И наконец, когда Эмма даже на смертном одре не поняла что же она натворила с семьей и с собой. Так и умерла, считая себя жертвой.

Тонкий трагикомизм ситуаций настолько привлекателен, что заставляет без скуки читать по сути банальную историю амбициозных желаний и поступков   людей напрочь лишенных интеллекта.

Роман замечательный 5/5

И пусть таковой считала себя Ольга Ильинская из романа И. А. Гончарова «Обломов», на мой взгляд, именно Эмму Бовари приведённое высказывание характеризует наиболее точно.

До непосредственного знакомства с историей о произведении Флобера я знала лишь тот факт, что в честь главной героини назван синдром в психологии, поэтому с первых же страниц мне было особенно интересно наблюдать за поведением госпожи Бовари в попытках подтвердить её диагноз.

Отвращение к бытовым проблемам, постоянное ожидание сказочной любви, ощущение себя жертвой провидения и немые упрёки несправедливому обществу, которое возвышает недостойных, – вот, из чего состоит внутренний мир этой (не?)заурядной личности. Мы все рано или поздно проходим болезненный путь принятия реальности, однако основное отличие Эммы в том, что она, наоборот, старается подстроить реальность под своё представление о ней; представление, взлелеянное в лучших традициях романтизма.

Иллюзия наслаивается на иллюзию, одна ложь покрывает другую – мечты не помогают наполнить её жизнь смыслом, но, становясь всё более эфемерными, только отдаляют от желаемого образа. Эмма уже сама не знает, где искать счастье и существует ли оно вообще в этом мире.

В отчаянии Эмма на время заглушает душевную боль напряжением страсти, однако возведение в абсолют принадлежности другому человеку не способно разрешить её роковой конфликт с собственным восприятием провинциальных реалий.

Место действия книги – вовсе не крохотный городок на севере Франции, а просторный театр человеческих чувств и эмоций, где на авансцену выступают пошлость, тщеславие, вспышки ненависти и разрушительное вожделение. Однако, едва появившись, они тут же скрываются за кулисами, и в этом главная проблема, помешавшая мне проникнуться повествованием.

Мне не хватило глубины раскрытия привязанностей Эммы, обоснования чувств, так ярко описанных впоследствии, и переживаний героев, которые являются причиной лабильности настроения госпожи Бовари.

Невольно сравниваешь роман Флобера с «Анной Карениной», хоть и позже написанной, но поражающей психологической достоверностью. И если у Л. Н. Толстого мы наблюдаем весь процесс духовных метаний каждого, кто причастен к сложившейся ситуации, и этот внутренний процесс приводит к определённому внешнему результату, то здесь герои остаются красивыми декорациями к размышлениям Эммы, чувства которой зачастую подобны флюгеру в непогоду, от чего, в первую очередь, страдает она сама.

Я ничего не ожидала от «Госпожи Бовари», но всё равно немного разочаровалась. Как слепок французского общества того времени роман, безусловно, хорош, но на уровне эмоционального восприятия он, к сожалению, оставил меня если не равнодушной, то не вполне удовлетворённой.

Главная героиня выходит замуж за человека, который ей вполне подходит, но терзает сама себя всю оставшуюся жизнь розовыми мечтами..