Madame Bovary

Никто мне не скажет, почему Флобер так ненавидел своих героев? Вот я тоже не знаю. Эмма выставлена дура дурой (не миленькой дурочкой, а именно дурой), Шарль – ослепленный любовью дурачок, Леон – глупый мальчишка, не понимающий что ему нужно, Родольф. Ну вот Рудольф как раз на дурачка или на глупца не похож, он, напротив. Очень продуманный паренек оказался. Но с совершенно отвратительным образом и характером.
Если ни один из главных героев не оставил в душе должного следа, а наибольшее впечатление произвел малозначительный эпизод с описанием операции на ноге, что тут скажешь в общем о книге? Прочитана и ладно. Хорошо, хоть немного времени на знакомством с этим произведением не ушло.

P.S. Одна лишь Бовари старшая заслуживает похвалы. Ее образ - образ типичной свекрови))

Что же можно сказать про госпожу Бовари, нарисованную Флобером.

Писать рецензию на роман о женщине, которая так напоминает близкую знакомую, очень сложно.
Сложно подобрать слова, чтобы описать бедность жизни и всех любовей Эммы. Сложно говорить, что жизнь Эммы пуста, и думать, как же можно помочь той, которая рядом. Сложно писать обличающие слова, хотя других просто-напросто нет.

Единственное, что хочется сказать по итогам прочитанного: люди, перестаньте жить как дОлжно, живите так, как чувствуете. Ваша жизнь должна приносить радость, а не соответствовать чьим-то критериям.

В целом, очень личная книга. Даже не верится, что она была написана так давно...

Меланхоличная книга, пропитанная тихой ненавистью женщины к своей жизни.
Тщеславная женщина (которая, на мой взгляд, являет собой "пшик") скованная (якобы) браком.
Чтение было мучительным и от манеры изложения - медленного, нестерпимого перечисления незначительных событий.
Я была в напряжении, ожидая начала действия, апогея... которым стал конец романа.

Что ж, история достаточно поучительная, в целом, но отклика внутри меня не нашла.
Возможно, потому что Эмма показалась мне очень недалёкой женщиной, а не отважной (и уж тем более измученной несправедливыми обстоятельствами) героиней.

Что-то не складывается у меня пока дружба с французскими писателями. Уж слишком любят они подробные описания: если герой вошел в комнату, то будьте уверенны, что узнаете обо всех без исключения предметах мебели, там расположенных, если героиня покупает новое платье, то вам обязательно предоставят сведения о каждой оборочке и рюшечке. И ничего бы плохого в этом не было, если бы не моя читательская дотошность. Все-то мне надо представить себе, ничего упомянутого автором не пропустить. А пока я тщательно пытаюсь воспроизвести образ во всех подробностях, успеваю отвлечься от сюжета. В итоге чтение получается несколько утомительное.

А еще достаточно сложно читать роман, в котором нет ни одного симпатичного тебе героя. Флобер нарисовал портрет женщины, черты характера и мотивы которой я вполне могу понять и даже им посочувствовать. Но! Каждой черточке в отдельности, а не их скоплению в одно время в одном человеке. Легкомыслие, ненасытная жажда новых впечатлений, стремление к богатству, вечная неудовлетворенность положением здесь и сейчас. Я не осуждаю её, но не могу не ужасаться гипертрафированности пороков, приведших к трагедии.
А муж Эммы, господин Бовари? Он тоже не смог вызвать сочувствия. Жалость - да. Он жалок в своей наивности, недалекости, ограниченных потребностях и желаниях. Но сочувствовать ему я не смогла. Это звучит жестоко и несколько высокомерно. Допускаю, что в этом я ничуть не лучше самой Эммы. Я же уже сказала, что не смогла её осудить.
То же самое могу сказать обо всех остальных участниках драмы. Симпатии тут просто невозможны. Кто-то слишком самодоволен и глуп, кто-то труслив и в то же время тщеславен. Я читала и не понимала, как автору удалось написать этот роман. Ведь ему пришлось столько времени прожить с такими неприятными людьми бок о бок (я имею ввиду период работы над книгой). Неужели у Флобера ни разу не возникло желания наделить хоть одного героя какой-нибудь положительной характеристикой?

Итак,я была лишена удовольствия сопереживать, но чтение все-равно оказалось небезынтересным. Очень любопытно наблюдать, как оживают картинки из учебника истории, как все, о чем я слышала на уроках, живо и образно встает перед глазами. Быт и нравы французского провинциального общества 19 века. Те самые знаменитые рантье, о которых упоминалось на прошлой лекции по экономике зарубежных стран, в лице беспринципного торговца Лере. Ну не чудесно ли? Как будто я сама побывала в путешествии на два века назад в прошлое и в страну, где никогда еще не была в реальности. Вот почему я люблю литературу больше всех других искусств и никогда не могу надолго расстаться с книгой.

«Госпожа Бовари или все мужчины сво…» Именно такое трансформированное название этой книги пришло мне в голову сразу после ее прочтения. Да, наверное, эту книгу как пособие следует прочесть каждой особе женского пола, не зависимо от семейного положения. Но, разумеется, кроме бросающихся в глаза вещей, в книге подняты и более глобальные вопросы, которые будут интересны всем, независимо от пола.
Есть две темы в книге, которые меня особенно задели и которые я выделяю больше других. Первая – это жизненный выбор. Именно с него все для меня в ней начинается. Это, пожалуй, еще один мой вариант для названия. Наличие выбора, возможность принятия решений являются большой ценностью для каждого из нас, чертой свободы и независимости. Это огромная сила и огромная, часто неосознаваемая ответственность. Для меня эта тема раскрыта Флобером сполна, она поучительно следует через всю книгу. Вторая тема – это, конечно же, тема человечности. Кроме всего прочего, здесь, безусловно, больше всего повлиял конец книги, он просто ошеломляет. Меня лично не столько финалом (к слову сказать, столь красочно описанным), а тем, что ему предшествовало. Мое видение мира состоит в том, что какими бы люди не казались плохими, в серьезной ситуации они обязательно проявят человеколюбие и доброту. Каждый должен чувствовать сою ответственность за то, что он сделал или не сделал. Флобер же пишет о вещах более прозаичных. Остается только верить, что эта история не что иное, как сплошная выдумка, так как считать возможным такое отношение людей не очень-то приятно. Читайте, вылавливайте для себя ценные нити, дабы не совершать в жизни непоправимых ошибок.

Сказать, что книга мне понравилась было бы нечестно - она не вызвала ни восторга, ни упоения, а последние страницы я читала с мыслью "когда же конец?". И тем не менее это был сильнейший резонанс, эдаки спор внутри меня - как легко найти в г. Бовари черты и мысли, сходные моими. Но как же непросто признаться!
Г. Бовари читает. Г. Бовари трепетно идёт мимо церквей. Г. Бовари рассчсывает свои прекрасные волосы, мечтает, упивается своей тоской и не может понять - где же жизнь, гдк все краски, чувства? Но только г. Бовари не догадывается, что собой, саоим поведением и отношением она рушит другие жизни и причиняет такую боль, которые и не снились героям её романов. Г. Бовари томится своим бездельем, всё бросает и находит всё новые увлечения. Сколько раз встречаешь в этом романе своих близких? Сколько раз видишь в г. Бовари себя?
Она раздражает, надоедает, несколько раз была мысь закрыть книгу и не читать - ведь и так уже ясно что героиня, как говорится, дура. Всё самые жалкие человеские мыслишлки в ней утрированны - и каким жутковатым персонажем представляется эта мадам, а вель она, по сути не была злой, не хотела всем вреда и хотела лишь собственного гоистичного счастья.
Сам Флобер писал, что роман дался ему невероятно трудно, что он писал и переписвал его раз за разом. Позже критики бранили его, писателся из врачебной семьи, в чрезмерной беспристрастности, в тончайшем расчёте и отсутствии случайностей, что он

владеет пером, как скальпелем

.
Но мы-то с вами знаем, что именно этим трудом и удалось автору изобразить тот маленький мирок, куда нас всех, я уверена, манят затянуть собственные мечты и эгоизм.

"Художник с талантом Флобера умудрился превратить убогий, по его собственным представлениям, мир, населенный мошенниками, мещанами, посредственностями, скотами, сбившимися с пути дамами, - в один из совершеннейших образцов поэтического вымысла... Без Флобера не было бы ни Марселя Пруста во Франции, ни Джеймса Джойса в Ирландии" В. Набоков

Если снять всю эту полторавековую мешуру с романа, то мы увидим все тех же женщин, что видим вокруг. Эмма - собирательный образ самых разнообразнейших женских пороков:
1. Излишне романтичны и мечтают о принце, а на деле просто банально изменяют мужу.

• Кажется, что соблюдают моду, хотят быть красивы, и поэтому тратят на всякую чепуху не свои заработанные деньги.
• Когда катастрофа, лучше заболеть и чтоб забыли о твоей оплошности.
• Не ценят людей, которые рядом, не замечают окружающее счастье.

Я наверное одна из немногих, кто возразит против сугубо отрицательного образа Эммы. Не смотря ни на что, она занималась домом, мужем и т.д. Да, она вела двойную жизнь, одну-социальную, показную, а другую-ту, что подсказывало ей сердце.
Да, Эмму вообщем-то не жаль, она жестока, но не по природе, а по причине своего забвения и смерть была для нее наилучшим выходом.
Жаль Шарля, папашу Руо, эти люди действительно не заслужили такой участи.
При прочтении книги, мне в какой-то момент стало очень страшно, ведь я узнала в героине себя, я был тоже близка к тому краю, но вовремя одумалась.
После прочтения у меня осталось легкое чувство, из серии: Как хорошо, что меня это миновало.
Книга теперь прочно у меня на полке, и, думаю, я буду ее перечитывать вместо психологической литературы, потому что книга очень жизненная и поучительная.

Стала читать по списку лит-ры из института. Прежде, чем я сформулировала свое собственное мнение я прочитала уйму мнений и биографию автора. Что впечатляет это слог романа. Он легкий, безупречный и нет ни одного лишнего слова, поэтому чтение приносит удовольствие. На счет сути романа. Жила-была Эмма и вышла она замуж за доктора Бовари, который обажал ее до слепоты. Эмма оказалась самой натуральной мещанкой начитавшийся романов о большой и красивой любви. И начала мечтать об этом же. Ей захотелось богатства, роскоши, страстной любви, короче всего того, что модно в Париже. Ее муж давал ей все, что мог, а не мог, все равно делал. Эмма родила, но это ее не остепенило. Следующая ее ступень стала измена мужа с местным богатым помещиком. Который ее обажал за ее молодость и страстность, но что-то серьезное к ней он не испытывал. Она планировала сбежать с ним, он ее красиво кинул. Пролежала она в истерике и деепресии. Но тут встречает в опере давнего знакомого и с ним ее у нее тоже начинается интрижка. первый раз у них был в карете, это меня впечатлило. Все у них было романтично, оба были влюбленны, но так как он был молод, то само собой и довольно труслив. И вот эпогей событий начинается беда. все это время Эмма брала в долг у перекупщика и у нее нарастала долги. В итоге к ней пришли с конфискацией имущества. Все это она умело скрывала от мужа. в итоге она кончает жизнь самоубийством. Муж без нее так же погибает. А ребенок остался сиротой. Вот к чему приводит жизнь в мечтах, отказ от реальности и полный эгоизм. Эта история живет и в наши дни.

Ну наконец-то! Мне уж казалось, что придется на некоторое время забыть о классической литературе - настолько все уже приелось.
Но нет, "Госпожа Бовари" вернула мне надежду в светлое будущее)
Конечно,Эмма Бовари - это новое слово в литературе: почти в каждом романе у замужней дамы из высшего общества есть любовник, но далеко не все дамы имеют характер столь же противоречивый, неожиданный и небанальный. Обычно все обстоит так: угнетаемая мужем-тираном, ну или в лучшем случае просто мужем, который не любит свою жену, женщина влюбляется в того самого, суженого-ряженого, который - ой почему же ей раньше не встретился! Здесь же все иначе: любящий муж и ненавидящая его жена. Сюжет, может быть, типичный в современной ситуации,но никак не для 19 века,или, точнее сказать, не для романтической литературы 19 века. Сам характер Эммы мне противен, признаюсь. Конечно, судьба ее трагична и периодически проскальзывает мысль в роде "надо ее пожалеть","все-таки она несчастна" и пр.,но почему-то искренне ее совсем не жалко. Не знаю, жалел ли ее сам Флобер. Мне показалось, что те 2 романа с мужчинами, совершенно разными по всем параметрам (+ не будем забывать про еще более не похожего на обоих любовников мужа), как раз и даны Флобером для того, чтобы в полной мере описать нам характер г-жи Бовари. Избалованная, во многом глупая, тщеславная, малодушная - вот какая Эмма. И трагичный конец ее судьбы для меня логичен. Да, она была несчастна,но по большей части по своей вине. Каждый раз, когда она была несчастна, ее хотелось пожалеть,но тем "мгновения счастья", проведенные с любовниками, показывали всю..мерзость ее характера. Другого слова почему-то подобрать не смогла.
Да, она дама, она дворянка, она хорошо воспитана и образована, но этого мало - ее не хочется уважать.
Флобер написал, опять же, очень небанальную вещь (для меня, по крайней мере) и хоть я и раздражалась на тех или иных героев на протяжении всего романа, мне все равно понравилось. Цель искусства - пробуждать в человеке какие бы то ни было чувства, а не навевать скуку или, еще хуже, оставлять читателя равнодушным.