Madame Bovary

Спойлеры.
Понравился мне Флобер.
Недорифмы от меня, типа вступление к моему недоотзыву.

Из-за женской неудовлетворенности и эгоизма может случиться что угодно.
Всю книгу мне было жаль Шарля и Эмму. Эмма ведь,по сути не в чем не виновата, она не виновата в том, что любовные романы так сильно вскружили ей голову, не виновата в том, что ее муж оказался не таким романтичным, как ей бы хотелось. А уж Шарль тем более не виновен ни в чем. Он был идеальным мужем для своей второй жены(Эммы), делал все ради нее и дочери, вкалывал на работе. Все ради них. Но Эмма считала его нечтожеством, заурядной личностью.
Эмме в какой то момент осточертело все это и она пошла, искать сильных эмоций, любви, мужское внимание на стороне. Был один, потом второй..
Первого она задаривала дорогими подарками(которые в конечном итоге был вынужден оплачивать ее муж). С ним она планировала сбежать, но он ее кинул. Вот нежданчик то..
Потом был другой, с которым она еще в самом начале романа почувствовала некую духовную связь, но в тот момент она, на близость не решилась. Сейчас же, когда всплыли долги за подарки ее первому любовнику, она прибежала к нему за помощью, но была отвергнута.
И всё. Эмма не видела другого выхода, кроме как уйти из этого мира, похрен на дочь, на мужа, на то, как они будут рассчитываться с ее долгами. Она совершает самоубийство. Шарль старадет,потом находит ее письма от любовников и это его окончательно добивает. Нет,я не презираю Эмму, она мне очень симпатична. Местами я вижу в ней себя.
Вот и всё.
Да, все мы хотим счастья, мужского внимания, но идти на измену..мне кажется это слишком.

Вывод: бабы дуры, а книга чудесная.

Достаточно тяжело читать книгу, когда какой-то из героев раздражает. Когда же бесят все герои, чтение становится просто невыносимым. Так и произошло у меня с Госпожой Бовари. Книгу, я конечно дочитала, но удовольствия практически никакого не получила(. У меня в принципе вызывают легкое раздражение бездельники 19 века, которые не знают куда себя деть от безделья, но кто-то погружается в увлечения, кто-то в семью, и, в итоге, герои получаются вполне себе сносные. Здесь же это безделье было в такой высшей степени, что слов нет. Эмма не только не знала чем занять себя физически, но и морально. И ладно бы она, будучи несчастной в браке с мужем, действительно влюбилась в какого-то мужчину. Так нет же... Она, не зная куда деть свое тело и душу, искала то одного и другого... В итоге, никого по-настоящему не любила. Она только и могла, что холить и лелеять свой эгоизм, свои страдания.
Шарль тоже хорош. В голове не укладывается, как он не видел, что происходит с его супругой и считал свою семью счастливой. Не верю...
Родольф и Леон хоть и негодяи, конечно, но зато они не обманывались и знали зачем им нужны отношения с Эммой. Все по-честному, хоть и противно.
Единственный герой, которого по-настоящему жалко, так это маленькая дочка Эммы и Шарля. Ребенок, так и не познавший настоящей родительской любви.

Но все-таки есть и положительное в этой книге. Здесь очень ярко видно, как не стоит относиться и вести себя с мужчинами, как жалко выглядит женщина, которая бросается к мужчине при первой возможности и умоляет его любить. Ни к чему хорошему это не приводит. Заставляет задуматься и немного придерживать свой пыл, который, что уж скрывать, порой также проявляется.

Конечно, роман написан очень хорошим языком, как и все произведения того времени. Видно, что автор приложил немало усилий для его написания, выверял каждое слово, потратил кучу времени. Но, к сожалению, все это немного меркнет на фоне всего выше написанного и не дает в полной мере насладится стилем и словом автора.

Если бы я не была сама лицом женского пола, наверное, я бы ощущала только брезгливость от Эммы, да и от Шарля тоже. Да и вообще от всех персонажей - начиная смешными любовниками и заканчивая нелепыми соседями семейства Бовари. Но, поскольку я женщина, теплится в моей голове смутное понимание и жалость к отравившейся заблудшей овечке Эмме Бовари, к слепо любящему мужу её, к мещанскому быту, описанному в романе. Тоскливая, в сущности, картина представлена г-ном Флобером. Однако из всего нужно делать свои выводы, поэтому фраза O tempora! O mores! кажется мне вполне подходящей.

Жизненно, черт подери!

Главная героиня очень быстро стала ассоциироваться у меня с Анной Карениной. Но в отличии от «Анны Каренины», «Госпожа Бовари» мне понравился.

Сначала Эмма Бовари вызывала одно лишь презрение. Но далее, как только я понял, что ее, простите дурость, привела к психическому расстройству, жалость вытеснила презрение.

Глоссарий психологических терминов:

Вот так вот вечно пребывавшая в бреду Эмма была увековечена. И пожалуй только на ней и стоит остановиться, как разъяснение к вышеуказанному термину. Очень страшно жить в своих фантазиях и в итоге оказаться неспособным управлять своей реальной жизнью.

Остальные персонажи достаточно заурядны и неприятны, хотя живенько представлялись: слабы, лицемерны, глупы и даже доброта г-на Бовари не в состоянии его оправдать, хотя и его мне было жаль.

Но все же, жизненно, черт подери!

Это довольно интересное произведение о женщине, которая в стремлении к своим мечтам полностью разрушает свою жизнь. У неё свои романтизированные идеалы, ей кажется, что она рождена для чего-то более высокого, для более яркой и красивой жизни, более возвышенной любви. Но в погоне за этим идеалом у неё так и не появляется чувства удовлетворенности. Окружающая реальность её разочаровывает. И муж не тот, и ребёнок не радует, и жизнь - рутина. А где-то ведь есть лучше... И вот уже один любовник сменяется другим, но дарят ли они ей желаемого женского счастья? Нет. Наоборот, её страсть, ибо я не могу назвать это любовью, начинает душить и их. Новые наряды, новые украшения, бесконечные траты - приводят к трагедии... Отчасти она мне напоминает Анну Каренину.

Ах, как длинна была эта книга в 484 телефонных страницы. Как скучна она была. Как неспешна!

Почему-то раньше я романтизировала образ Госпожи Бовари. Мне казалось, что она аки "тургеневская барышня" или как одна из Остиновских героинь. Истории её я не знала. Оказалось всё много печальнее, чем я думала.

Эмма Бовари выходит замуж за доктора, но постепенно понимает, что муж её не нравится ей. Ей противна его природа, его характер, да даже его поведение в работе. Однажды Эмме удаётся побывать на роскошном приёме. После этого она понимает, чего достойна и чего ей хочется на самом деле. И вот тут бы ей отправиться в блуд или сбежать от мужа, но нет. Она ещё добрых полкниги стенает и мучается.

Книга меня удивила с самого начала. Называясь "Госпожа Бовари", она начинается с рассказа о Шарле Бовари. Причем, с самого его детства. И ладно бы нам хотели рассказать про корни главной героини, так нет же! Нам рассказывают о том, кто станет её мужем. И на мой взгляд, это очень странное решение.

Язык у Флобера простой, но с большим количеством устаревших слов, гуглила я много. Так же, как минус языка - постоянные повторения одних и тех же слов. Видимо, с синонимами в 19 веке было сложновато. Всё достаточно серо и пресно. Никаких восторженных описаний, никаких ярких образов автор нам не рисует. Герои визуально прописаны плохо, на то, чтобы прописать характер, автору требуется чересчур много времени.

Сам сюжет мог бы быть интересен, если бы был короче вдвое. Динамика начинается процентов на 70 книги. Главные герои не вызывали ни сочувствия, ни каких-то ярких эмоций. Шарля не было жалко, потому что он сам нюня какая-то. Эмма удивляла своими поступками, конечно, но не трогала вообще никак.

Думала, что нужно всё-таки дать автору второй шанс, посмотрела его библиографию, поняла, что это произведение - его самая большая победа. Вот и закончим на этом с Флобером.

Это современная литература. Совсем. Возникает лёгкое ощущение, что Флобер брал мастер-классы у современных писателей… лично. И это не комплимент. Описание жизни Эммы и Шарля до знакомства заняло у автора по пять страниц на каждого. Это яркая черта современной литературы: писатели очень торопятся, их жжёт та история, которой они хотят поделиться. Как бы написал этот роман русский классик: около 150 страниц – начальная ситуация, детство и юность главных героев; знакомство – 50 страниц; коллизии мадам Бовари, её любовные приключения – 300 страниц; трагедия мадам Бовари – 130 страниц; последействие – 100 страниц, итого небольшой романец на 730 страниц, в трёх частях. А у мэтра - на всё про всё - ровно 351 страничечка на все три части. Автор комкал-торопился-комкал-торопился. А если сравнивать, скажем, с блестящими пьесами Писемского, хотя бы, то у Флобера многовато воды, да и накал страстей уступает. Опять мимо.

То, что меня не затронуло. Меня не убедила мадам Бовари. Для её описания достаточно словосочетания – красивая истеричка. Вся её история – внутренняя истерика. Мне не понравились все женские персонажи в книге, очевидно Гюстав – ещё тот жено-/люб/-ненавистник. Не то любовь в книге, что так называется. По-настоящему любят мадам Бовари в книге Шарль и юный Жюстен и именно их чувства выписаны прекрасно. Я не понимаю почему феминистки так носились с этим романом, он же женоненавистнический. Я не нашёл трепетного авторского отношения к женщине у Флобера, что очень жирно присутствует в русской, например, классике.

То, что, всё-таки, проняло. Язык хорош. Прекрасно выписанные персонажи – т.е. – они не все симпатичны, но выписаны мастерски. Понравился сарказм по поводу официозного пафоса речей на сельхоз выставке и авторское зубоскальство над газетным стилем. Безудержно смеялся над богословским диспутом аббата и аптекаря. Понравился редкий, но меткий юмор Флобера. Роман прекрасно пилится на цитаты. Больше всего в романе мне понравился Шарль Бовари – он у Флобера получился цельным и очень живым, именно ему я сопереживал. Я зауважал Флобера за то что Шарль до последнего сохранил светлый образ Эммы не смотря на очевидные свидетельства её неверности. Вообще впечатлила честность и достоверность изображения ситуации, когда муж не видит происходящего фактически у него на глазах.

В целом – мне не понравилась фабула, но впечатлили детали: описание быта, местности, персонажей. Меня не впечатлила книга, но заинтересовал автор, к которому предполагаю возвращаться.