Заикающийся епископ

Признаюсь честно, к этой книге у меня были весьма завышенные ожидания. Когда-то я зачитывалась американскими детективами. В том числе и Гарднером, у которого читала некоторые книги про Перри Мейсона. В принципе, герой остался именно таким, каким я его запомнила - умным, спокойным и чертовски удачливым. Но я изменилась, и читать про приключения его команды оказалось не так увлекательно.
В первую очередь, все предсказуемо. Каких-то резких, неожиданных поворотов сюжета нет. Хотят попытки запутать читателя есть, но почти все они какие-то вялые. Хотя имя главной "злодейки" все-таки стало почти сюрпризом. Но уже в самом начале книги становится ясно, что адвокат с замашками детектива обязательно найдет настоящую наследницу и все плохие будут наказаны.
Написано все хорошо, события развиваются неторопливо, без особого драматизма (даже сцены нападения, убийства выдержаны в довольно спокойном, даже протокольном стиле). Хотя автор умеет держать в напряжении, регулярно подкидывая доводы то для одной, то для другой версии событий. Но, в итоге все "кирпичик к кирпичику" выстраивается в стройную картину, без открытых вопросов и забытых сюжетных линий.
Книга стоит потраченного на нее времени. Да, прежнего восторга уже нет. Но вернуться к героям как старым знакомым было интересно.

Подсели на цифру. Как мы все-таки избалованы цифровизацией и цивилизацией! Оглядываясь вокруг - редко увидишь человека, не пользующегося мобильным телефоном, интернетом, банковской картой, да и просто электронной очередью в местах предоставления услуг населению))) И как мы нервничаем, чтобы получить все быстро, как торопимся, не замечая насколько и так ускорены эти процессы. И только читая о старых (благословенных или ужасающих, кому как) временах, начинаешь сравнивать блага нашего быстрого века. Чтобы найти человека народ работает с газетными вырезками, бумажными архивами, печатает объявления, отбивает телеграммы на пароходы, не пересылает фото, а старается дать детальное описание (волей-неволей тренируя память, наблюдательность и внимательность).
Инновации в идентификации. Каждый современник, доведись ему отвечать на вопрос - как достоверно определить родство, вспомнит по тесты ДНК и тому подобные учености. А если без них? Опять же приходим к логике, свидетельствам третьих лиц и наблюдательности, анализу внешнего сходства. И тут столько разминок для мышления, когда не атрофируются эти чудесные функции "думать и делать выводы".
Стрелялки и разборки. Детектив не сказать чтобы камерный и герметичный. Этакий переходный от "судейского" и доказательного к "бандитскому" и стрелятельному. Огнестрельное оружие прямо-таки в ходу, а если обнаруживается его отсутствие, но нелишним будет и лицо разбить, ага.
Идеальные спутники адвоката. Ну это уже традиционно:
А). Секретарь, которая вмешивается во все на свете ( а еще неплохо танцует танго с боссом), готовая в пределах своих умственных и прочих способностей сделать все возможное (опять же явно налицо разница в уровне интеллектуального мышления не в пользу Деллы).
Б) Частный детектив. И хотя кажется, что он один, но их там чуть ли не мириад - везде успеть, всех отследить, все проверить, и напомню - без цифровых инноваций и модных поисковиков.
В) Клиент, всегда чрезвычайно дозировано предоставляющий информацию, и не всегда помогающий своему же адвокату. Но клиент всегда прав. Пока жив, наверное)) Как пешеход, из известной сентенции.
Г) Прокурор/помощник его/коп. Надо же, чтобы противную сторону в деле на судебном ринге отыгрывал яркий представитель стороны обвинения. И у Перри Мейсона есть такой оппонент, традиционный и с предсказуемыми достаточно реакциями и мыслительными процессами.
Сама интрига не самая блестящая, однако цепляет сразу ярким началом и подогревается интерес все большими загадками в процессе рассказа. Как говориться, ничего не предвещало убийства... Хорошая серия детективов.

Эрл Стенли Гарднер «Дело заикающегося епископа»

Из Википедии:

Именно представитель столь высокого церковного чина обращается к адвокату Перри Мейсону с просьбой помочь в восстановлении репутации одной его знакомой, обвиняемой в совершении преступления, произошедшего более 20-и лет назад. Столь заурядное дело не вызывает интереса у знаменитого адвоката, зато заикание епископа кажется ему весьма подозрительным…Впрочем сей примечательный служитель церкви вскоре исчезает, а Перри Мейсон благодаря своему жгучему любопытству оказывается впутанным в сложную махинацию с наследством одного уж слишком доверчивого миллионера. И пускай описания особенностей американской судебной системы показались мне скучноватыми, а личность злодея просто удивительной, верный помощник Пол Дрейк как всегда оказался на высоте, а бессменная секретарша Мейсона, Делла Стрит даже рискнула собственной жизнью во имя торжества правосудия. И еще я теперь точно знаю то, что повар из умницы Перри никакой, чего не скажешь о его профессиональных способностях:

Спасибо детективному клубу «Клуэдо» за неожиданную встречу со старыми знакомыми!

Лет пятнадцать назад читала "Дела" с Перри Мейсоном запоем, но вот сейчас уже ничего не помню. Поэтому надеялась на приятные минуты. В результате непонятные чувства и осадок.
Несомненным плюсом является скорость развития сюжета и постоянные разговоры. А вот само дело мне показалось слишком запутанным и усложненным.
К Мейсону приходит епископ с намёками на будущее дело, взывает к справедливости и помощи. Далее он пропадает. Перри заинтересовало то, почему епископ заикается. Ну а дальше будет много неразберихи, много рыжих женщин и коварных афер. Лжевнучка, лжеепископ, лжемама. Были минуты, когда я думала, что и убийство было подставой (но всё таки тело нашли).
В итоге Перри Мейсона осеняет гениальная идея, которая и решает исход дела.
Понимаю, что книга не плохая, но ожидала чего-то другого.

Ничего особенно интересного, а тем более опасного, новое дело не предвещало.
Ведь с момента убийства прошло более двадцати лет, да и клиент – священнослужитель, человек мирный, пытающийся восстановить справедливость. Но вот незадача, он заикается, а заикающихся епископов не бывает, в этом совершенно уверен знаменитый адвокат Перри Мейсон. И этот необычный феномен так его заинтересовал, что он начинает расследование.
Помогают ему в этом секретарь Делла Стрит и сыщик Пол Дрейк. Они по-прежнему составляют дружную и понимающую друг друга с полуслова слаженную команду.
Детектив довольно насыщен разными событиями, персонажами, действиями. Мотивы преступления все те же: корысть и деньги. На кону наследство и мошенники пытаются провернуть непростую аферу, чтобы завладеть миллионами…
Что касается самого произведения, то, по моему мнению, это не лучший детектив из цикла о Перри Мейсоне. Читать было скучновато. Сюжет неплохой, но хотелось бы, чтобы он был выстроен более четко и упорядоченно. Мало того, что мошенники пытались запутать всех на свете, так еще и персонажи внесли свою долю беспорядка и разбираться в происходящем было ну совсем неинтересно. Правда, это не относится к главному герою этого детектива - Перри Мейсону: следить за его логическими рассуждениями и озарениями всегда увлекательно.
Но этого было недостаточно для произведения в целом. Поэтому мое скромное мнение о прочитанном такое: не впечатлило, перечитывать, а тем более советовать не буду.

До этого Гарднера не читала и теперь не уверена, что начинать именно с этой книги было верным решением. Да, читается легко, язык приятный, и этого не отнимешь. Главные персонажи не плохие - особенно секретарша, которая на что только не готова пойти, безоговорочно доверившись адвокату.
Но сюжет оказался чересчур запутанным - епископ приходит и пропадает, потом снова появляется, но другой; а вокруг почти что восстание клонов, возглавляемое самым не похожим. В общем, голова кругом идет :) А события на протяжении всего детектива развиваются очень стремительно, новые детали нарастают, как на снежный ком.
И все же, в целом, впечатления скорее положительные.

Классический детектив про Перри Мейсона - адвоката, действующего весьма нетрадиционными методами: личным распутыванием уголовных преступлений, а затем эффектными выступлениями в суде, превращающими каждое заседание в шоу, спектакль с мастерски закрученной интригой, в финале которого невиновные всегда оправданы.
Но в этот раз любовь к запутанным делам сыграла с адвокатом злую шутку: он взялся за весьма сомнительное дело и чуть не потерял свою адвокатскую лицензию. Но благодаря острому уму, а также помощи верной секретарши Деллы Стрит и Пола Дрейка - частного сыщика и лучшего друга, - ему удалось, как и всегда, распутать огромный клубок лжи и оправдать своего клиента. Сюжет очень динамичный, постоянно что-то происходит, появляются новые факты, которые еще больше все запутывают, пока одна вспышка не проясняет все. Автор, кстати, честен с читателем, тузов в рукаве не прячет, и дает все шансы самим догадаться обо всем.

Отличный детектив для скрасить вечер. Люблю такие. Все атрибуты хорошего детектива присутствуют Запутанная загадка, убийство (куда же без него). Есть отличный сыщик, прямо «три в одном» - детектив, адвокат и крутой мэн, Перри Мейсон. Помощники у него прекрасные – красавица секретарша Делла и детектив Дрейк со своим детективным агентством на подхвате. Ну что еще надо? Мне – ничего. Получила удовольствие от чтения по полной программе. Есть пара натяжек со стороны автора, но он и сам об этом знает и пытается объяснить эти нестыковки максимально корректно.
Понравилось отсутствие отвлеченных от основного сюжета линий. Я не любительница в детективах такого формата, например, любовных историй и т.д. Лишь легкий флирт между красоткой и умницей Деллой и ее харизматичным шефом, что абсолютно не портит детективный сюжет.
Очень понравилась сцена судебного заседания. Как адвокат Перри Мейсон не подражаем.
Несколько тяжеловесен финал. Разгадка кажется более запутанной, чей загадка. Но в целом и общем ни Гарднер, ни Перри Мейсон не подкачали. При этом до последнего момента не понятно, кто тут настоящий, а кто поддельный (мошенник). Меня все это потешило.

Автор, который когда-то (на заре знакомста с детективным жанром) мне нравился, а потом отошел сперва на второй, а затем и на третий план. Во время чтения пытался разобраться от чего это произошло, и дело здесь даже не в том что вкусы меняются, а скорее наоборот. Проиллюстрировать это можно фразой из книги: "Делла, это настолько нелепое предположение, что на первый взгляд оно полностью лишено смысла. Но только так можно объяснить все до единого факты в деле. Выслушав, ты сама будешь удивлена, почему мы раньше до этого не додумались."
Подобный подход мне всегда нравился - как тогда, так и теперь. А поскольку он присутствует в серии о Перри Мейсоне, это выгодно выделяло книги Гарднера из числа многих других известных мне тогда авторов. Но со временем я узнал о многих других детективщиках, в книгах которых уделяется большое внимание головоломкам. Вот и они то и потеснили Гарнера на моей книжной полке, ибо с логикой у него хорошо, но бывает и лучше, а с другой стороны, Гарднер местами скатывается во что-то близкое к крутым детективам с драками-перестрелками, что мне совсем не по нраву. Хотя любителям хардбойла, наверное наоборот кажется что одна драка на книжку - это маловато. :-)