グッド・オーメンズ

Кому читать. Как на мой вкус, так всем читать, без разбора цвета, пола и возраста, ну может для детей будет сложно, а подросткам тоже не зайдет, потому что они подростки. Во-первых, это смешно, во-вторых, приятно, в-третьих, повышает образование, в каком месте точно я не знаю, но должно повышать, раз речь идет про историю, которая началась с Адама и Евы, а в четвертых, это про Армагеддон, а кому у нас тут может быть неинтересно про конец света, когда мы уже столько литературы в этом направлении прочитали. И в-пятых, невозможно не любить и не читать Терри Пратчетта и Нила Геймана. Кстатти, Пратчетт написал больше букв, но это потому, что Гейман в это самое время был занят каким-то графическим романом. И это вообще первый роман Геймана в буквах, после «Благих знамений» случилось уже все, что мы так любим (в буквах).
Моя оценка 9 из 10.
Тест Бехдель пройдет.

Что там происходит. Никто не ждал, что ангел и демон совместно возьмут под свое непутевое покровительство антихриста, а они не только взяли, но и потеряли, потому что за тысячи лет на земле обзавелись многими человеческими привычками, в том числе сотрудничать и идти на компромиссы. Тем временем мальчик рос в простой человеческой семье: все, как предсказала некая ведьма по имени Агнесса Псих триста лет тому назад. Свои предсказания ведьма оставила потомкам, благо многие из них касались их непосредственно. Некий молодой человек в это самое время нашел свое истинное призвание в конторе, которая занималась ведьмоловством и очень удачно получала деньги за это и от темной стороны, и от светлой…

Один из главных плюсов заключается в том, что можно сначала прочитать книжку, а потом без всякого вреда для себя и почти сразу посмотреть сериал. Его сняли в этом году, и говорят, все уже посмотрели его летом и были счастливы. Для тех, кто летом работал, как я, сообщу: сериал прекрасен! Как и (неожиданно) Дэвид Теннант (следователь из «Бродчерча») в роли демона Кроули. Демон из него получился не такой изнеможённый, как следователь, но определенное очарование рок-н-ролла, кокаина и узких, чтоб не сказать тощих, бедер, - шибает в нос почти как Moët.
И забыть, забыть, забыть обо всем – хотя бы на время чтения. Претензия только одна: вот наконец сериал, когда могли бы использовать безупречно красивых людей, хоть для темной, хоть для светлой стороны, и они смотрелись бы там вполне реалистично. Но нет, фигфам.

Момент истины: вся природа доброго юмора Пратчетта, кажется, построена на его противопоставлении сказочного мира – нашему. Это вроде бы очевидно, но все равно смешно всякий раз, когда цербер превращается в барбоса, демон с ангелом оживляют нечаянно убитых ими птиц, а всадник Апокалипсиса Чума уходит в отставку, что-то бормоча про пенициллин (почти дословная цитата).

Как и многие, узнав о выходе сериала по роману "Благие знамения", я решила прочитать его как можно скорее, чтобы насладиться экранизацией с одними из прекраснейших британских актеров. Кто-то, конечно же, его перечитывал, но я, честно говоря, мало внимания обращала на этих двух именитых авторов раньше.

У Терри Пратчетта я читала всего ничего, только книгу "Кот без прикрас" и парочку рассказов, но с Нилом Гейманом успела познакомиться поближе. И знакомство мне это не очень понравилось. Поэтому все как-то тормозила с их совместной с Пратчеттом работой. Присутствие Геймана в этой книге ощущается, но не слишком режет глаза: все-таки, по утверждениям Пратчетта, Нилом Гейманом было написано меньше трети частей романа (не черновика) - и спасибо ему за это, большего его абсурда и магического реализма я бы не потянула. Поэтому хочется отметить: кто Нила Геймана не понимает - не бойтесь читать этот роман, Терри Пратчетт пишет совсем по-другому, а его тут много!

А еще тут очень много тонкого английского юмора, сарказма и иронии, приправленных замечательными искрометными сравнениями и метафорами. Добавляли атмосферности особенности отображения речи некоторых ПЕРСОНАЖЕЙ. И если в других книгах меня это может напрягать, то тут было 100% к месту.

Роман скроен очень странно: такое ощущение, что авторы намеренно создавали хаос в своей рукописи, смешивая части истории сюжетных веток различных персонажей так, что ты сначала читаешь одно, переворачиваешь страницу, а там без каких-либо пометок идет история уже другой группы персонажей...Плюсом к этому, иногда нормальное логичное описание событий прерывается какой-то откровенной сумбурщиной из "другой оперы", но если не вдумываться в их смысл, а просто принимать как данность и быстро прочитывать, то книга читается очень легко.

Герои
Азирафаэль и Кроули - несомненная любовь. Два борца за собственную справедливость и цель своей стороны, за которую они стоят горой, вдруг понимают, что все эти масштабные вселенские игрища, в общем-то, не для них. Да, они с удовольствием выполняют свое ангельское и демоническое предназначение, подталкивают людей к добрым поступкам или творят гадости (соответственно), но им люб этот мир, потому что их собственные на редкость просты, скучны и предсказуемы. Именно этот факт и их давнишняя "классовая" вражда, превратившаяся в крепкую дружбу, толкает их на отступление от правил и целей своих миров.

"Эти" показались мне персонажами спорными. И если Адама еще можно извинить из-за его происхождения и вложенных в него сил, то другие дети показались мне на редкость рассудительными философами. Поговорка "с кем поведешься, от того и наберешься" конечно, имеет место быть, но не в такой же степени! А еще этот финт ушами в самый решающий момент, где злодеев победил рояль из кустов...Уух...(

А вот ветка с ведьмоловами...Это было морально тяжело...Потому что чего-чего, а всего того, что их окружало и с ними случалось, подвести под какую-то логику невозможно. Это просто придаток к ветке Анафемы Гаджет и крючок для сюжетной ветки Азирафаэля. Плюс скукотааа...

Из-за того, что авторы старались "держать интригу", некоторые лица поначалу остаювались для меня загадкой. Но уже к середине книги ты начинаешь чуять "подвох", вспоминать и сопоставлять те маленькие непонятные тебе кусочки и понимать, как же неожиданно и поэтому классно авторы замаскировали этих героев.

В целом, "Благие знамения" оставили во мне смешанные впечатления. Вроде бы и понравилось, но послевкусие пресноватое. Наверное, я просто ожидала от книги "вау-эффекта", увлекательного сюжета и магической связи между двумя крылатыми друзьями. Однако я все равно буду смотреть сериал и читать Пратчетта :)

К сожалению, единственное, что мне понравилось в этой книге - юмор Пратчетта. Всё остальное - мимо. Это не первая история об апокалипсисе в современных реалиях, с которой я знакомлюсь, поэтому вся сюжетная часть выглядит до жути вторичной. Все подобные апокалипсисы с четвёрками всадников до жути одинаковые.
По восторгам от сериала, я думала, что персонажи ангела и демона будут безумно яркими, а за их противостоянием будет интересно наблюдать. На самом деле я вообще думала, что этот роман будет посвящен их противостоянию и взаимодействиям. Но это не так. Персонажей в книге довольно много, так что ангел с демоном на их фоне теряются. Если бы не обложка, я бы даже и не подумала, что именно они здесь - главные герои.
Но образ смерти у Пратчетта, безусловно, бесподобный.

По здравом размышлении, плюсов в книге больше, чем минусов.

Сюжет в целом интересный. Небеса и Ад решили устроить конец света и послали на землю младенца-Антихриста. Волей случая он попал не в ту семью, получил не то воспитание, на которое все рассчитывали, и получилось... Ух, сколько всякого интересного получилось.

Юмором книга так и блещет. Картинки происходящего так и встают перед глазами. Любопытные размышления на тему кто хуже/лучше, демоны или люди, присутствуют.

Почему же не понравилось? Как бы ни был хорош юмор, когда он встречается через фразу, быстро перестаёт быть смешным и начинает раздражать, отвлекать от сюжета. Обилие действующих лиц и свистопляска событий не то чтобы путали, но утомляли.

Поэтому достоинства, несмотря на численный перевес, не перекрыли раздражающих факторов. Книга бесила.

Внимание, данная рецензия может содержать незначительные спойлеры.

Познакомиться с творчеством Терри Пратчетта и Нила Геймана мне хотелось уже очень давно, но как-то все почему-то не складывалось. Первой моей книгой оказалось совместное творчество писателей, и вот тут-то, мне кажется, и была моя первая ошибка. У книги определенно есть свой стиль, который мне не всегда "заходил", а понять, чья это была все-таки часть - Геймана или Пратчетта - я не могу.

Героев было как будто бы чересчур много, что успеваешь уже забыть, о кем сейчас тебе рассказывают и по какой причине. Второстепенным лицам отводилось слишком много ненужного времени, когда можно было бы сосредоточиться на главных действующих фигурах, которые мне показались совсем не раскрытыми. Для чего нужна была вторая четверка байкеров, когда можно было поговорить про голубых южан? Как-то странно все-таки там развиваются события, то у них тучи все еще надвигаются на протяжении 200 страниц, то, оказывается, там уже давно рыбный дождь прошел в пяти строках. Где, когда и зачем? И не сказать, что книга была скучной, наоборот, читаешь, и, вроде как, интересно, но постоянно было желание перелистнуть пару-тройку страниц со словами: "Да-да, тут все уже давно ясно, зачем нам это?". Другими словами, мне одновременно казалось, что тут уж слишком много лишнего и как будто чего-то не хватало. Возможно, какой-то зрелости или остроты. Конец был тоже довольно предсказуем, а хотелось бы чего-то такого масштабного,. Нас все-таки всю книгу подводили к чему-то, а битвы никакой так и не случилось.

Забавным мне показалось то, как авторы взаимодействуют с читателями. Будто они, словно Агнесса Гаджет, передают послания нам, Анафеме, а чтобы мы могли понять это послание, нам также передают карточки с расшифровками от предков Гаджетов - примечания авторов и редактора. Вот, кстати говоря, за Анафему было как-то жаль, она будто не живет своей жизнью вовсе, расстроила меня все же эта посылка.

Мне кажется, очевидно, эта книга больше для фанатов, нежели чем для простых смертных, как я, и, думаю, именно поэтому книга мне все-таки не очень понравилась, однако задумка была очень интересной.

Сколько мы же видели вариантов апокалипсиса?

• Зомби, съедающие человечество
• Комета, зацепляющая своим хвостом планету
• Сдвиг тектонических плит и глобальная катастрофа
• Захват Земли искусственным интеллектом
• Третья мировая
• Громадный астероид
• Какой-нибудь неизлечимый вирус

Случайности не случайны, как мы знаем. Короче, как я уже сказала, всё пошло не так с самого начала. Антихрист попал совершенно не в ту семью и жил себе не тужил в маленьком городке, даже не подозревая, кто он и что ему предначертано.
Наши же великолепные и неподражаемые мастера выдумывать проблемы на свои замечательные головы, то бишь Азирафаэль, коего я фамильярно величаю просто Азя и Кроули, который на протяжении всего чтения наводил меня на мысли о небезызвестном Кроули из Сверхъестественного, посидели-подумали-напились до невменяемости и решили предотвратить Конец Света, ведь у Ази есть книжный магазин, который он очень любит, а у Кроули есть машина, квартира и вообще, ему нравится жить среди людей. На том и порешили. Продолжив тот самый путь, по которому, повторюсь, с самого начала поехала вся эта затея. Какого же было им понять через одиннадцать лет, что десятилетие они угробили не на того мальчишку и Конец всё равно придёт? Неловко вышло. Других слов даже подобрать сложно.
Ну да, из действующих лиц сей трагикомедии у нас есть ещё несколько впечатляющих личностей, помимо самого Антихриста, названого очень милым именем Адам (читала с ударением на первую "а"), большинство из которых внесли полную сумятицу в спасение мира от Армагеддона, хотя частично и приложили руку к этому самому спасению. Упоминания так же Всадники, или, точнее, Байкеры Апокалипсиса. Первые их упоминания на страницах я читала буквально с открытым ртом. Оно было эффектным. Именно таким, каким должно быть появление сущностей, которые есть всегда и везде. Война, развозившая оружие и Голод, изобретающий диеты - это сильно (анорексию, стопицот процентов, изобрёл тоже он).
В общем, вырос наш Адам и начал творить хрень. Я, конечно, всё понимаю, он былрождён для того, чтобы повергнуть мир в хаос и появившееся у него злое альтер-эго, не удивительно. У меня скорее закрался вопрос, почему сдвиг по фазе произошёл так резко? Чёт как-то неправдоподобно. Ну да ладно, лучше перейду-ка я к своей любимой части - а именно к цирку, произошедшему на военной американской авиабазе, расположенной возле Тадфилда. "Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой". Расшифровываю. На эту несчастную базу приехали все: и Всадники, простите, Байкеры Апокалипсиса, и двое абсолютно лишних, по моему мнению, персонажа, о которых я даже упоминать не буду, и Азирафаэль в своём новом теле с помощником, и Кроули на своей бывшей шикарной Бентли 1953 года выпуска, которая превратилась в кучу хлама, и сам Адам с друзьями. А тут ещё светопреставления над ними армии Небесные устроили. С Небес Метатрон спустился, из под земли Везелвул вылез и, короче, проще это увидеть, чем описать:

(автор картинки однозначно гений)
Именно вот в такой вот обстановке Адам всем показал фигу и сказал, что не будет устраивать никакой Апокалипсис, потому что ему и так неплохо.
Занавес.
В общем, лично я считаю, что эта книга не столько об Армагеддоне, сколько о том, что именно делает человека человеком.

Пацанчик был готов всех стереть с лица Земли, но передумал с оглядкой на своих друзей. Да и вообще, нить рассуждений о зле всеобщем и зле повседневном тянется через весь роман, есть над че подумать и порассуждать.
В общем, отличная книга. Много юмора, сарказма, нелепых моментов, смешных историй и казусов.

С Апокалипсисом Плоского мира я познакомилась довольно давно. В этот раз Терри Пратчетт объединился с Нилом Гейманом и оин представили иную версию происходящего. Уже в нашем мире. Получилось весьма стильно и немного суматошно. Но какой же конец света без суматохи? Чинно и аккуратно не получится.
Кинематографичность Геймана в сочетании с юмором Пратчетта создали совершенно сумасбродную историю, которая однако вполне соответствует нашему миру, в котором Азифраэль может наслаждаться книгами, Кроули ездить на своем бентли, а люди сами сделают всю их работу. И, может быть, это не так уж и плохо.

Ангел и демон, прижившиеся в мире смертных, антихрист, которого умудрились потерять и толпа по разному чудаковатых, но одинокого милых героев. А еще два знаменитых автора затеявших всю эту кутерьму. «Благие знамения» показались мне больше книгой в стиле Пратчета, чем Геймана, хотя возможно это просто от того, что я больше люблю книги первого, хотя цифры говорят в пользу моих ощущений. Помимо увлекательного сюжета и интересных героях, книга наполнена аллюзиями на исторические события, книги или фильмы, для тех, кто захочет поиграть в шарады, ну а кто не захочет с интересом обнаружит их в конце книги, в качестве примечаний.
Хорошо, что эта книга все-таки добралась до нас, спустя каких-то 20 лет.

Года три назад я в аудиоформате слушала Зотова на тему Апокалипсиса. Несмотря на ужасную озвучку книги мне понравились.
И вот сейчас, начав читать Благие знамения, у меня было явное дэжавю, благо, только сначала. Ну один в один, как слизано.
Но потом сюжет начал раскручиваться и я, забыв о Зотове, утонула в книге. Класс! Браво!
Конечно, Кроули- самый интересный персонаж. Я влюбилась в него просто

Ну и Смерть, как пратчеттовский персонаж, неизменно мне симпатичен.
Пратчетт, как всегда, на высоте. Геймана я, к сожалению, не читала раньше. Но очень намерена исправить сие недоразумение)))