グッド・オーメンズ

Надо отметить, что и с Пратчеттом, и с Гейманом я уже была знакома раньше. И если к Гейману я в общем и целом отношусь очень даже хорошо (и планирую читать дальше), то с Пратчеттом всё намного печальнее. Я несколько раз начинала читать его книги и никак не могла продвинуться дальше первых двадцати-тридцати страниц.

Про эту книгу, особенно на фоне недавней экранизации, мне уже было известно довольно много: например, то, что Пратчетта в ней больше, чем Геймана, кое-какие сюжетные повороты, основные персонажи и т.д. И когда мне прилетел соответствующий совет в Лампомобе, с радостью его ухватила, с желанием наконец разобраться с Пратчеттом вообще и с "Оменами" в частности.
В итоге, чтение получилось приятным и лёгким.

Шуточки на тему религии, ада, рая и апокалипсиса? Заверните!
Немного размышлений на тему того, в каком состоянии находится человечество и в каком виде наступит современный апокалипсис? Конечно, давайте!
Небольшие, насквозь сатирические эпизоды-отступления, не особо двигающие сюжет, но добавляющие красок повествованию? Всецело за!
И да, читая, я не раз смеялась в голос, что, в общем-то, редкость для меня. А Кроули и Азирафэль стремительно ворвались в список моих любимых персонажей.

Но кроме всей этой красоты было и то, что несколько подпортило мне впечатление и снизило оценку.
Во-первых, линии Адама и Шэдуэлла совсем не зацепили и заставляли прочитывать эпизоды с ними по диагонали. Разговоры Адама и его шайки просто показались мне неестественными, как будто вымученными (хотя бы по сравнению с детьми в других книжных мирах), а когда я читала про Шэдуэлла, всё время возникало ощущение, что меня призывают от души посмеяться над психически больным человеком (он в бреду, это так прикольно!).
А во-вторых, финал, с его вяловатой развязкой, множественными хэппи-эндами и порцией внезапно возникшего пафоса, не оставил никаких эмоций. Честно говоря, я ожидала от романа с таким градусом сарказма и восхитительной дичи какого-нибудь трескучего фейерверка в конце. А получила самосхлопнувшийся конфликт, неадекватного прокуренного пенсионера, обретшего любофф, и заключительный пассаж в духе Рэя Брэдбери.

В любом случае, общее впечатление всё-таки положительное и я рада, что наконец-то прочитала эту книгу.
Обязательно посмотрю сериал, будет интересно сравнить с оригиналом.

И снова очень неоднозначные впечатления от книги, как это было и при прочтении других работ этих авторов по отдельности. В целом, в конечном итоге вроде бы всё нравится, но пока до этого конца еще доберешься - обзеваешься. Разве что любителям хорошего британского юмора и красивого английского слога этот роман целиком и полностью придется по душе, потому что и того, и другого здесь предостаточно, а вот за динамичностью сюжета - это явно не к "Благим знамениям". Очень много разрозненных персонажей, чьи линии к концу, конечно же, сойдутся воедино, но до тех пор нам предстоит прочитать о них много лирических отступлений, хорошо этих персонажей характеризующих, но часто никак не связанных с основной сюжетной канвой. Как по мне, тут форма подачи явно интереснее содержания произведения.
Любопытно, что имя Геймана в списке авторов стоит первым, но лично мне в тексте виделось куда больше Пратчетта. Особенно, естественно, когда на арене появляются Всадники Апокалипсиса - Смерть, естественно, не спутаешь ни с кем, хотя, как по мне, это не тот самый персонаж, которого мы знаем по Плоскому миру. Вот в эпизоде с червяками, лезущими из телефонной трубке, Гейман на 100% узнаваем. А в остальном же - если бы я не знала, кто соавтор Терри Пратчетта, то предположила бы скорее, что это Дуглас Адамс - очень уж часто мне во время прочтения вспоминались его "Автостопом по галактике".

Если бы я была известным литературным критиком, анализирующим все сюжетные линии и ходы, я бы наверняка поставила этой книге "5". Авторы (а их двое! такое во второй раз за мою книжную жизнь!) поработали на славу и придумали классный роман, с кучей интересных отсылок к другим литературным произведениям на тему  Апокалипсиса. Ни одна сюжетная линия не провисла, одним словом - ВАУ! Но есть куча но, из-за которых я ставлю этой книге все-таки "4", а не "5"... Во-первых, это неуместные слова на обложке - "Апокалипсис никогда не был настолько забавным!" В смысле? Я читала другие книги на эту тематику, и, в отличие от этой, они были страшными, леденящими кровь, заставляющие сердце биться в сто раз чаще! Однако "нестрашный" не является синонимом к "забавным", так ведь? За все 500 страниц книги я посмеялась все несколько раз, язык не поворачивается назвать такое "комедией". Во-вторых, язык. Вроде он простой и понятный, но лично мне было сложно. Возможно, это из-за того, что мне пока только исполнилось 16, и я не до конца понимаю все тонкости литературного мира. Короче говоря, книга классная, но на любителя. И я даже попробую перечитать её года через два, и тогда уж напишу повторную рецензию, в которой сравню ощущения после прочтения тогда и сейчас.

Как же это странно и непривычно, но я пишу это: сериал лучше!
Сериал меня просто покорил, но здесь не о нем? А не выйдет. Я начала читать с готовыми образами в голове, яркими локациями... А потом ловила себя на мысли, что это всё не является заслугой книги. Персонажи не так уж и проработаны, локации не описаны, местами и мотивация хромает. Ждала несколько шикарных сцен из фильма, но не дождалась. Их просто додумали киношники (может и с Гейманом), чтоб закрыть бреши, чтоб раскрыть и дополнить ангела и демона (а их тут преступно мало) и вообще сюжет! А я надеялась, что в книге найду больше мыслей, событий, да и шутеечек, почему бы и нет. А на деле - всё что есть в книге, практически дословно, перенесено на экран, только улучшенно и доделанно.
Так зачем тогда читать?
А это всё равно было интересно, сюжет, который я хорошо знаю и помню, всё равно умудряется затягивать так, что час, два, три пролетали незаметно!
И встану на защиту концовки, многие говорят, что разочаровала, не дожали, эпика не хватило... так о том же и книга, нет? ехидная улыбочка
Единственное что, интересно, было бы моё мнение таким же, если бы я сначала прочла книгу, но этого уже не узнать. К сожалению? Или...

Великий небесный замысел предрекает, что местом грандиозной битвы - имя которой Апокалипсис - сил Рая и Ада станет Земля, а это также означает конец всего живого на планете. Шесть тысячелетий посланец Преисподней и посланец Небес, внедрённые на Землю в облике обычных людей, трудятся на благо своих "организаций", склоняя представителей человечества к греху или благодетели, тем самым вербуя их в сторонники соответствующих сил и увеличивая свои армии. Ибо чем многочисленней армия, тем больше шансов на победу. И шесть тысяч лет всё идёт своим чередом и неотвратимо мир движется к своему апогею....Но при всей своей монументальности и недвусмысленности великий замысел всегда остаётся непостижимым и определённо можно утверждать лишь то, что чем величественней замысел, тем более дерзким будет саботаж. И зачинщиками его станут те самые вербовщики - эксцентричный демон-меломан и элегантный ангел-гурман. Да уж, каждому из них есть, что терять вместе с устоявшимся мирским порядком- музыку Queen и французские блинчики... Кроме этой парочки небожителей свою лепту в действо внесут и остальные персонажи: антихрист, Цербер-Бобик, потомки ведьмы и ведьмолова, жуликоватый (но тем не менее высоких этических устоев) сержант в отставке, госпожа медиум (в зависимости от дня недели), монашки-сатанистки, байкеры апокалипсиса. В общем, вы поняли: сборище подобных персонажей + Гейман + Пратчетт = калейдоскоп юмора, абсурда, динамичности и неожиданных поворотов и всё это под соусом философских заключений о том, что результат добрых и злых замыслов на самом деле один и тот же, отличаются лишь знамёна, под которыми эти дела творятся.
Сериал соответствует книге, но в нём есть экскурс в историю становления человеческой цивилизации, а так же более подробно раскрыты события после несостоявшегося великого побоища. Именно из фильма вы узнаете, отчего на самом деле вымерли единороги, кто подарил людям оружие и почему отступникам Кроули и Азирафелю было позволено остаться на земле.

Слишком высокий градус неадеквата.
Я люблю фантастические миры, но когда они следуют каким-то правилам. Здесь же всё было в угоду фантазии авторов, но не здравого смысла. Инопланетяне, Атлантида, тибетцы, роющие тоннель к центру земли... Складывалось ощущение, что для авторов эта книга была игрой, в которую они заигрались настолько, что забыли о читателях (а и так сойдёт).

Концовка откровенно слита. Нет никакого нарастающего накала страстей и эпичного разрешения конфликта. Адам не хочет конца света - расходимся. Бред следует за бредом и к концу просто ещё немножко бреда.

Это одна из тех книг, которую я чудом дочитала. Каждый раз, когда я хотела бросить, я смотрела на фамилии авторов на обложке и думала, что ведь каждый по отдельности неплохо пишет - не может быть, чтобы в их совместном творчестве было всё так плохо? Я смотрела высокую оценку на Лайвлибе и думала, что быть может чуть дальше будет здорово? Но нет, для меня "здорово" так и не наступило.

Когда прочитал книгу, то поймал себя на мысли, что это, наверное, одна из лучших книг, прочитанных мною за последние пару лет. Судя по ингредиентам. В книге есть лихо закрученный сюжет с тайными обществами, есть древние пророчества , есть посланцы ада и рая с ведьмами, есть даже свой Антихрист с песнями Фредди Меркьюри и служой ведьмоловов. И английский юмор.
Вот тут-то и начинаются проблемы, потому что английского юмора много. Слишком много.

Пастернак "Доктор Живаго"

Здесь такая же история. Читать этот поток нескончаемого подтрунивания и ухмыляния просто некомфортно. Может быть в другом формате (аудиопостановка, кино, мультфильм) это было бы уместнее, органичнее, но так, как оно есть – мне вообще не в жилу.

Знаете, я пытался представить себе как писалась эта книга и у меня есть несколько вариантов развития событий. Возможно, её писали так же, как писал письмо родителям дядя Фёдор, когда невольно взял в соавторы Шарика и Матроскина – в пользу этой теории говорят прямо бросающиеся в глаза различия в стиле, слоге и мэсседже. Будто книгу вместе писали не два равновеликих фантаста, работающих почти на одной и той же ниве, а, блин, Эдуард Успенский и Чак Паланик.

Либо это были такие развесёлые посиделки Геймана и Пратчетта (не без рюмочки другой-третьей), которые случайно записались на диктофон, а потом, без редактуры, прямо на бумагу – отсюда столько непонятных мне отсылок к неведомым местечковым событиям. Спасибо переводчику за сноски, но, блин… Я чувствовал себя как на настоящей вечернике друзей бабушки и дедушки, с которой я почему-то не могу уйти. То есть вот сидят они, вспоминают свою школьную пору, песни Вадима Мулермана, суперсерию СССР-Канада, сейвы Анзора Кавазашвили и смешное платье Ирины Купченко из «Дворянского гнезда», а ты сидишь дурак-дураком, делаешь вид, что всё понимаешь, невпопад улыбаешься и мечтаешь, чтобы всё это поскорее закончилось.

А однажды мне даже померещился такой сюр – друг на друга наложились две кулинарные передачи, где два шеф-повара одновременно готовили два разных блюда и не знали, что на самом-то деле готовят одно – если бы они готовили по отдельности, то получилось бы два шедевра высокой кулинарии, но из-за неестественного наложения перед нами какая-то пересоленная и переперченная жареная окрошка.

Ещё мешали параллели, невольное сравнение с трилогией Шекли и Желязны про демона Аззи. То есть там тоже состязание между адом и раем, тоже много юмора, тоже немало отсылок, но только у Роберта и Роджера получилось. Причём целых три книги. А у Терри и Нила толком не вышло и одной. Поэтому, несмотря на то, что ингредиенты они взяли самые лучшие, на выходе получилось что-то весьма посредственное.

А мораль сей басни такова - если у человека счастливое детство, то ему в итоге море по колено!

Очень Пратчеттовская книга. От Нила Геймана я там увидела очень мало. Очень английская книга, юмор действительно неспешно-английский. И эта книга - одна из наиболее интересных вариаций на тему апокалипсиса. Понравилась идея с четырьмя Всадниками, как Война, Смерть, Голод и Мор Загрязнение могли адаптироваться в современной реальности и творить свое черное дело. И если со Смертью все ясно, Война есть Война в любое время, то вариация с Голодом и его химическими добавками очень повеселила, как и замена Мора антиэкологом. А уж сын Антихриста - защитник окружающей природы (и китов) - это вообще находка.

А какие колоритные все персонажи! Кроули и Азирафель обладают яркой индивидуальностью и милыми привычками. Чего стоит только ругань Кроули на свои цветы! Гвардия ведьмознадцев по-житейски жуликовата и в меру подозрительна. Анафема - весёлая ведьма до мозга костей. ЭТИ - настоящие дети, благополучные, с бурной фантазией и настоящей дружбой.

Вот за что я так люблю Пратчетта - за смешные истории, под которыми мягко прячутся важные вещи. За мораль, которой он не тычет в лицо, а показывает на ненавязчивых примерах.

И отдельно хочется похвалить озвучку DrLutz. Он великолепен и превосходно передал эту историю.

У Геймана я читала три книги, у Пратчетта пять и мне в принципе такая литература нравится, но.
Но впечатление от Пратчетта у меня такое, словно он берет огромную коробку с красной ленточкой, вываливает перед нами дикую кучу фантастических вещей и говорит "посмотрите, что тут есть". Он позволяет посмотреть что твориться в его мире и в его голове. С Гейманом у меня сложилось другое, он говорит "смотрите, как я могу" и мы смотрим на неожиданные и необычные вещи, которые он сделал лучше, чем другие.
И вот постоянно, пока я читаю их книги, мне кажется, что Пратчетт все писал легко и так, будто бы из него все это выливается и никак не удержать, а Гейман старается и иногда прям таки вымученно старается. Еще не дойдя до послесловия я уже догадывалась по некоторым кускам, кто их написал. Например, встреча всадников в баре и то, как у Войны железные клепки на спине складывались в слова, как эффектно вставал Смерть, вообще все их разговоры - Гейман и жуть, как смахивает атмосферой на Американских богов (а я их кое как дочитала, потому что скучно и ориентировано на образы, на визуальное).
Если же я хохотала вслух, то наверняка Пратчетт, у него невероятное чувство смешного и смешного по-доброму, без всяких пошлостей и сарказмов. Не сравнивать их я не могу, потому что сравнивать все на свете это мое любимое занятие, сразу после чтения, непосредственно.

Сюжет прекрасный. Что будет, если в борьбу Зла и Добра, ада и рая, ворвется активная монашка, которая плохо понимает намеки и имеет живое воображение? И если демон и ангел так долго враждовали, что неизбежно подружились. А земной папа Антихриста невозмутимо курит трубку и в случае чего запросто поставит того в угол, несмотря на все демонические силы.
Когда-то я смотрела фильм "Омен" и там как раз-таки был ребенок-Антихрист, всякие потусторонние знамения, нервный папаша и напряженная атмосфера "особенности" ребенка дьявола. А если силы тьмы реально не подбрасывали бы ему факты своей необычности? И жил бы он в неведении относительно своей судьбы...
Герои книги замечательные. Личные всадники на велосипедах "Эти", Агнесса Псих и её потомки (как же меня порадовал внутрипророческий чат на карточках с предсказаниями), армия ведьмоловов на содержании у ангела-букиниста, демон с офигенской машиной, которая превращает все кассеты в записи "Queen". Да даже второстепенные герои, мелькнувшие на парочке страниц, все получили свою личность и запомнились.

После прочтения нет никакого горького осадка, все сюжетные линии завершились, все вышло так, как я и хотела бы, ничего не осталось незамеченным. Не знаю уж, вышла бы такая отличная история, если бы ее писал один из этих авторов, но факт есть и конечно читать стоит.