My Uncle's Dream

Данная повесть не так популярна у читателей, как у театральных режиссеров. Почти каждый год появляются новые ее прочтения на сценах лучших театров страны.
В ней видят и комизм кукольного театра, и трагизм, и гоголевские, и даже грибоедовские мотивы.
Однако история о том, как первая дама в Мордасове Марья Москалева желает выдать дочь Зину за князя с большим состоянием, не так проста, и водевильность ее только кажущаяся.
Через течение словесного потока чувствуется сухой шепоток автора, неотступная тональность достоевщины.
Жизнь в провинциальном Мордасове строится на основе всевозможных домыслов, сплетен и слухов. Происходящие в повести события отражают жизнь как витиеватое переплетение сна и яви, бреда и действительности.
Главной аллегорией человеческой жизни выступает старый князь К. Он вспоминает былые времена, но путается в них, и непонятно, где же он говорит правду, а где — искажение прошлого, фантазия.
Сцены с престарелым князем, когда он перемешивает реальность с фантазиями, и сон с явью комичны и непременно вызовут улыбку.
Получеловек-полукомпозиция: «Глаза вставные, ноги пробочные, он весь на пружинах и говорит на пружинах…». Символ одряхлевшего человечества.
Монтень писал, что главным качеством человека является переменчивость, непостоянство. И в дядюшке- князе К. это проявляется в отменной гротескной форме: откровенная фальшь и слабоумие в нем соединяются с постоянной изменчивостью его состояний.
Сон разума породил повсюду губительную приземленность. Жители придавлены повседневностью, отсутствуют оригинальные мысли, мало людей с активной жизненной позицией.
Окружение дядюшки пытается получить выгоду от взаимодействия с ним: стать наследником, пожить за его счет, воспользоваться его связями и т.п.

Но что можно извлечь из такого абсурда, кроме кажущегося триумфа и потом разочарования и даже краха?
И часто, когда человек думает, что все более-менее устроилось, он прожил свою жизнь не зря, но в результате все идет не по плану и появляется смутное ощущение нереальности происходящего, а лучше всего эта ситуация раскрывается в диалоге князя и Марьи Александровны:
«— …Неужели я грежу? Неужели я сплю? Говорите, князь: сплю я или нет?
— Ну да… а, впрочем, может быть, нет… — отвечал растерявшийся князь. — Я хочу сказать, что я теперь, кажется, не во сне. Я, видите ли, давеча был во сне, а потому видел сон, что во сне…»

Повесть имеет несметное количество постановок и прекрасную экранизацию 1981 года.

Почему решила прочитать у Федора Михайловича его малые произведения. И это оказалось просто замечательно. Так высмеивать общество, которые может найти повод тебя укорить, найти повод чтобы тебя высмеять, да, во все времена и даже сейчас все это остается актуальным.
Да что так общество, мать, которая была готова на все тоже была "хороша" в своих методах чтобы выдать замуж свою дочь и все потому что - так хочет общество. Сейчас тоже остается эта проблема актуальной. Только все это перешло в соц. сети и все пытают там выглядеть в глазах общества более успешной и привлекательной. И остаются такие же проблемы, такие же заботы что и были во времена написания повести.
Спасибо, Федор Михайлович, за ваш сарказм, за вашу дерзость показа всего гнелого что происходить в социуме человеческом.

Очень понравилось, как написано: легко, динамично, с сатирическим юмором.

Однако почти все персонажи (кроме Зины) вызывают откровенную антипатию. Марья Александровна – циничная интриганка, ее окружение – лицемерные сплетники, Мозгляков – подлый, жалкий человек, не понимающий сути любви, а князь – жалок. Зина же – единственный светлый и искренний персонаж, вызывающий сочувствие.

Книга – блестящее и беспощадное обличение лицемерного, развращенного деньгами и статусом провинциального общества. Достоевский мастерски показывает его фальшь, духовную пустоту и жестокость под маской благопристойности.

Повесть Ф.М.Достоевского отличается от других прочитанных мной произведений. Кажется,что она написана с юмором, но на самом деле скрывает прозу жизни.
В центре нашего внимания жители небольшого городка Мордасова и их нравы. Лживое общество, неприятные персонажи. Мария Александровна одна из его жительниц, дама практичная и властная, как все ее окружение - большая сплетница, которая жаждет богатства.
Именно к ней в гости привозят старого повесу - князя К. Этот немолодой уже слабоумный, но еще старающийся в глазах других людей выглядеть молодым, попадает в центр интриг местных кумушек-сплетниц. Вот и Мария Александровна разрабатывает коварный план женить пожилого княза на своей красавице-дочери Зине. Но здесь на пути к цели заполучить хоть и старого, но богатого жениха встречаются препятствия. А финал вполне закономерен.

Князь  К. -Старик  страдающий  старческим слабоумием. Медицинским языком  - это называется  Деменция.
Мария Москолева- властная  женщина  решает  выдать  свою дочь  Зинаиду  за этого  полоумного  старика . Исключительно из финансовой перспективы для дочери.
Князь К.  уж очень похож на  других взбалмашных  героев Достоевского таких, как  Алдалион Иволгин  из романа "Идиот"
Вся атмосфера  городка  Мордасова  - это сплошное    лицимерие,  сплетни и слухи.
Павел Мозгляков  вот- вот мог стать женихом Зинаиды,  но   старик  перепутал  все его планы и надежы. Мозгляков  внушает  старику,  что  вся история с свадьбой  лишь его сон,  чем в отместку путает  все планы придприимчевой Марии  Москолевой.
Достоевский в этом рассказе  использует прием  скандала и сумбура.
Честно мне было жаль  этого несчастного старика,  которого все использую как куклу и марионетку.  Достоевский показывает,  что свадьбы по расчету не всегда  приводят к  выгоде.  Особенно когда  один из  супругов  полоумный  старик.
Рассказ  по своему любопытный,  но ничего смешного  в нем нет.
За внешним сумбуром и комичностью скрывается трагедия.
Моя  оценка  7/10. Меня   немного утомила сумбурная атмосфера  рассказа.
Для Достоевского  - это был первый  художественный рассказ после   каторги.   На тот момент  Достоевский  долго ничего не писал  и ему нужно было хоть с чего-то начинать.  Он выбрал  направление  трагикомичного водевиля.  Далее будут написаны  удачные и более глубокие произведения " Село Степанчиково и его обетатели" и "Скверный анекдот".

К художественной литературе обращаются, когда хотят или отвлечься от повседневной суеты, или познать какую-то «истину».

Эта повесть ставит под вопрос саму природу человека, некоторые механизмы принятия решений.

Как бы цинично это не звучало: «Люди не меняются, меняются лишь ситуации».

Мы можем прочитать сотни научных книг, а при встрече с этим в собственной жизни - будем попадать каждый раз впросак. Также как Зиночка не имела никакого представления, что ею движет каждый конкретный момент времени. Уговоры матери и приезд князя, влияние других лиц, смерть от чахотки первой своей любви, смерть князя - всё это играет как и на чувствах главной героини, так и на принятие ею решений, как будто личности у девушки и вовсе не существует. А в конце удивление Мозглякова не знало границ, когда перед ним был абсолютно другой человек.

Только вот не человек другой, в большей части просто поменялась ситуация. Если сложно в это поверить, то вам (в первую очередь) к Милграму или Зимбардо.

Понятно, что это далеко не всё, но на это стоит обратить внимание и эта повесть не даст полного представления. Переполнять ссылками на десятки современных (и не сильно) исследований, а после переводить всё в философский дискос, наверное не стоит.

Предлагаю же не верить мне на слово, а обратить внимание на собственную жизнь и на то, как влияет на вас ситуация. Чтоб поменять жизнь порой достаточно немного - чтобы на вашей внутренней сцене заиграли новые люди, путь и в старых ролях. Первая любовь, друзья детства, начальники и подчинённые возможно вам важны только сейчас, а после исчезнут из вашей жизни навсегда.

Не переживайте, их место обязательно займёт кто-нибудь другой...

Время идет, а люди не меняются, все те же страсти кипят-бурлят в салонах – гостиных расчетливых дам, те же сплетни и слухи бурно обсуждаются и передаются дальше, плетутся те же интриги и претворяются чьи-то замыслы… Все это так знакомо и так предсказуемо, единственно, пожалуй, сегодня это происходит более цинично и буднично. Начиная читать эту повесть, я ожидала комичных и смешных ситуаций, в которые попадали бы герои повести «Дядюшкин сон», однако вопреки ожиданиям, получила злую и совсем не веселую картину из жизни провинциального общества.
С первых страниц, познакомившись с гранд-дамой Марьей Александровной, ее наполеоновскими планами, ее решительными и стремительными действиями захвата старого князя, в общем-то, предполагаешь, чем закончится эта смелая затея со свадьбой Зины. Такую предприимчивость да в благих целях – цены бы не было Марье Александровне, но увы, устремления и напористость этой матроны направлены на корыстные цели. А ведь как уважаема и авторитетна эта дама в дворянской среде городка.
Повесть мне понравилась своей актуальностью и прямотой (никого не пощадил автор). Правда, осадок остался после прочтения неприятный, а кому скажите приятно читать об обманах, подслушиваниях, скандалах и подлых разоблачениях.

Недавно перечитала эту повесть и была удивлена, насколько по-новому она повернулась для меня. Если в студенческие годы я улыбалась вместе с Достоевским над старичком - князем, довольно трогательным, несмотря на все его причуды и накладные бакенбарды, то сейчас меня ошеломила госпожа Москалева (к чему бы такая фамилия?), умеющая "выносить мозги" своим знакомым.
Да, такая выберется из любых передряг, и ее "падение" может быть только временным, ибо ни совесть, ни душа ее почти не затрагиваются крахом любого предприятия. Только у РАННЕГО Достоевского почти нет положительных персонажей. Мозгляков замечателен, я много встречала в своей жизни подобных "женишков". Учитель, которому Зина отдала свои "лучшие годы", явно не стоил ее любви, но и сама Зинаида в свете реалистичного финала повести не предстает уж таким "белым лебедем", хотя и не вызывает особого осуждения. Она расплатится отсутствием счастья, конечно. Но да здравствует святое чувство долга, оно одно серьезно и надолго!

Не, ну я вообще не понимаю, почему некоторые люди считают Достоевского скучным, мне с ним скучно никогда не было. А с "Дядюшкиным сном" даже и весело. Это как будто и не Федор Михайлович, а очень даже Николай Васильевич. Точнее так:

Если бы  ̶г̶у̶б̶ы̶ ̶Н̶и̶к̶а̶н̶о̶р̶а̶ ̶И̶в̶а̶н̶о̶в̶и̶ч̶а̶ юмор Николая Васильевича да приставить к  ̶н̶о̶с̶у̶ ̶И̶в̶а̶н̶а̶ ̶К̶у̶з̶ь̶м̶и̶ч̶а̶ саркастичности Михаила Евграфовича, да взять сколько-нибудь ̶р̶а̶з̶в̶я̶з̶н̶о̶с̶т̶и̶ легкости, какая у ̶Б̶а̶л̶т̶а̶з̶а̶р̶а̶ ̶Б̶а̶л̶т̶а̶з̶а̶р̶ы̶ч̶а̶ ̶ Александра Сергеевича, получился бы "Дядюшкин сон" :)

Это первая повесть, написанная Достоевским после каторги:

"Я написал её тогда в Сибири, в первый раз после каторги единственно с целью опять начать литературное поприще, и ужасно опасаясь цензуры (как к бывшему ссыльному). А потому невольно написал вещичку голубиного незлобия и замечательной невинности".

"Дядюшкин сон" - это очень известный сюжет, где в город Мордасов приезжает чрезвычайно богатый князь К. Он стар, слаб умом и телом, но карикатурно молодится (волосы у него накладные, одну ногу заменяет пружинящий протез, на лице румяна итд). Местная предводительница Мария Александровна Москалёва решает быстренько выдать за князя свою красавицу-дочь Зину. Ну и дальше вполне водевильная история, которая так и просится на театральную сцену.

Сам Достоевский к "вещичке" относился не очень серьезно и не считал нужным делать из нее сценическую версию. Однако же в 20-м веке "Дядюшкин сон" кто только не ставил, и экранизаций его тоже больше десятка. Я кстати, перечитав, сразу же посмотрела еще и телеверсию спектакля БДТ с Фрейндлих и Басилашвили (когда-то давно я случайно попала на него в Питере, хотя вообще ни разу не театралка).

В общем, если вы со школы побаиваетесь Достоевского, то попробуйте подступить к нему с другой стороны. Он не всегда такой уж серьезный. Можно посмотреть или послушать (есть, например, роскошный МХАТовский радиоспектакль 1938 года)

Планомерно продвигаюсь в чтении произведений Ф.М.Достоевского, с каждым следующим чувствуя, что любовь к его творчеству всё сильнее укрепляется. В этой повести много персонажей, каждый из них представлен со своим характером, стремлениями и ожиданиями от жизни и от окружающих. Наиболее ярко воспринимаются тут диалоги, и вообще разговоры персонажей, в которых у каждого есть своя особенность – то надменность, то неуверенность, резкость или нерешительность. Впрочем, кроме комизма ситуации с тем, в какую переделку попал старик князь, здесь есть место драме. Когда раскрывается весь замысел с обманом и уловками, главные персонажи переживают переломную стадию в своих отношениях.
Финал очень напоминает встречу Онегина и Татьяны в конце романа Пушкина.

Слушала аудиовариант в исполнении Юлии Тарасовой. Чтица постаралась читать выразительно, придав каждому персонажу особый колорит в речи. Но со стариком князем это получилось чересчур назойливо и противно. Как будто он не просто слабоумный, но вообще дебил. В целом же чтение несколько прерывистое, не хватает цельности в предложениях, как будто вместо запятых читаются точки. Музыкальных вставок нет.