Убийство в кибуце

Уф... Когда я выбирала эту книгу, мне думалось - "О, отлично, детектив! Должно быть интересно, и прочитаю быстро..."
Я не учла, что это израильский детектив. Книга оказалась доооооолгой и затяяяяяянутой, как "Хава Нагила", и читалась настолько трудно, что я ее трижды откладывала.
Еще вгоняло в ступор огромное количество поименованных персонажей, в которых я порой просто путалась, и постоянные вкрапления тамошних слов и понятий.
Я, на самом деле, понимаю, что это особенности менталитета, и наверняка израильтянам это читать интересно и захватывающе, но меня после трех-четырех страниц начинало тянуть в сон, а переживания и рассуждения героев порой просто ставили в тупик.
Единственный, пожалуй, плюс, который я для себя отметила - я больше узнала об истории евреев в послевоенные годы и о том, что такое вообще кибуц... Но тем не менее, закрывая эту книгу, я выдохнула: "Чтоб я еще раз..."

О Батье Гур я уже писала (Убийство на кафедре литературы) и сетовала на то, что у эта писательница недооценена и забыта, хотя это и понятно, в ее книгах нет кровавых сцен и другой жути, что делает ее книги не такими популярными. Но я продолжаю с удовольствием читать ее произведения. Есть что-то в них притягательное (отдаленно напоминают мне романы Артура Хейли). Детективная линия - это основа, в на нее  накладываются сюжетные линии героев, что обеспечивает панорамный взгляд на все событие в целом. Каждый персонаж имеет свою историю и его действия, поступки, прямо или косвено влияют на ход событий, приводят к трагедии, преступлению или, наоборот,  помогают раскрыть дело. 

Так и в этом романе речь идет о жизни в кибуце, о людях, которые живут как одна семья, о их нравах и обычаях. Это не отцы-основатели, а уже их следующие поколения, которые живут и работают как и их почитаемые предки - с таким же упорством, самоотдачей, с верой в будущее. Но жизнь идет вперед, все меняется и более молодое поколение  хочет жить по другому, понимая, что что-то нужно изменить в основе, убрать то, что уже неактуально и даже вредно и внести новое. Жители многих кибуцев это приняли и уже перестроились. Но в  кибуце, о котором идет речь, время как-будто остановилось.  Но вот происходит убийство, которое потрясло всех жителей кибуца. Для них смерть члена их общины выглядит  естественной, ни у кого нет даже мысли, что это может быть дело рук человека и, что ужаснее всего, человека, который живет вместе с ними, в одной семье.  Михаэль Охайон, инспектор полиции, пытается разобраться, что же произошло на самом деле. Он сталкивается с тем, что жители кибуца не спешат ничего рассказывать. Он начинает понимать, что в этой сплоченной общине, семье, как часто кибуцники называют себя, люди одиноки и далеки друг от друга. Все говорят, что знают друг о друге все, что в семье ничего не утаишь, но на деле оказывается, что они не знают друг о друге ничего. Но все же убийство вызывает волнение и стена молчания медленно, но начинает разрушаться. И тайны начинают выходить наружу.

—————————

Производственная драма, убийство, проблема отцов и детей,  идеология -  вот то немногое, с чем сталакивается читатель в этой замечательной книге. 

Книга про кибуц? О, про кибуц я мало знаю. Еще и детектив? Точно надо читать!
Примерно с такими мыслями я открыла данное произведение, не забыв предварительно ознакомиться с рецензиями, мнения авторов которых были прямо противоположными.

Итак, что мы имеем: местный колхоз, с десятком персонажей и много детальных подробностей ху из ху, причём "экранного времени" на рассказ о прошлых жизнях второстепенных героев тратится много больше чем на главных. Но это пол беды.

Главный аттракцион для читателя начинается примерно за треть до окончания книги: автор решила опустить в рассказе как, что и почему и сразу написаны итоги расследования. Если бы я читала бумажную книгу, я могла бы подумать, что это брак типографии и мне просто "недоложили" значительный кусок повествования, но нет - книга была электронной, а этот фокус автор проворачивает еще пару раз. Буквально: так, убийца вот этот. Потом пропущен кусок. Нет, этот. Снова пропущен кусок. А в финале возникает как бы затравочка на продолжение книги (которой нет), что и вовсе вгоняет читателя в ступор. А был ли мальчик?