Этюды черни

"Этюды черни" амбициозной дебютантки Усковой сходу позиционируется как прорыв — первый в мире роман, написанный в соавторстве с искусственным интеллектом. Ольга Ускова, основатель Cognitive Technologies и "мать драконов, простите, отечественного ИИ", обещает ни много ни мало "первый отпечаток Новой Реальности". Что-то отпечаталось, так как в книге есть буквы, но что именно? Давайте разбираться!

Маркетинг против содержания

Главная проблема романа — пропасть между амбициозными заявлениями и реальным результатом. Издатель называет это "романтическим автопортретом, геополитическим кибертриллером, сатирой на международную повестку, философским трактатом и пародийным производственным романом". Из аннотации ничего не понятно, а пафосно-избыточные "слилось с будущим" и "прозрение, предупреждение, предсказание" отдают традиционным графоманством.

Где в тексте участие ИИ по имени Ипполит? Совершенно непонятно, что дает "Этюдам" это сотрудничество. В какой мере этот цифровой мозг реально соавтор? Дописывал ли он что-то, предлагал идеи? Или лишь делился аналитическими справками?

Современные нейросети пишут вполне связные тексты, но в "Этюдах" их участие выглядит декоративным — скорее PR-ход, чем реальное творческое сотрудничество.

Поток сознания вместо повествования

Несвязный поток сознания из флешбеков, стихов, сказочек, пошлостей, не к месту употребляемого мата, бородатых шуток и прибауток, попыток выдавить слезинку. Ускова вероятно пытается имитировать стилистику Пелевина, но без его философской глубины и иронической отстранённости.

Начинаются "Этюды черни" как разухабистый сюрреалистический дамско-иронический детектив, с похищением "Илона Маска" в юбке и прочей жанровой атрибутикой. В какой-то момент начинаешь оглядываться в поисках цыганского хора с медведем. Самоирония и самопародия присутствуют в товарных количествах, но это не спасает от ощущения нарастающего хаоса.

Текст мечется между жанрами, не освоив толком ни один. Детектив без интриги, философский трактат без глубины, сатира без остроты. Книга вызывает полярные мнения, но критики отмечают слабый сюжет, отсутствие мысли, неуместное использование грубости, чрезмерную претенциозность текста, нелепый юмор и затянутость повествования.

Когда экспертиза не равна литературному таланту

Ускова — безусловно выдающийся технолог и предприниматель. Но техническая экспертиза в области ИИ не гарантирует (к сожалению/к счастью) умения писать художественную прозу. И все это отполировано незамутненным шарлатанством и очковтирательством касаемо нейросетей и искусственного интеллекта. А какие новые идеи? А их нет. Проблема в том, что роман пытается быть одновременно художественным произведением и манифестом о будущем ИИ. Но для манифеста в нем слишком много художественной воды, а для романа — слишком мало сюжета и характеров. Да и чего душой кривить, манифест от человека вовлеченного в ИИ-индустрию это априори конфликт интересов.

Правда, в какой-то момент перестаешь воспринимать книгу как художественный текст — и это диагноз. Художественная литература должна захватывать через образы, эмоции, конфликты. "Этюды" пытаются захватить через статус автора и амбициозность заявлений.

Политкорректность наизнанку

Роман позиционируется как "невероятное, разламывающее стереотипы событие в политкорректном и выхолощенном толпами моралистов литературном мире". Но разламывание стереотипов только через мат и пошлости — не бунт, а графомания. Настоящая литература провоцирует мысль, а не просто нарушает приличия. Для нарушения приличий у нас есть заборы как площадка для самовыражения.

Вердикт

"Этюды черни" — пример того, как успех в одной области не гарантирует успеха в другой. Ускова создала влиятельную IT-компанию, но это не делает её писателем. Роман страдает от отсутствия внятного сюжета, художественной формы и — что иронично для книги "написанной с прорывным ИИ" — оригинальных идей.

Зачем тратить время на триста с лишним страниц текста, когда всё можно изложить в ста строках статьи об ИИ? Это не художественное произведение, а растянутый пресс-релиз, приправленный литературными амбициями.

Хорошая новость: после публикации все узнали что Карл Черни это композитор, автор этюдов для фортепиано. Плохо что название обыгрывает его имя как слово "чернь" и в этом чудится часть эксгибиционистского позерства госпожи Усковой, которая как бы обращается ко всем нам.

В какой-то момент мне показалось, что Ускова себя спросила - что будет, если изобразить Пелевина, который Виктор, изображающего Донцову, которая Дарья. И решила оторваться по полной программе. Поскольку, начинаются «Этюды черни», как разухабистый сюрреалистический дамско-иронический детектив, с похищением «Илона Маска» в юбке и прочей атрибутикой. В какой-то момент начинаешь оглядываться в поисках цыганского хора с медведем и шалями. Да - самоирония и самопародия ниличествуют в товарных количествах. Кто читал телеграм, или ВК Ольги Усковой - поймёт. Не читали - почитайте. Потом, очень постепенно, начинают доходить мысли и идеи автора. И тут понимаешь, что вся эта удалая разухабистость, это сахар, вкус карамели, и прочих ирисок для детского сиропа от кашля, или жаропонижающего. Средство, чтобы понемногу, небольшими дозами донести до читателя те самые идеи о стремительно меняющейся реальности, которые и составляют суть «Этюдов черни». И, наверное, иначе нельзя. Иначе получится слишком концентрированно. И так, в какой-то момент делается жутковато, особенно, когда понимаешь, что вот эта текучая реальность, в которой искусственный интеллект G-pilot и клоны президентов действуют по-настоящему, она уже твоя. Ты в ней по самые.... Эти самые. И начинаешь читать уже совершенно иначе. Ищешь если не инструкцию, то хотя бы совет - как дальше то жить? Поскольку, фразочка «об этом мы с тобой поговорим, когда у нас не будет смартфона в кармане», она смешной уже не кажется, хотя, еще вчера, услышав её, добропорядочные граждане крутили пальцем у виска. Мол, совсем чердак на конспирологии поехал. Поехал. Ага, как же. Искренне советую читать «Этюды черни», хоть немного узнав о биографии Ольги Усковой, особенно, о компании Cognitive Technologies. Мягко говоря, человек имеет представление, о чем пишет. Редко бывает так в художественной литературе, что восприятие книги, информации, заложенной в ней, столь сильно зависит от личности автора. В этом случае - зависит. Правда, в какой-то момент я перестал воспринимать книгу, как художественный текст. И мне стало чертовски интересно, в какой степени уже существует в нашей реальности Ипполит (не скажу, кто это, мучайтесь, пока не прочитаете), и обращается ли он уже, анализируя пси-операции российско-украинского конфликта к сотрудникам Cognitive Technologies «уважаемые биологические коллеги». Кстати, как обращается к ним сама Ольга, я тоже не знаю. После прочтения книги, вопрос этот меня очень сильно интересует.