Assassin of Reality

Ну что ж, спустя год, вторая часть трилогии прочитана, и в целом, она мне понравилась. Не 5* как первая, но твердая 4ка. Думаю основной минус книги, это повторение многих сюжетов первой. Та же учеба, те же действующие лица, учителя, студенты. Новыми были лишь Ярослав и его отец, но они не так часто появлялись на страницах, и служили скорее как инструменты для отражения Сашкиных возможностей, для развития её человеческих чувств, которые преподаватели упорно хотят стереть, сделав её Словом.

И второй момент, не снизивший оценку, но все же влияющий на восприятие истории - я не очень хорошо понимаю магию этого мира, как работают эти Речь, слова, Глагол, Местоимения, ну и Саша, или Пароль. Даже не то что не понимаю, но будто структура размыта, будто вижу очертания рисунка, но не четкие линии и пересечения. Не могу ставить это в вину книге, возможно у меня просто не такая богатая фантазия как у пары Дяченко) Да и часто бывает, что кто-то видит в голове картинку, концепцию, и для него она на 100% ясная, но не всегда возможно изложить её словами, да еще и в контексте художественной книги.

В остальном, книга действительно понравилась. Быстрая, легкий слог, хорошее деление глав, удачный микс из хороших событий и драмы. Очень сильное начало, которое меня удивило и сразу втянуло в сюжет; середина книги достаточно динамичная, чтобы удержать интригу и интерес читателя; увлекательный, напряженный, немного сложный для восприятия конец; ну и конечно ожидаемый клиффхэнгер, который побуждает тебя сразу же взяться за третью часть.

Эта книга теряет очаровательную укорененность в реальности, свойственную первому роману, утопает в умозрительных конструкциях, напыщенных и зацикленных на себе. Кажется, что там какие-то глубокие смыслы, а это все кружева и рюшечки, нагромождения словес, игра для одержимых головоломками.

Слушала сразу после первого романа, главный интерес был в том, чтобы понять основную линию, которую авторы желают провести. Здесь подросток бунтует против взрослых, хочет всё сломать, все дела. И опять над молодой героиней есть более знающие и умудренные, видящие вглубь и вдаль педагоги, которые ей ничего толком сказать не могут и действуют манипулятивно, как кукловоды, но при этом посмеиваются в ус, наблюдая, как далеко зайдет её нигилизм и желание своего эгоистичного и примитивнаго человеческаго счастия.

Все игры в любовь и вокруг любви в этой трилогии кажутся мне пустопорожней болтовней, каким-то романтическим атавизмом, на который делается прямо сказочная ставка.

Вторая часть вышла спустя 14 лет после противоречивой, но успешной первой книги. Как часто бывает при желании пожинать плоды уже покойной истории, авторы решили не просто написать продолжение в оригинальной стилистике, а оформить какую-то новую ‘осовремененную’ историю на базе существующих героев. И именно это безвозвратно погубило книгу.

В рецензии на первую часть я описала моменты, которые и заставили меня полюбить Vita Nostra даже несмотря на избыток сюрреализма:

Во второй же части мы наблюдаем за истеричной, самовлюбленной девочкой, охваченной звездной болезнью... И самое обидное — следить за ней невыносимо скучно…

Во второй части драма на драме, неуместно и фальшиво вставленная любовная линия, а фокус повествования смещается на…. да даже непонятно на что…. сюжета нет. И думаю, что через год я даже не смогу вспомнить о чем эта книга

Книга дуже цікава. Я правда закохалася в неї і із задоволенням читала продовженя (тобто цю книгу). Розповід про Сашу, про дівчинку яка з якогось дива поступила в універ, непонятно чого та ще й в чорта на кулисиках.
Книга про взросління. Я коли тільки почала читати не розуміла причому наше взросління до цьої дівки, але в кінці другої книга почала включатись. Чесно книга схожа на лепет божевільного, але всеодно цікаво чим закінчиться.
Дуже погано що Дяченки не популярні в підлітків мого віку. Подружжя реально круте і пише круто.

Для начала скажу кратко:
Первая часть трилогии прекрасно работает, как самостоятельное произведение, которое можно однажды прочитать, а потом уже перечитывать, вновь и вновь погружаясь в ту жутковато - манящую атмосферу.
"Работа над ошибками" тоже читабельная книга. Здесь и просто порадоваться знакомым героям можно, и увидеть пару персонажей с новых сторон.

Переходим к "Но":

Во время прочтения первой книги, меня как будто постоянно обливали ледяной водой из-за угла: то гг изрыгает из себя монетки, то обрастает перьями, а иногда, вообще, в жука превращается.
Вторая же книга лишь продолжает "жонглировать" тем, что уже ранее удивляло читателей: погружение в различные схемы, присваивание и ощущение вещей, даже про оперение ближе к концу вспомнили!

Я была рада вернуться в Торпу, услышать знакомых персонажей, и "Работа над ошибками" ни разу не испортила моё впечатление о той вселенной, просто вторая часть немного не дотягивает до первой…

Прямое продолжение романа "Vita nostra" 2007 года, получившего множество жанровых наград и, возможно, главного произведения в творческой карьере супругов Дяченко. В тексте далее содержатся некоторые спойлеры.

Мы узнаем, что главная героиня, отличница Саша Самохина, провалила переводной экзамен в Институте Специальных Технологий (отчасти по вине преподавателей, не сумевших верно ее идентифицировать) и на этом должна была прекратить не только материальное существование, но и перестать быть словов Великой Речи, обретя участь "хуже смерти". Однако это расходится с планами ее куратора, Фарита Коженникова, и Сашке даруется уникальная возможность провести "работу над ошибками". Оказывается, Самохина не только "глагол в сослагательном наклонении", но и "пароль", потенциально обладающий возможностью перезапустить реальность по новым правилам. Дальнейшее повествование сводится к поискам героиней модели справедливого свободного мира, без злобы и страха, что неизменно ведет к логическим противоречиям.

А еще Сашка и ее однокурсники до сих пор не избавились от своего "человеческого Я", а это многократно усложняет задачу, ведь люди подвержены саморефлексии, эмоциям, склонны совершать импульсивные поступки. С другой стороны, как можно создать лучший мир, не имея собственных привязанностей, не используя кого-то в качестве "топлива", не возгораясь, как Солнце? В книге присутствует новая любовная линия, более зрелая и контрастирующая с подростковыми страстями из первой части, но со своими взрослыми проблемами.

Роман не дает ответов на извечные вопросы и не раскрывает вселенских тайн. Здесь полно типичных для авторов недосказанностей, смыслов между строк, отданных на откуп читателю, его опыту и представлениям о хорошем и плохом. И, конечно, он уступает первой части по новизне, динамике и повестсовательной интриге, но мне было приятно вновь вернуться в город Торпу и встретиться с его необычными студентами и преподавателями, поразмышлять о бренности бытия и поискать свет в холодной пустоте мироздания. Gaudeāmus igĭtur, juvĕnes dum sumus!