Палач и Черная птичка

Каждый август Слоан и Роуэн встречаются, чтобы сыграть в смертельную игру, потому что они - охотники за головами. В своем жанре это неплохая книга, мне даже понравилось. Слог легкий, простой, из-за этого роман читается очень быстро. Трэшатины, конечно, тоже хватает, но как без этого в дарк романах. К этому нужно быть готовым и просто принимать нюансы жанра. Постельные сцены - неплохи, некоторые моменты довольно спорные, но окей, ладно. Порадовало, что он не стал ничего постороннего в нее засовывать хах. Сюжет интересный и необычный. Мне немного не хватило самой охоты на маньяков, хотелось побольше, а не пару эпизодов. И мне не хватило раскрытия Слоан как персонажа: одни намеки и полунамеки, хотелось погрузиться в ее драму и в ее прошлое. Сделала скидку на то, что это первая книга цикла, и, возможно, дальше будет интереснее.

После трилогии Карлтон про Аделин и её сталкера , ставшей первым моим знакомством с жанром тёмного романа, я была уверена, что весь жанр – это дно. Листая как-то раз короткие видео, наткнулась на ролик о книге "Палач и Дрозд". Заинтересовало описание, но читать я бралась с большим скепсисом, ожидая, что просто ещё раз подтвержу своё мнение о дарк-романах. Удивительно, но эта книга меня удивила, и назвать её дном у меня язык не повернётся.

Что понравилось:

1. Идея
На мой взгляд, шикарная задумка для триллера. Мало того, что она интересна сама по себе (ну по крайней мере мне), так она ещё и оставляет простор для морально-этических рассуждений. Не поверю, что существует человек, который никогда в жизни не ловил себя на мысли, что тот или иной серийный убийца заслуживал куда более сурового наказания, чем, скажем, пожизненное заключение. Я не берусь сейчас рассуждать о гуманности, справедливости и прочих высоких материях, а говорю только лишь в гипотетическом ключе в рамках художественной идеи. Посмотреть на другое правосудие на страницах романа – почему нет? Идея предполагает, что в книге нет абсолютно положительных героев. В конце концов, какие бы благие цели ни преследовали главные герои, они всё ещё те, кто они есть: убийцы. Здесь я плавно подхожу к тому, что понравилось во-вторых.

2. Персонажи
А точнее, "персонажка". Если с парнем всё более или менее по классике, – брутальный мачо, блещущий харизмой и находящийся в центре внимания, – то с девушкой дела обстоят совсем иначе. В ней сочетаются два абсолютно противоречивых друг другу качества: безжалостность и чувственность. Казалось бы, при такой "работе" человек, вероятнее всего, должен являться если не социопатом, то кем-то близким к нему. Здесь же Слоан демонстрирует поразительную... человечность, что ли. Если из книги на какое-то время полностью убрать информацию о её деятельности, я бы в жизни не подумала, что она занимается таким жестоким делом. И это вовсе не тот случай, когда о маньяках говорят: "он был совершенно обычным, выглядел нормально, никогда бы не подумали". Она действительно совершенно обычная, нормальная и даже милая. Однако из песни слов не выкинешь, да и не следует, иначе книги не было бы. Кому-то, думаю, эта двойственность может наоборот не понравиться, поскольку её можно воспринять как несоответствие поведения образу в целом, но мне кажется, что такова и была задумка.
Возвращаясь к Роэну, могу сказать, что его образ ничем не удивил и не зацепил. Вроде бы такую же двойственность автор пыталась показать и в его случае, но почему-то именно в его случае это выглядит вторично. Возможно, это просто мои ощущения.

3. Динамика первой половины книги
Честное слово, после уже упомянутой мною трилогии, я ожидала, что здесь будет такая же бессмысленная и беспощадная порнография, изредка разбавляемая сюжетом, да и дисклеймер в начале как будто бы подтверждал мои ожидания. Каково же было моё удивление, когда я уже добралась до половины книги, а никакой порнографии, да даже эротики, кроме упоминания груди, ещё не было. Ну, если не считать момент с подглядыванием, но такие моменты характерны и для других жанров. Меня приятно удивило, что книга будто написана без упора на лёгкий хайп. Если говорить о жутких и мерзких моментах, которыми, как я поняла, славится жанр, то я тоже не увидела чего-то сверхъестественного. Подобные сцены можно встретить во многих триллерах, контркультуре и других жанрах. Разумеется, слабонервным некоторые книжные события покажутся совершенно ужасными, но что-то мне подсказывает, что слабонервные вряд ли будут читать эту книгу после дисклеймера.

Что не понравилось:

1. Описания секса
Это характерно для огромного числа романов с эротической составляющей. Секс описан максимально нереалистично. Не уверена, что от подобных книг стоит ждать какой-либо достоверности, но и настолько нелепые фантазии получать тоже не хочется. Впрочем, здесь масштаб соитий всё равно значительно скромнее, нежели в некоторых других произведениях.

2. Вторая половина книги
Я хвалила первую за множество событий. Для второй, видимо, идей осталось немного, поэтому практически вся часть – это секс. А поскольку, как и я писала выше, эротические описания мне не понравились, то и половина книги в целом слегка разочаровала.

3. История с лоботомией
То ли я не до конца поняла всю задумку, то ли действительно автор немного потерялась в этой арке. Без спойлеров сложно донести, что я имею в виду, поэтому пусть этот пункт будет личной ремаркой.

4. Слабая мораль
Да-да-да, мне самой смешно от наличия такого пункта для подобного романа, но я почему-то решила, что кровавая особенность сюжета предполагает какое-либо моральное завершение. Хотя бы немного рефлексии героев. Хотелось верить, что их деятельность зиждется больше на благой идее, нежели на простом извращённом удовольствии от процесса, тогда история выглядела бы посерьёзнее, но без ущерба для общего настроения. На деле размышления о морали и этике практически полностью отданы читателям, героев же эта сторона медали практически не волнует. У меня пазл по итогу не сложился, особенно в случае Слоэн. Как я уже писала, она слишком человечна для подобной убийцы и логично было ожидать каких-нибудь внутренних метаний. Хотя бы немножко.

5. Комедийная составляющая
Юмор явно предполагался, но мне смешно не было. Больше тут прокомментировать нечего.

Сложив все впечатления, я могу оценить книгу нейтрально. Да, дном её назвать язык не повернётся, но и поставить её в один ряд с любимыми триллерами или любовными романами тоже не получится. Книга предполагает продолжение и, честно говоря, читать его не очень хочется, а это всё же показатель. Не уверена, что буду читать трилогию полностью.

Ещё раз отмечу, что я совсем новичок в дарк-романах, поэтому моя рецензия будет полезна скорее таким же далёким от жанра читателям, нежели знатокам.

1 ЗАДУМКА

в целом сама задумка была прикольная, но к сожалению лично для меня, автор не дотянула и не реализовала свою идею до конца, может это только для меня так и на самом деле есть читатели, которых история покорила, но увы не меня

2 СЮЖЕТ

на самом деле я часто читала подобные фанфики и там было куда криповей от которых волосы вставали дыбом, но тут хоть и было заявлено о двух маньяках, которые гоняются за таким же маньяками, но по факту это было скучно

3 ГЕРОИ

к сожалению меня они не покорили от слова совсем, совершенно не раскрыты были мотивы и поступки, хотя со стороны они были в обычной жизни куда лучше и интересней, а тут в 23 года ( вроде ) девушка без каких либо навыков, справляется на 3/15 с головорезами и выносит каждого на раз, я не люблю такое

4 СЦЕНЫ

они были не очень, типо просто для меня это были два человека с явно пошатанной психикой и постельные сцены были похожи на что-то больное, ненормальное желание и влечение, ВОЗМОЖНО, кому-то такое нравится, но меня подобное увлечение не восторгает я переросла наверно эту дикость и для меня это больные отношения во всех смыслах

Кстати будет или уже есть еще 2-я часть данной книги, но увы я даже читать не хочу, книга была - быстро прочесть и забыть

Если вы когда-нибудь думали: «А почему бы не прочитать романтику про серийных убийц, которые не только убивают, но и шутят об этом?» — поздравляю, ваш запрос услышан. Бринн Уивер написала именно это.

Плюсы:

Химия между героями — кислота, разъедающая нормальность

Слоан — жёсткая и ранимая одновременно. Она — дикая птица, готовая к нападению, но способная к глубокой привязанности. Роуэн — её противоположность: уравновешенный, спокойный, почти «золотой ретривер» в мире убийц. Его мягкость уравновешивает хаос Слоан, и именно это делает их химию убедительной.

Чёрный юмор

Ироничные диалоги и колкие реплики, убийства с ноткой театральности — читать всё это весело и тревожно одновременно. То ты улыбаешься, то вспоминаешь, что вообще-то это убийцы, и немного сомневаешься в своей моральной устойчивости.

Атмосфера — «уютная», как подвал маньяка, где уже поставили свечи и приготовили чай.

Уивер пишет простенько, но приятно. Её язык насыщен точными описаниями, которые удачно передают обстановку, в которой «варятся» главные герои. Книга балансирует между триллером и ироничной мелодрамой, что создаёт необычное ощущение: мрачная реальность, поданная с гротескной лёгкостью.

Неожиданная трогательность

Несмотря на свою жестокость, роман наполнен моментами настоящей нежности, доверия и уважения. Между героями выстраиваются здоровые границы — нечастое явление в дарк-романсах.

Неплохая эротика

Постельные сцены выбиваются из скучной схемы «немного удушения = страсть». Здесь всё куда насыщеннее — и это оправдано: у нас тут, как бэ, жестокие преступники.

Без минусов, к сожалению, не обошлось:

Сюжетная линия? Где-то потерялась между убийствами и флиртом.

Книга живёт по принципу «главное — вайб». Убийства? Есть. Секс? Есть. Логика и развитие повествования? Ну, может, в следующий раз. Местами кажется, что автор просто кайфует от романтического взаимодействия персонажей, а этого недостаточно для сюжета.

***Бэкграунд героев

Как Слоан и Роуэн стали такими? Что у них было в детстве? Откуда их убийственные навыки? Ответы не дают.

Вердикт такой: ставлю 7 ножей из 10. «Палач и Дрозд» — это своеобразное исследование любви, способной расцвести в неожиданных, порой жестоких обстоятельствах.

С чего начать? А начну, пожалуй, с того, что задумка книги весьма завлекает, но вот по ходу чтения тебя не покидало чувство, что читаешь какой-то лютый сумбур. Диссонанс начинается с персонажей, их действий и заканчивается сюжетом.

Ромком про серийных убийц, которые охотятся на маньяков. В чем их разница? Наши герои с особой жестокостью мучают и убивают тех, кто мучает и убивает невиновных. Этакие Робин Гуды в современном мире, зачищающие обычных людей. Только как это оправдывает их изощренные методы? Ах да, никак.

Здесь убийство рассматривается просто как хобби, обычная такая работа, в отдельности от которой существуют девушка Слоан и мужчина Роуэн. До меня до сих пор загадка, как они такие невероятные и крутые убивают людей, одна пальцами выдавливает глаза, другой избивает голыми руками до смерти, а потом им плохо от какой-то фигни. Какими они должны были стать? Хладнокровными убийцами с крутым черным юмором под боком и осознанием, что хотят и могут позволить себе такое чувство как любовь? Хм, тогда не дотянули. А каков был потенциал.

Удивляло меня и то, как эти двое круто работали в отличии от полиции. Чуть ли не с одного взгляда понимали, что вон тот тип является серийным маньяком, который вот уже несколько лет убивает людей. И то, как они безнаказанно, не скрывая улик, остаются не пойманными органами правопорядка. Казалось бы, их вообще не ищут. Потому что они мстят только плохим?

Возможно, я ожидала другого от книги, поэтому моя оценка ниже среднего. Здесь мне не хватило раскрытия персонажей, только лишь намеки и никакой конкретики. Я не увидела крутого альфа-самца с шикарной внешностью и социопатическим характером – его перекрыла пубертатная тетка. В общем только на словах они такие крутые, но крутость эта не подтверждается текстом, который перед нами.

Если воспринимать картину как что, то легкое, не задумываясь о глубине, не задаваясь вопросом «а как, а что, а где», то вполне можно и прочесть. Просто не стройте ожиданий.

Кстати, отдельно о сюжете. Первая половина книги еще пестрила действиями, вторая же половина сплошь горизонтальное положение. Финальный «босс» выскочил неожиданно и бестолково как-то, просто, опять же, не стоит задаваться вопросом, а просто смириться. Ну есть и есть, погнали дальше.

Ожидала я конечно другого, но было интересно)

После всех предупреждений казалось, что сейчас начнется мрак, хардкор и жуть беспросветная! Что-то пошло не так и я пол книги угарала с шуточек и подколов главных героев) 

Получилась какая-то кроваво-пикантная комедия без особой смысловой нагрузки!) А Слоан и Роуэн оказались для меня милейшими и очаровательными мясниками) 

Деталей и подробных нюансов тут почти нет, все завязано в основном на обобщенных фактах. Парочка хороших маньяков устраивает охоту на плохих маньяков. Информации о том, как они этих уродцев находят, нету. Автор сразу переходит к кромсанию плохишей.

Общий сюжет хромает, внутренний мир персонажей тоже хромает. Не хватало больше развернутых подробностей причин их тяги к выковыриванию глаз и т.д.  

Книга заканчивается логично и завершенно.

Во второй части будет уже история про Лаклана и Ларк (брата Роуэна и подругу Слоан). Пока что я никак к ним не прониклась, но еще посмотрим. Очень буду ждать и надеяться на очередную порцию жуткого незамысловатого веселья!)