Рецензия на книгу
Butcher & Blackbird
Бринн Уивер
Аноним5 ноября 2025 г.Взгляд профана в жанре
После трилогии Карлтон про Аделин и её сталкера , ставшей первым моим знакомством с жанром тёмного романа, я была уверена, что весь жанр – это дно. Листая как-то раз короткие видео, наткнулась на ролик о книге "Палач и Дрозд". Заинтересовало описание, но читать я бралась с большим скепсисом, ожидая, что просто ещё раз подтвержу своё мнение о дарк-романах. Удивительно, но эта книга меня удивила, и назвать её дном у меня язык не повернётся.
Что понравилось:
1. Идея
На мой взгляд, шикарная задумка для триллера. Мало того, что она интересна сама по себе (ну по крайней мере мне), так она ещё и оставляет простор для морально-этических рассуждений. Не поверю, что существует человек, который никогда в жизни не ловил себя на мысли, что тот или иной серийный убийца заслуживал куда более сурового наказания, чем, скажем, пожизненное заключение. Я не берусь сейчас рассуждать о гуманности, справедливости и прочих высоких материях, а говорю только лишь в гипотетическом ключе в рамках художественной идеи. Посмотреть на другое правосудие на страницах романа – почему нет? Идея предполагает, что в книге нет абсолютно положительных героев. В конце концов, какие бы благие цели ни преследовали главные герои, они всё ещё те, кто они есть: убийцы. Здесь я плавно подхожу к тому, что понравилось во-вторых.2. Персонажи
А точнее, "персонажка". Если с парнем всё более или менее по классике, – брутальный мачо, блещущий харизмой и находящийся в центре внимания, – то с девушкой дела обстоят совсем иначе. В ней сочетаются два абсолютно противоречивых друг другу качества: безжалостность и чувственность. Казалось бы, при такой "работе" человек, вероятнее всего, должен являться если не социопатом, то кем-то близким к нему. Здесь же Слоан демонстрирует поразительную... человечность, что ли. Если из книги на какое-то время полностью убрать информацию о её деятельности, я бы в жизни не подумала, что она занимается таким жестоким делом. И это вовсе не тот случай, когда о маньяках говорят: "он был совершенно обычным, выглядел нормально, никогда бы не подумали". Она действительно совершенно обычная, нормальная и даже милая. Однако из песни слов не выкинешь, да и не следует, иначе книги не было бы. Кому-то, думаю, эта двойственность может наоборот не понравиться, поскольку её можно воспринять как несоответствие поведения образу в целом, но мне кажется, что такова и была задумка.
Возвращаясь к Роэну, могу сказать, что его образ ничем не удивил и не зацепил. Вроде бы такую же двойственность автор пыталась показать и в его случае, но почему-то именно в его случае это выглядит вторично. Возможно, это просто мои ощущения.3. Динамика первой половины книги
Честное слово, после уже упомянутой мною трилогии, я ожидала, что здесь будет такая же бессмысленная и беспощадная порнография, изредка разбавляемая сюжетом, да и дисклеймер в начале как будто бы подтверждал мои ожидания. Каково же было моё удивление, когда я уже добралась до половины книги, а никакой порнографии, да даже эротики, кроме упоминания груди, ещё не было. Ну, если не считать момент с подглядыванием, но такие моменты характерны и для других жанров. Меня приятно удивило, что книга будто написана без упора на лёгкий хайп. Если говорить о жутких и мерзких моментах, которыми, как я поняла, славится жанр, то я тоже не увидела чего-то сверхъестественного. Подобные сцены можно встретить во многих триллерах, контркультуре и других жанрах. Разумеется, слабонервным некоторые книжные события покажутся совершенно ужасными, но что-то мне подсказывает, что слабонервные вряд ли будут читать эту книгу после дисклеймера.Что не понравилось:
1. Описания секса
Это характерно для огромного числа романов с эротической составляющей. Секс описан максимально нереалистично. Не уверена, что от подобных книг стоит ждать какой-либо достоверности, но и настолько нелепые фантазии получать тоже не хочется. Впрочем, здесь масштаб соитий всё равно значительно скромнее, нежели в некоторых других произведениях.2. Вторая половина книги
Я хвалила первую за множество событий. Для второй, видимо, идей осталось немного, поэтому практически вся часть – это секс. А поскольку, как и я писала выше, эротические описания мне не понравились, то и половина книги в целом слегка разочаровала.3. История с лоботомией
То ли я не до конца поняла всю задумку, то ли действительно автор немного потерялась в этой арке. Без спойлеров сложно донести, что я имею в виду, поэтому пусть этот пункт будет личной ремаркой.4. Слабая мораль
Да-да-да, мне самой смешно от наличия такого пункта для подобного романа, но я почему-то решила, что кровавая особенность сюжета предполагает какое-либо моральное завершение. Хотя бы немного рефлексии героев. Хотелось верить, что их деятельность зиждется больше на благой идее, нежели на простом извращённом удовольствии от процесса, тогда история выглядела бы посерьёзнее, но без ущерба для общего настроения. На деле размышления о морали и этике практически полностью отданы читателям, героев же эта сторона медали практически не волнует. У меня пазл по итогу не сложился, особенно в случае Слоэн. Как я уже писала, она слишком человечна для подобной убийцы и логично было ожидать каких-нибудь внутренних метаний. Хотя бы немножко.5. Комедийная составляющая
Юмор явно предполагался, но мне смешно не было. Больше тут прокомментировать нечего.Сложив все впечатления, я могу оценить книгу нейтрально. Да, дном её назвать язык не повернётся, но и поставить её в один ряд с любимыми триллерами или любовными романами тоже не получится. Книга предполагает продолжение и, честно говоря, читать его не очень хочется, а это всё же показатель. Не уверена, что буду читать трилогию полностью.
Ещё раз отмечу, что я совсем новичок в дарк-романах, поэтому моя рецензия будет полезна скорее таким же далёким от жанра читателям, нежели знатокам.
346