
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 ноября 2020 г.Российская империя как пример толерантности для Северо-Американских штатов
Читать далееНачатый, но незаконченный роман Пушкина, являлся по сути первой прозаической пробой поэта, если не считать набросок "Надинька", относящийся еще к лицейскому периоду. Как я уже писал в рецензии на "Капитанскую дочку", Александр Сергеевич находился под впечатлением романов безумно популярного тогда Вальтера Скотта, и пытался создать что-то подобное, опираясь на русскую историю.
Так случилось, что начав работать над романом из петровских времен, Пушкин переключился на тематику пугачевского восстания, так появилась ставшая классикой русской литературы "Капитанская дочка". А "Арап Петра Великого" так и остался недописанным, хотя Александр Сергеевич продолжал периодически возвращаться к нему, последние следы авторской работы относятся к августу и сентябрю 1836 года. Так что, если бы не дуэль на Черной речке, возможно роман был бы закончен.
Следуя традициям Вальтера Скотта, Пушкин разворачивает историческое описание на фоне выбранной семейной истории. Такой историей стала история семьи самого автора, а главным героем - прадед поэта по материнской линии Абрам (Ибрагим) Петрович Ганнибал. Это тот человек, которому русский классик обязан своими курчавыми волосами и африканскими чертами лица. Прадед поэта был сыном абиссинского князя, попавшим в плен к туркам, а затем выкупленный русским посланником, и привезенный в качестве диковинки в Санкт-Петербург. Смышленый чернокожий мальчишка оказался фаворитом царя, который его и крестил, потому и отчество - Петрович.
Те сорок страниц, что именуются сегодня незаконченным романом, написаны фирменным пушкинским языком - четким и лаконичным, с минимум развернутых описаний. В центре сюжета оказывается участие царя в личной жизни любимца, которому он берется утроиться свадьбу с полюбившейся тому дворянкой. Пушкин выбрал очень щекотливую тему, практически революционную- введение в среду родовитого русского дворянства новых лиц из социальных низов.
Ради такой темы Александр Сергеевич даже отошел от реальных фактов, дело в том, что Абрам Ганнибал женился только через 6 лет после смерти императора и его избранницей была не дворянка, а гречанка Евдокия Диопер. С ней был связан дикий скандал, когда Ганнибал обвинил её в прелюбодеянии, когда она родила ему светлокожего ребенка. Именно этот факт, по свидетельству друга автора А.Н.Вульфа, должен был основой сюжета будущего романа: «Главная завязка романа будет неверность жены сего арапа, которая родила ему белого ребёнка, за что была посажена в монастырь».
Дед же Пушкина - Осип Ганнибал и еще 10 детей были рождены во втором браке Абрама Петровича, вот теперь его избранницей стала остзейская дворянка Христина-Регина фон Шеберг, так что насколько Пушкин негр, настолько он еще и немец.
И, конечно же, нельзя не вспомнить о поэтичном фильме Александра Митты "Сказ про то, как царь Пётр арапа женил", где в главной роли снялся... Владимир Высоцкий. Представляю, какой бы визг и шум поднялся бы сегодня в западной прессе, если бы подобный фильм был снят сейчас. Ведь в понимании особо толерантных субъектов - белому человеку играть негра, вымазавшись темным гримом, - великий грех и проявление расизма. А мне кажется, что ничего плохого в том, чтобы талантливый актер смог создать неожиданный образ нет. Высоцкий прекрасно справился с задачей, его Ганнибал получился очень лиричным и вызывающим симпатии.
1642,2K
Аноним4 ноября 2022 г.Срочно нужна машина времени!
Читать далееНе справедливо, что такая интересная история осталась незавершенной! Явно же планировался и любовный треугольник с тайным возлюбленным сосватанной барышни. И привыкание оной к незаурядному суженому. Может быть и тема первенца Ибрагима была бы затронута.
Но каков Петр I ! Решал с одинаковой легкостью как государственные дела, так и частные. И ни у кого совета не спрашивал! Пушкин сумел это показать даже тут, на жалкой горсточке страниц. Не удивительно, что эта фигура переключила внимание автора от первоначального героя, а после увела его в написание других произведений.30596
Аноним15 августа 2010 г.Книгу читала после фильма "Сказ про то, как царь Петр арапа женил" (это с Владимиром Высоцким который). Я его в детстве обожала. Почему-то была уверена, что сюжетная линия в книге будет та же, но увы. Повесть оказалось совсем другой, более взрослой что ли, не такой сахарно-радостной.. И образ Ибрагима в ней тоже более жесткий. Ну что ж, Пушкину, как родственнику, конечно, виднее. Да и теперь, спустя 15 лет, мне больше его версии верится, чем Высоцкому.
24323
Аноним8 апреля 2013 г.Ну вот, так всегда, на самом интересном месте! Если бы книга не оборвалась на самой завязке истории, без сомнения поставила бы пять баллов, а так... Приходится верить версии А. Митты и В. Высоцкого. И хоть она мне очень симпатична, уже по первым главам повести видно, что у Пушкина всё было бы несколько по-другому. Надеюсь только, что финал у него задуман был тоже счастливым.
22347
Аноним21 июля 2017 г.Читать далееНу, надо же, на самом интересном месте! Вот оно, это жуткое чувство, когда вы добираетесь до последних написанных строк. Это как "Конец ознакомительного фрагмента", только ни за какие шиши вы не сможете ознакомиться с полным текстом. И ведь даже ничего не смогла найти о дальнейшей сюжетной задумке. Хотя, конечно, можно ознакомиться с биографией Ибрагима и кое-что предположить, так что вряд ли сюжет был бы схож с версией фильма Митты.
Ну, а по прочитанному... Удивительно, как быстро перестраиваешься на этот несколько устаревший язык (больше всего спотыкалась на слове "нечаянный" в значении "неожиданный"), как легко и приятно читается этот красивый текст, сколько здесь подмечено деталей русского быта того времени, особенностей перехода с чисто русской на немецкую (т.е. чужеродную) культуру, как одни недовольны этим, как другие ратуют за это, и как в основном все живут в какой-то смеси культур. У меня даже сложилось впечатление, что после приезда Ибрагима из Франции в Россию поменялся стиль изложения. Во всяком случае текст не просто словами, а даже духом, каким-то ощущением передает смену страны. Вот это просто здорово. Я вообще очень люблю прозу Пушкина (с поэзией у меня отношения гораздо сложнее, но у Пушкина и поэзия для меня частенько хороша). Вот умеет он легко и просто писать об очень серьезных вещах. Жаль, очень жаль, что не закончена эта повесть.13754
Аноним20 марта 2023 г.жаль, что рукопись не закончена
Не смотря на то, что этот роман А.С.Пушкин так и не закончил, это мой любимый роман у него(на данный момент)!Читать далее
Господи, тут есть всё, что я люблю - интриги, светское общество, Петербург, Париж, куча разных героев, 19 век, и, что просто вау - Пётр Великий!
Даже если бы это произведение не было так сфокусировано на светской жизни, а на взаимоотношениях Петра и его арапа Ибрагима - я уверяю, интерес к этому роману был бы такой же..Ну а все-таки наличие светской жизни, а не только государевых дел - просто вау! Влюбилась в этот «роман без финала» еще когда Ибрагим был в Париже.
Кстати, то, как тут показан образ Петра Великого - это что-то с чем-то. Гениально!12446
Аноним2 сентября 2019 г.Читать далееНашла произведение, непрочитанное за время учёбы в школы. Хотя казалось, что весь Пушкин уже прочитан вдоль и поперёк на уроках.
В романе описывается время Петра Первого, чувствуются эпоха преобразований. Не вся знать согласна с ними, но император, как известно, не считался ни с чьим мнением,делал все по-своему, например, взял себе в услужение выхода из африканских земель.
Роман не закончен, обрывается на самом интересном месте, поворотом для сюжета. Но для меня этим все интересное в произведение закончилось. Или я уже отвыкла от Пушкина и его слога, или этот роман из тех, которые нужно читать в определённом возрасте, в общем не знаю что, но на меня впечатления книга не произвела,да простят меня ценители нашего великого поэта.12861
Аноним28 октября 2022 г.Читать далееАй, кони! Скачите, скачите во семь опор! Несите, несите Ибрагимушку подальше от этого развратного Парижа в творение Петра-батюшки. Топчите, топчите боль сердечную, боль любовную и грешную.
А я рядом в санях с Ибрагимом присяду, да посмотрю, чем всё закончится! К тому же не часто выпадает случай посидеть в шубах царских.
Не кручинься, Ибрагимушку! Сейчас приедем в град на болотах и забудешь ты о всех горестях. Уж Петр не даст пропасть своему крестнику! И работы назначит, и жену найдет. А кто будет нос воротить от твоего цвета кожи необычного, тому...
Эй, ямщик! Ты чего так резко тормозишь? Поубивать нас хочешь? Как дороги нет? Тупик? И правда! Ибо роман-то не дописанный оказался! Эх, кони, кони...
Как же так, Александр Сергеевич? На самом интересном месте бросили! Такой хороший слог - не оторваться, герои - не налюбоваться. Ан, не зашла вам писанина.
Ибрагим, конечно, жених знатный. Но очень я осерчала на него за проказы в Париже. Бог с ней, с этой фифой французской! А вот за то, что бросил самое ценное, не понять мне людей той эпохи. Вот эти вот взгляды, кивки, томные вздохи, соревнования по наставлению рогов...тьфу! Срамота! А ещё нас варварами называют.11430
Аноним30 августа 2017 г.Читать далееТак и хочется обратиться словами Шевчука: "Ах, Александр Сергеевич, милый, ну что же Вы нам ничего не сказали..." Вернее конечно, сказали, но не до конца. Действительно, очень бы хотелось прочесть продолжение романа. Конечно, есть великолепная экранизация Митты, но она построена на догадках режиссёра, интересный, но всё-таки догадках. А чем бы закончил сам Пушкин теперь известно только Богу.
Даже и не знаю уместно ли говорить о том, как прекрасен этот роман в вопросе языка и стилистики. Меня слог Пушкина всегда радовал, хотя к его прозе я пришла не сразу (даже не в школе), а здесь как-будто открылась новая грань поэта - интереснейшего летописателя, при том тех событий очевидцем которых он не был.10838
Аноним22 июня 2021 г.Докапалась до множества интересных фактов!
Читать далееВсем привет. Прочитала Пушкина «Арап Петра Первого». Роман в 30 страниц. Я буду говорить честно. Я вообще не поняла это произведение. И я решила все «докапаться» так сказать, почитать рецензии, хотелось бы найти, что хотел вложить в это произведение сам Пушкин. Потому что я считаю, что у любого произведения, я говорю о классике, есть смысловая нагрузка. Вот что я узнала. Ну, во-первых, произведение дописано в 1827 это то, что мы можем прочитать, т.к. оно написано не до конца. На этот момент Пушкину было 27 лет. Арап – это темнокожий человек. Я вам открою секрет, тем кто не знает, арап Ибрагим – это предок самого автора. Он его прадед. В 1704 году русский посол Савва Рагузинский привёз Ганнибала в Москву, где через год тот был крещён. Поскольку крёстным отцом был Пётр I, в православии Ганнибал получил отчество Петрович. С 1756 года он стал главным военным инженером русской армии, в 1759 году получил звание генерал-аншЕфа. В 1762 году вышел в отставку. Во втором браке у Ганнибала родился сын Осип Ганнибал — дед А. С. Пушкина по материнской линии.
И Пушкин перед написание романа, собирал о нем информацию в трудах историка Голикова, но не смотря на это, Пушкин все же переделал сюжет. То есть роман не биографичен и не достоверен с точки зрения истории.В 1976 году Александр Наумович МиттА, советский и российский режиссер, снял фильм. Арапа сыграл Высоцкий. Фильм прекраснейший, в нем много души. Можно и посмеяться и задуматься. Удивительно сыграли артисты, Петр Первый просто шикарен, сыграл Алексей Петренко. Много интересных цитат :
"Что ж мы - дикари? В восемнадцатом веке живем!».
"Это сатана приходил... Ликом черен и прекрасен".- А сестрица говорила, что детей сечь не надобно!
- Надобно! Надобно! Вырастите, станете шкиперА да офицеры, сами возьмёте палку в руки. Так запомните, каково это на своей спине, и без дела да по злобе никого не наказывайте!
9914