Dom bez wspomnień

Вот вчера я и закончил вторую книгу из цикла про улестителя детей. Если кто забыл, или еще не читал, то Дом голосов была первая.
В принципе неплохо. Но есть некоторые НО, которые меня смущают. Вы не поверите, но эта книга ничем не отличается от Дома голосов. Практически вся та же песня. Только замените историю девушки Анны Холл, на 11 летнего паренька, и остальное все тоже. Да нам немного дают больше информации о том, что произошло после событий первой книги. Наш Джербер развелся из за случая который был в Доме голосов. Нам покажут клуб гипнотизеров с которым нашего героя еще давно познакомил батя.
История из первой книги так и не раскрылась полностью в данной части, а я так надеялся, что дыры из прошлой книги откроются здесь, а вопросов стало еще больше. Так как книга тоже заканчивается так, что говорит "читай "Дом огней". Не хочу пока что, мозг автор так засрал за 2 книги, что боюсь подумать что там будет в 3. А судя по описанию вопросов не убавится, так как снова новое дело, но старые дыры никуда не деваются.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти Сказочники. Местами явно автор набирался вдохновения из Первобытного страха с Гиром и Нортоном. Но опять же думаешь ну разгадка ясна, но в финале опять все крутят и крутят, и нету этому конца. Надеюсь автор 3 книгой ограничится. Не люблю когда одну тему жуют несколько книг подряд. Это надоедает.

С творчеством Карризи знакома давно и это один из моих любимых авторов детективного жанра. Как и всегда, сюжет настолько волнующий и интригующий, что книга читается на одном дыхании, но столько вопросов осталось без ответов. Не буду  пересказывать аннотацию и делать вырезки из сюжета.
Почему был выбран Пьетро Джербер? Потому что сын должен расплачиваться за ошибки отца? Или потому что способности сына переросли способности отца, а таинственный незнакомец намерен распутать клубок своей истории до конца и верит в способности Пьетро? Или потому что так сошлись звезды - он сын своего отца и в его сознании есть брешь, которую так легко пробить?
Почему был выбран егерь? Потому что за прошлые ошибки нужно платить?
Почему была выбрана вдова? Потому что просто она оказалась в нужном месте в нужное время?
На все эти вопросы нет ответов, есть только перечень фактов, которые предстоит читателю осмыслить самостоятельно.
Удастся ли решить эту головоломку прошлого? Встретятся ли мать и сын? Понесут ли все виновные положенные им наказания, будь то моральные или физические проступки? А на эти вопросы, смею надеяться, мы найдём ответы в продолжении...

Вообще сюжет о потере/краже/разлучении детей с другими родственниками вполне себе классический. Вон у Шекспира сплошь, Гюго не чурался, и ещё найдется много. Но после всё это дело перекочевало в мыльные оперы родом из Латинской Америки, в индийском кино тоже с уважением к таким поворотам относятся.
Сирые и убогие матери-одиночки находят своих чад через 30 лет, ну или не находят.
Автор, конечно, поинтереснее написал, но сюжетной базой тут является "надавливание на пожалейку" и малонаучная фантастика про управление человеком через гипноз.
Ну может поклонникам(скорее поклонницам, это я без газлайтинга и всяких насмешек) описанных выше теле и киноопусов и понравится, а я не смог оценить.
Но третью книжку уж добью, вдруг понравится, первая ничего так была.

Книгу прочла на одном дыхании. Этот автор сейчас в лидерах у меня.
Книга о терапевтическом гипнотизёре Пьетро Джербере, который помогает детям. Очередной пациент— мальчик, который пропал с мамой. После них осталась только брошеная машина на трассе. Мама не нашлась, полиция подозревает маленького мальчика в убийстве...
Гипнотизёр приступил к работе и оказалось, что мальчик уже подвергся гипнотическому внушению. Он рассказывал на сеансах (мальчик не говорил после того, как его нашли) историю другого мальчика, ту которую ему внушили. Тем самым другой человек хотел рассказать свою историю.
Напряжение не отпускает всю книну, до последних страниц. К сожалению, дело не кончилось хеппи эндом, но и трагедии пока не случилось. Надеюсь автор приведёт меня к продолжению этой истории.

"Дом без воспоминаний" - вторая книга в цикле Пьетро Джербер .
Главный герой - детский психотерапевт. Он работает с детьми с помощью гипноза. К нему попадает 12 летний пациент, который на первом же сеансе признается в убийстве своей матери. И, казалось бы, на этом дело можно закрыть, но что-то смущает Пьетро... И дальше сюжет закручивается и закручивается. Пьетро Джербер сталкивается последовательно с людьми, котрых ввел в транс "сказочник" - так он для себя обозвал преступника. Шаг за шагом эти люди приближают Пьетро к разгадке. Вот он уже и сам совершает чать действий под гипнозом. Разгадка (весьма неожиданная) в конце найдена, но книга обрывается далеко до традиционного финала. Надеюсь финал будет в третьей книге.
Очень необычно, динамично, захватывающе.

История скрытая в другой истории. Сюжет невероятно хитро сплетен.

Я не могла оторваться от книги, история не отпускала ни на миг. Хотелось узнать, что же будет в конце.

Все начинается с матери и сына, бесследно исчезнувших в лесу.

Спустя некоторое время мальчика находят, там же в глухом лесу где он и пропал. Он жив, здоров и ухожен. Однако не произносит ни слова.

Единственный, кто в силах ему помочь - Пьетро Джербер, гипнотизер специализирующийся на травмированных детях.

Пьетро возвращает мальчику голос. Но вот только рассказывает он не его историю, а совсем чужую.

Этой истории уже больше двадцати лет, там есть похищения, исчезновения, орки - и ребенок, который не смог найти выход из взрослого мира жестокости.

Но так ли все, как кажется? И как с этим связаны мальчик Нико и его мама?

Эта книга, как и предыдущая, полностью закручена на гипнозе, его влиянии на человека и на разум и различным приемам и практикам.

И как же мастерски Карризи отработал атмосферу и создал ощущение, что все происходящее где-то между сном и явью.

У книги открытая концовка, хотя мне бы хотелось думать, что история Никогда все же обрела завершение.

Тем не менее, «сказочник» однозначно появится дальше. Также как и некая дама, знакомая нам по «Дом голосов».

Не скажу, что мне нравится Джербер, он очень двоякий персонаж, бесхарактерный и безответственный. Я не испытывала к нему никакой симпатии.

Тем не менее, мне однозначно понравилась, хотя это не триллер, как я привыкла у Карризи. Но оторваться было совсем невозможно.

Очень сильно понравился язык автора и феерические повороты сюжета оставляли буквально с открытым ртом в конце каждой главы. Оторваться было просто невозможно. Меня вторая часть цикла впечатлила гораздо больше, чем первая, прочитанная пару лет назад, но решила перечитать первую часть перед началом чтения третьей, так как вообще ничего не помню и из-за этого в сюжете много дыр, которые хотелось бы заполнить. Так что рекомендую читать в составе серии, а не как отдельное произведение.
Снимаю пол балла, потому что концовка не дала ощущения завершенности повествования и это совсем чуть-чуть разочаровало.