Il cacciatore di androidi

Очень любопытная книга, которая развивает идею о том, насколько может быть близок человек и робот.
Если люди сделали робота на основе человека, чтобы он выглядил как человек, говорил как человек следует ли удивляться, что работы начинают мечтать и желать себе лучшей участи?
В этом мире роботостроение дошло до того, что гарантировано отличить человека от робота может только анализ костного мозга, который в этой книге почему-то только после смерти.
Есть ещë тесты на эмпатию, но все ли люди эмпатичны, разве нет среди людей больных или тех у кого эмпатия не больше эмпатии робота.
А этично ли убийство робота?
Это не простая книга, про мир, который погибает и отчаянно желая выбраться выкапывает для себя ещë более глубокую яму.

Филип Дик, конечно, чертов гений. Гений сюжетов, гений облекать их в слова.
Честно говоря, я боялась даже начинать читать сейчас это произведение. В качество эксперимента поучаствовала в Новогоднем флешмобе и вот предложили Дика. Я его читала последний раз лет 25 назад (да, я тортилла), тогда это был эффект вау. Но я тогда была молода и восприимчива и читала всю фантастику, что была в поле моего зрения. Так что сейчас я своим ощущениям немного не доверяла. По-простому, боялась разочароваться.
И вот каким-то образом я еще и упустила, что именно по мотивам этого романа был снят фильм Бегущий по лезвию. Как? Понятия не имею. Но факт.
Что я имею сказать. Это было хорошо! Возможно, не все смыслы были мне доступны, особенно что касается отсылок к религии (в книге к мерсеризму), но это было, как минимум, интересно и увлекательно. И в голове даже какие-то разные мысли появлялись во время чтения, вопросы-я такое всегда ценю. И хочется отметить, как классно прописаны миры у Дика. Очень реалистично, очень кратно, но емко, и волей неволей веришь, что, да, блин, такое вполне возможно.

Книга вызвала во мне много эмоций. Я влюбилась в нее с первых строк, когда Айрен (жена главного персонажа) намеренно вызывает у себя депрессию на шесть часов. Вопрос о том что отличает нас от роботов сейчас конечно очень актуален. В какой-то момент книга почти вызвала у меня чувство дереализации, особенно когда возник вопрос а существует ли на самом деле эмпатия.

Для меня книга читалась на одном дыхании. Очень много интересных тем, помимо взаимоотношений людей и роботов, таких как брак, религия, пропаганда, нужда в каких-то постоянных стимуляторах. Так что не только фанаты научной фантастики могут полюбить эту книгу.

Искусственный интеллект и инструменты машинизации всë глубже вторгаются в нашу жизнь. В недалëком будущем нас смогут заменить роботы или андроиды: будут закрывать всевозможные задачи, вплоть до опасных карьерных работ, чтобы не подвергать человека опасности. Но какое они будут занимать место в нашей жизни? Можно ли их считать живыми существами? Будут ли они иметь равносильные права, или же это просто рабская сила, которая должна подчиняться человечеству?

Основной сюжет: Рик Декард - опытный охотник на адроидов, в обязанности которого входит устранение существ, почти не отличимых от людей, но есть один способ распознать их. С Марса на Землю сбегает сразу 8 подобных особей, две из которых удалось устранить коллеге главного героя из Сан-Франциского департамента, но он не сумел довести дело до конца. Оставшуюся работу передают Декарду, в ходе которой у протагониста меняется взгляд на жизнь.

Первым делом хочу отметить, что Филип К. Дик является автором известных произведений, на которые сняты киноадаптации как "Бегущий по лезвию" и "Человек в высоком замке". Если вы смотрели одноимённые фильмы по его книгам, то понимаете, какой масштаб познаний охватывает этот американец. В данном случае из его работ первым мне попался роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах" (к/ф "Бегущий по лезвию"), поэтому постраюсь дать ему заслуженную оценку.

Действия книги разворачиваются на заражëнной радиацией планете в частично разрушенном Сан-Франциско будущего. По использованным технологиям и описанной обстановке лично для себя я представлял мир, какой продемонстрировали в киноадаптации "Бегущей по лезвию". Здесь царит суровая реальность: больше нет растительности, большинство людей эмигрировали на Марс в поисках новой жизни, а оставшиеся стали аномалами, потерявшими рассудок, почти все животные вымерли или находятся на грани вымирания. В подобных обстоятельствах не так-то просто выжить, а жить здесь почти невозможно.

Даже в подобных условиях человечество смогло адаптироваться, и на помощь ему приходят андроиды. Тем не менее, с каждой новой моделью их улучшают, а человеку, даже порой самим андроидам, всë труднее определить искусственное ли оно существо или нет. Здесь как раз поднимается вопрос, а кто они? Могут ли они мечтать, стремиться к чему-либо, любить? Подобную тематику я уже разбирал в рецензии на книгу Кадзуо Исигуро "Клара и солнце". Кого заинтересовало, можете прочитать мои размышления здесь.

В мире будущего для человечества существует новая религия мерсеризм, мессией которой выступает Мерсер. Он прототип библейского сына Божьего, который через своë вечное восхождение на гору и полученные увечья от летящих камней невидимых врагов страдает во имя человечества. Чтобы люди могли разделить его муки, они подключаются к специальному аппарату эмпатоскопу, с помощью которого они могут входить в контакт с посланником истины. Подключившийся человек тоже получает ранение от прилетевшего камня, своего рода стигмату, значит они смогли разделить участь Мерсера. Эмпатоскоп - это своего рода ретранслятор объединения эмоций людей, который даëт им возможность не чувствовать себя одинокими, оцифрованная версия Священного писания, если это можно так назвать. Здесь поднимается извечный вопрос истинности верования и человеческого отношения к нему. Главный герой смог для себя найти ответ на данный вопрос, но каждый человек волен выбрать то, что ему ближе всего.

Также интересно в книге описываются ценности людей. Если в мире полном искушений, еды, и денег мы, возможно, перестаëм ценить то, что имеем, то в данной постапокалиптической реальности одним из главных желаний человека становится владение настоящим животным. Да, им предоставляют возможность заполучить электрическую версию кошки, собаки, барана или любого другого выводка природы, но живое существо становится на вес золота. И опять же ставится вопрос почему? Если даже от пса можно получить чувство любви и привязанности, хотя он не может разговаривать, но вы ощущаете эти эмоции, исходящие от живого существа, то со стороны андроида такого не может быть? Существо неотличимое от человека тоже может иметь друзей и близких, даже стремления достигать каких-то вершин, но почему они не в праве существовать на равне с людьми? Конечно, на первый взгляд может показаться, что искусственные люди - лишь одна из работ человеческого прогресса, но если они могут социализироваться, то можно ли их считать людьми, по моему мнению, что с какой-то стороны - да.

В данном произведении Филип К. Дик не даëт прямых ответов на поставленные вопросы, но он оставляет нам возможность задуматься, куда движется мир. Здесь очень много отсылок к современной реальности, хоть и под обëрткой киберпанковской Вселенной, и можно долго обсуждать затронутые темы. В свою очередь, я постарался выделить именно те, которые мне показались самыми животрепещущими. Надеюсь, вас заинтересовала книга, и она рано или поздно появится на вашей полке, и мы в полной мере сможем еë обсудить.

Спасибо за прочтение.

Литературного тебе вечера.

Хочется рассказать историю о том, как я познакомился с творчеством этого писателя. Так уж вышло, что я скорее киноман, чем книголюб. Конечно, я любил читать книги и они неплохо так затягивали, но кино это другое. И вот просматривая очередной фантастический фильм ( Особое мнение, если я ничего не путаю), я натолкнулся на строчку " по мотивам произведения Филипа к. Дика. И я заинтересовался, потому что это был далеко не первый раз, когда я видел эту строчку в кино. И я решил познакомиться с творчеством автора, выбрав самое популярное произведение "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Выбрал и посмотрел с начала фильм, а потом и второй....

Меня очень затянула эта вселенная своей атмосферой, небанальных сюжетом, актерской игрой... И мне стало страшно. Знаменитое противостояние книжного оригинала и киноадаптацией. Часто все заканчивалось плохо после сравнения, но я решил дать шанс книге. Все таки отзывы очень хорошие да и фильм мне понравился.

И я не ошибся! С первых же глав Дик захватил меня за жабры и дотащил до финала за 2 дня. Я люблю читать размеренно, поэтому книги читаю примерно за недели 2, но тут никаких шансов. И главное, что я для себя узнал, что бегущий Ридли Скотта и бегущий Филипа Дика - это два разных произведения в одном сетинге. Одни герои, но какая разная мотивация и, что особенно сильно радует, то как прекрасно передано ощущение безысходности. Что в книге, что в фильме ты погружаешься в атмосферу этого гнетущего будущего, а сейчас и вполне настоящего времени. Если отметить плюсы книги - это мотивация главного героя и раскрытие человеческой природы. У фильма - главный антагонист. В книге не хватило времени, чтобы поверить в опасность андроидов. Главного громилу подстрелили в самом начале быстро и очень реалистично. Да, шикарный эпизод в департаменте полиции, но этого маловато. Поэтому сцена с пауком самая впечатляющая в книге. А в фильме Рутгер Хаугер создал великолепный образ персонажа, который ищет смысл своей жизни и борется до последнего вздоха со своей судьбой. В книге данный персонаж намного проще.

Если подвести какие то итоги, то однозначно можно сказать, что смотреть фильм или читать книгу можно в любом порядке. И это никак не навредит вам и вашему ощущению от призвдения. Филип Дик - главное мое открытие этого года! Изучив биографию писателя, я пришёл к выводу, что мне с этим человеком по пути! Этот ехидный стиль, интересный образы, что то в этом есть. Я уже купил вторую книгу и надеюсь, что " Человек в высоком замке"меня не разочарует.