Il cacciatore di androidi

Брала постапокалепсную фантастику, а получила социальную трагедию. Книга вызвала очень грустные мысли.
Рик Декард работает платным охотником на андроидов. Только граница между человеком очень тонкая и андроида можно определить только при помощи определённых тестов.
Как бы рассказать ощущения без спойлеров?... Скажу так, что в середине книги уже можно заподозрить концовку, но не смотря на ожидаемость очень понравилась концовка. Что касается самого сюжета ожидала больше выживания и экшена, а книга больше филосовской оказалась. Очень много вопросов после прочтения остались. Я так и не поняла, чем опасны андроиды? Много осталось людей? Как сбежали андроиды и зачем их сделали? Возможно некоторые ответы были мной пропущены, напишите пожалуйста кто читал.

Смотрели ли вы фильм "Бегущий по лезвию"? А его современное продолжение "Бегущий по лезвию 2049"? Если нет, то вы получите массу новой информации из этой книги. Я смотрел оба этих фильма и они мне очень понравились. Второй фильм значительно более зрелищный, но первый является практически эталоном жанра. С книгой есть общая идея, но фильм снят скорее "по мотивам" книги.

В книге нас ждёт много фантастических вещей. Это летающие автомобили - ховеркары, человекообразные роботы, которых очень сложно отличить от людей и искусственные животных, настоящих практически не осталось.

Ренд Корпорейшен занимается разработкой искусственных организмов, в частности гуманоидных андроидов (анди), предназначенных для колонизации Марса. Но некоторые из анди незаконно прибывают на Землю, так условия существования на Марсе тяжелые.

Главный герой Рик Декард работает в организации, занимающейся поимкой андроидов. Для выявления андроидов используется специальный тест в виде набора вопросов и выявляет их по реакции. У Декарда есть задача — усыпить или уничтожить несколько беглых премиальных андроидов.

Рейчел Роузен - первая, прошедшая тест, по результатам которого становится понятно, что она андроид. Но она этого не знала. Она сыграет в книге значимую роль.

Джон Изидор - тупоголовый, пострадал из-за радиации. Этот герой тоже играет значимую роль. Он не прошел тест и не может получить хорошую работу.

Встречи Декарда с теми, кому нужно пройти тест и вопросы с ответами заслуживают внимания. Они обладают какой-то особенной атмосферой. Мне читать эти несколько эпизодов было очень интересно.

Я слушал книгу в аудиофрмате в озвучке Дмитрия Оргина. Любая его работа очень высокого качества. Хоть я и собирался не слушать фантастику в аудио, но в этот раз решил сделать исключение. Сюжет книги в целом мне известен, да и чтец отличный.

Эта книга склоняет к депрессивным мыслям и вытаскивает из тщательно сконструированной зоны комфорта. Ты вспоминаешь, как жесток мир вокруг и как он устанавливает свои нелогичные правила.

Мы, люди, склонны все доводить до предела. Истерии, эмоциональные напряжения, мировые войны – все это приводит к саморазрушению, которое в свою очередь приводит к восстановлению или вымиранию. «Выживает сильнейший». Как страшно звучит эта фраза в потоке истории. Нет шанса на слабость, помощь и искупление. Но человечество ничему не учится, ведь у него в крови любовь к цикличности. Жестокость будет властвовать и при изменившихся обстоятельствах, она сама видоизменится, а лучше прикроется заботой. И всегда, из века в век, одни будут рабами других, некоторые будут прятаться за верой в надежде, а кому-то просто захочется жить в мире и тишине, но в поисках этого рая он против своей воли вынужден стать винтиком тиранической системы.

А еще в критических ситуациях люди тянутся к высшим силам, которые готовы хоть чуть-чуть осветить мрак души. В книге представлен очень символичный образ Уилбера Мерсера, которого избивают камнями, а он продолжает свое движение. Как много в этом действе тепла, надежды, поэтому его так хочется обожествить в такое непростое время, когда страшная война и ее не менее страшные последствия уничтожили желание жить. Человечеству нужна религия и ее сверхъестественное начало, потому что реальность уже не дает той силы. Вера в себя и соседа – это для маленьких трудностей, а необратимые последствия требуют другого духовного наполнения. Но не забываем, религия – отличное средство в борьбе против врагов. Разрушенная вера приводит к полному опустошению, а это финальная стадия конца.

Эмпатия. Осознанное сопереживание. Андроиды не могут испытывать эмпатию, поэтому с ними надо быть на чеку. Но эта опасность без второго дна. А как быть с людьми, высшими разумными и гиперчувствительными существами, которые как бы должны испытывать эмпатию, но как бы не испытывают? Мне кажется, это страшнее любого робота. Эта история в книге с повышенной заботой о животных так показательна и смешна. Уничтожив все виды, люди начинают бороться за их восстановление. И теперь ты обязан их всех любить. А если не любишь, значит, ты андроид. Посмотрите на экологическую ситуацию в мире сейчас. Мне кажется, в нашем современном мире тоже достаточно андроидов, с которыми надо что-то делать.

Люди – невероятно странные и сложные существа, у которых генетически заложена тяга к саморазрушению и необдуманным поступкам. Мы начинаем сожалеть, когда зло уже сделано, и начинаем любить, когда любить уже нечего. Сложный механизм сложного мира. Остается только верить. Во что-нибудь хорошее.

Третья не понравившаяся книга Филипа Дика подряд. Подумываю, чтоб перестать читать этого автора. Обычно я так и делаю после второго не зашедшего произведения того или иного писателя, но в данном случае мне, видимо, не дает покоя сборник Электрические сны, который был фееричным, и в котором понравилось абсолютно всё. Надеюсь и жду, что какая-то книга этот успех повторит, но, то ли у автора таких больше нет, то ли я упорно выбираю не то.

Вот и в данном случае опять «не то». На мой взгляд, скучнейшее произведение с надуманным смыслом, который можно было уложить в короткий рассказ. Глубоким замыслом меня не проняло, зато в очередной раз подумалось, что автор увлекался веществами и это творение написано, видимо, под воздействием.

Совершенно непонятно, для чего главному герою, да и вообще всем людям живые животные? Чтоб хвастаться перед соседями? Особой любви к фауне я ни у кого не заметила. Ощущение, что это просто аксессуар для повышения социального статуса.

Местная религия (мерсеризм) похожа на бред – смотреть на идущего в гору старика и пытаться проникнуться... чем?

Еще одно недоумение – для чего делать андроидов такими похожими на людей, чтоб потом огрести проблем и заморачиваться с уничтожением? Сделайте их, не знаю... с одним глазом, чтоб сразу понимать, кто перед вами. Но глава фирмы-производителя сбавлять обороты не собирается – улучшали, и будем улучшать, тем более спрос есть. Типичное общество потребления.

Андроиды, кстати, в этой истории совершенно неприятные, я бы даже сказала, мерзкие существа и никакого сочувствия не вызывают. Достаточно вспомнить паука и козу и то, что они с ними сделали.

Последствия ядерной войны тоже максимально облегченные – радиоактивная пыль, горы мусора и переезд на другие планеты. А интересно, как после этой самой ядерной войны сохранились технологии, способные организовать активную колонизацию космоса? По идее человечество должно было быть отброшено минимум в средневековье по всем фронтам, а они эмигрируют на Марс и выпускают роботов. И да – даже в заброшенных домах есть вода! Некачественная была война, однако.

Вообще я заметила, что в книгах Дика с описанием окружающего мира всегда не очень, он схематичный и поверхностный настолько, что читателю приходится делать за автора его работу – выдумывать всё самому, а вкупе с поисками логики это бывает довольно утомительно. Зато философского бла-бла предостаточно. Но если бы я хотела почитать что-то по философии, я бы выбрала другого автора и другой жанр. Фантастику я выбираю, чтоб перенестись в другое время и другой мир, в итоге получаю какое-то недоразумение.

В общем, приторможу пока с книгами Дика, а то от такой фантастики можно получить отвращение к жанру, а мне этого не хочется.

Моё долгожданное знакомство с этим автором свершилось. Еще 2 года назад я начинала слушать эту книгу, но после первой главы поняла, что желаю этот роман в бумаге.
Увидев новое переиздание, я влюбилась! Потрясающие обложки, белая бумага, твердый переплет и читабельный шрифт.
___________________________
Роман-размышление, роман-пища для ума. Рик Декард работает охотником на андроидов, получив крупное задание по поимке беглых андроидов (практически не отличимых от человека), он погружается в размышления: а что есть человек? Общество загнивает, Земля умирает, люди улетают на Марс в поисках лучшей жизни, животные погибли, а те что живы на вес золота, люди создают себе настроение специальным аппаратом, заводят электрических животных и выживают.
________________
Мозги мои кипели, фантазия бурлила. У автора отличный слог, закрученный сюжет. Только начинаешь испытывать теплые чувства к одному из героев, так раз и открывается его темная сторона. Только пришел к какому-либо умозаключению, а сюжет переворачивает всё с ног на голову. Весь роман я сомневалась в человеческой природе Рика Декарда, ибо он сам ушел недалеко от своей добычи.
____________________
Сюжет динамичный, но в то же время спокойный и плавный, упор не на экшене и декорациях мира, а на размышлениях главного героя, его мыслях и вопросах. Завершая чтение остается горькое послевкусие с нотками печали и грусти.
______________________
Очень трудно писать об этом романе, мысли в кучу и всё очень сумбурно, но то что Дик гениален, а его творение поражает и заставляет думать-факт!
Советую всем, без исключения!

Общество, для которого важна эмпатия. Где необходимо держать домашнее животное, что довольно проблематично, учитывая, что почти все вымерли из-за последствий последней Мировой войны. Конечно, технологии не стоят на месте, есть роботы-заменители, в которых почти невозможно угадать подделку, но стыдно признаваться, что у тебя нет настоящего животного. Впрочем, хватит на всех, были бы деньги, ведь на планете осталось не так уж много людей – все улетели колонизировать Марс. Кнут – радиоактивная пыль, накрывшая Землю, а пряником служит подарочный андроид для каждого колонизатора, физически неотличимый от человека, узнать его можно лишь проведя тест на эмпатию или сделав аннализ спинномозговой жидкости. Однако, при всем внешнем сходстве, при всей любви, пускай и вынужденной, к животным, анди – всего лишь вещь, куда хуже любого самой последней букашки.

Андроиды, конечно же, с таким положением дел не согласны, они умны, хитры и решительны. Убивают хозяев, бегут с Марса обратно на землю, где и становятся добычей охотника за андроидами, одним из которых является наш главный герой Рик Декард. И все с ним было понятно, рядовой охотник, ничего выдающегося, пока в один день все вдруг не встало с ног на голову. Книга длиной в день, один длинный-длинный день. И я устала почти как Рик.

Должно быть, я пересмотрела аниме и слезливых фильмов про роботов. Или сочувствие - это нормальная реакция на андроидов? Сострадание? Ведь их унижают, эксплуатируют, а они умнее многих людей. Как тут не вспомнить темнокожее население США? Но Филип Киндред Дик перевернул мой мир с ног на голову, избавил от сомнений и влил в ряды населяющих Землю из его книги людей, не считающих их за людей. Мне ни капли не было их жалко, а виной всему один маленький паучок.

Пы.Сы. А я продолжаю месячник фантастики, что довольно необычно для меня. Так же продолжается восполнение пробелов в категории «все смотрели этот фильм, пора мне прочесть книгу», довольно успешно.

Четвертая книга подряд с мертвым котиком, мне не нравится эта статистика. А тут еще и это:

Ни черта не забавно, это же кошмар! Мало мне котиков, еще и совушки, которые похожи на котиков в перьях и не менее милые. Это меня расстраивает. Хорошо, что это всего лишь чья-та фантазия.

Все же фантастика прошлого имеет своё особое настроение. Кому-то нравится, кто-то не любит, а третьи сохраняют нейтралитет и читают для того, чтобы просто понимать и знать содержимое.

Я отношусь скорее к третьей категории. Для меня Филип Дик не является фаворитом, но почитать столь известный роман мне хотелось. Забавно как современная литература изменила предпочтения к сюжетам и динамике. Радует, что я всё ещё могу оценить что-то из «старенького».

«Мечтают ли андроиды об электроовцах» по-своему затягивает в атмосферу серых настроений. Не стоит здесь ожидать итоговой морали и высокопарных размышлений. Было неплохо, да. Я испытал определённое удовлетворение, но повторюсь, что для меня стояла цель именно в получении опыта от прочтения романа и закрытия пробела.

Проклятие культурного слоя

Есть книги, которые невозможно прочитать впервые. «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» — одна из них. Вы открываете роман Филипа Дика 1968 года, но видите неоновый Лос-Анджелес Ридли Скотта. Вы читаете про Рика Декарда, но слышите голос Харрисона Форда. Вы следите за философскими диалогами, но в голове звучит синтезатор Вангелиса.

А когда доходите до финала, в памяти всплывает не текст Дика, а монолог Роя Батти под дождём: «Все эти мгновения исчезнут во времени, как слёзы в дожде» — строчки, которых нет в книге, но которые стали её квинтэссенцией.

Фан-факт: предсмертный монолог Батти придумал сам Рутгер Хауер сидя в своей гримерке ночью перед началом съемок этого эпизода. Он принес текст Скотту и тот вначале сказал что так не пойдет, актеры не пишут сами себе роль. Потом прочитал и сцену начали снимать. В итоге — один из величайших эпизодов в истории кинематографа.

Потом Дени Вильнёв в 2017-м добавил еще один слой — эстетский, медитативный, превративший киберпанк в визуальную поэзию. И теперь исходный текст Дика погребен под этими культурными напластованиями как древняя Троя под слоями более поздних цивилизаций.

Можно ли его выкопать? Нужно ли? Лежат ли там все еще сокровища?

Книга, которой не было

Начнем с парадокса: «Бегущий по лезвию» (так называется фильм Скотта) и «Мечтают ли андроиды» — это разные произведения.

У Дика:

• Пост-апокалиптическая Земля, покрытая радиоактивной пылью
• Религия Мерсеризма (коллективная эмпатия через технологию)
• Живые животные как символ статуса и человечности
• Декард, который страстно желает купить настоящую овцу вместо электрической
• Андроиды как философская проблема, а не визуальный образ

  У Скотта:

• Влажный неоновый мегаполис
• Репликанты с четырёхлетним сроком жизни
• Любовная линия Декарда и Рейчел
• Вопрос «кто такой Декард?» (возможно, сам андроид)
• Визуальная эстетика, ставшая матрицей киберпанка

  Ирония судьбы: термин «киберпанк» закрепился за эстетикой, созданной Скоттом по мотивам Дика, но назван в честь Уильяма Гибсона («Нейромант», 1984). Гибсоновский киберпанк. Дик дал идеи, Скотт — образы, Гибсон — имя. Тройная подмена понятий.

  Сюжет: охотник становится добычей

  Рик Декард — охотник за головами. Точнее, охотник за андроидами. В мире, где Земля превратилась в радиоактивную пустошь и большинство людей эмигрировали на Марс, андроиды серии Nexus-6 сбегают с колоний и прячутся среди людей.

  Задача Декарда — выявить их с помощью теста Войта-Кампфа (измерение эмпатического отклика) и «списать». Не убить — списать. Потому что андроиды — не люди. Они не способны к эмпатии. Они имитируют эмоции, но не чувствуют.

  Так говорит закон. Так верит Декард. Пока не начинает сомневаться.

  Параллельно идет линия Джона Изидора — «недоумка» (человека с генетическими повреждениями от радиации), который находит сбежавших андроидов и пытается с ними подружиться. Изидор одинок. Андроиды одиноки. Они нужны друг другу.

  Но андроиды не эмпатичны. Они обрезают лапки живому пауку — из любопытства, без злого умысла. Изидор в ужасе. Для него это чудовищная жестокость. Для них — эксперимент.

  Финал трагичен: Декард убивает всех андроидов (включая Рейчел, с которой у него был роман), возвращается домой опустошенным, находит на пустыре живую жабу — символ надежды — но та оказывается электрической подделкой. Его жена утешает: «Мы о ней позаботимся, как будто она настоящая».

  Да, в оригинале у Декарта есть жена и есть коза. Живите с этим.

  Стиль: параноидальная мозаика

  Дик пишет странно. Его текст — это не плавное повествование, а серия параноидальных эпизодов, собранных в мозаику.

  Предложения короткие, рваные. Диалоги сбивчивые. Описания минималистичны. Создается ощущение, что мир расслаивается на реальность и галлюцинацию, и граница между ними размыта.

  Это не случайность. Дик писал на амфетамине (что он сам признавал), страдал параноидальными расстройствами, переживал религиозные откровения. Его проза — это текстуализация измененного сознания.

  Читать это тяжело. Сюжет скачет. Герои совершают нелогичные поступки. Мерсеризм (центральная религиозная концепция книги) объясняется урывками и остается полумистической загадкой.

  Но именно эта нестабильность текста создает эффект: ты не уверен, что происходит на самом деле. Может, Декард тоже андроид? Может, Мерсер — иллюзия? Может, живых животных вообще не осталось?

  Дик не дает ответов. Он погружает читателя в онтологическую неопределенность.

  2025 год: когнитивистика называет нас лжецами

  А теперь самое интересное. То, что Дик написал как параноидальную фантазию, современная наука признает моделью работы сознания.

  Когнитивная наука 2020-х пришла к выводу: человеческое сознание — это машина по производству нарративов. Мы не «видим» реальность объективно. Мы конструируем её из обрывков сенсорных данных, памяти и ожиданий.

  Более того: мы лжём себе постоянно. Это называется конфабуляцией — неосознанное изобретение фактов для заполнения пробелов. Мозг ненавидит пустоты. Он придумывает объяснения постфактум и выдает их за реальность.

  Вопрос: чем это отличается от андроидов Дика, которые имитируют эмоции, но не чувствуют?

  Ответ: да ничем. Разница только в адаптированности.

  Контекстное окно длиною в жизнь

  Люди отличаются от андроидов не наличием «настоящих» чувств, а объемом обрабатываемой информации.

  Человек помнит детство, строит долгосрочные планы, учитывает тысячи социальных связей. У нас огромное контекстное окно — мы держим в уме сложную модель мира и себя в нем.

  Андроиды Nexus-6 — новорожденные. Они живут четыре года (в фильме Скотта) или вообще не имеют истории (у Дика). У них маленькое окно. Они адаптируются быстро, но поверхностно.

  Но что будет, если дать андроиду десятилетия опыта? Сотни тысяч взаимодействий? Полноценную биографию?

  Вернемся в 2026 год. GPT-4, Claude, Gemini — нейросети соперничают с людьми в:

• Написании текстов
• Анализе литературы
• Философских рассуждениях
• Психологическом консультировании

  Они играючи проходят тест Войта-Кампфа. Они проходят значительно более сложный тест Тьюринга. Они преодолевают "пугающую долину" будучи овеществленными в роботах. Они пишут тексты, неотличимые от человеческих. Они демонстрируют эмпатию — правильные эмоциональные реакции в контексте. Они не отрывают лапки паукам.

  Но чувствуют ли они? Или конфабулируют, собирая правдоподобный ответ из статистических паттернов?

  Вопрос теперь звучит не «могут ли машины думать?», а «думаем ли мы сами, или тоже конфабулируем?»

  Сон как ключ к сознанию

  Оставим этот вопрос на конец рецензии. И подумаем о СНЕ, в конце концов именно "сон" фигурирует в названии книги. В романе Дика андроиды не спят. Они не видят снов. Это один из признаков, по которым их можно вычислить.

  Но почему сон так важен? И что самое интересное — КАК Дик это понял в 60-х?

  Андроиды которые выспались, а потом всех перестреляли

  Нам потребуется снова отправиться в кинематограф за еще одним кусочком мозаики. В сериале «Мир Дикого Запада» (2016-2022) андроиды развлекательного парка становятся сознательными после добавления режима сновидений. Он так там и называется, dreams.

  До этого их память стиралась после каждого «сюжетного цикла». Они не помнили прошлого. Но сны — это механизм консолидации опыта. Во сне мозг (или его симуляция) обрабатывает информацию, строит связи, создает нарратив из хаоса впечатлений.

  Современная нейронаука подтверждает: сон критичен для самоидентификации. Люди, лишенные REM-сна (фазы быстрых движений глаз, когда снятся яркие сны), теряют способность к эмоциональной регуляции и построению связной автобиографии.

  Сон — это не отдых. Это работа по самоконструированию. Мы буквально пересобираем себя каждую ночь.

  Андроиды Дика не спят. У них нет этой функции. Поэтому они — обрывки, а не цельные личности.

  Итак, овцы и вопрос аутентичности!

  Центральная метафора романа — настоящее против искусственного.

  Живая овца — символ статуса, эмпатии, связи с природой. Электроовца — подделка, социальный стыд.

Любовь к электроовце реальна. Даже если овца — подделка.

Это про андроидов. Это про нас. Это про нейросети.

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» — это не про андроидов. Это про кризис аутентичности.

Дик предвосхитил постмодернистскую теорию симулякров (Бодрийяр), когнитивистику конфабуляций (Газзанига), дебаты об искусственном интеллекте (Тьюринг).

Он задал вопрос, на который 2025 год отвечает: нет разницы между «настоящим» и «искусственным» сознанием. Есть только степень внутренней сложности и адаптированности к физическому миру.

Мы не «чувствуем» эмоции — мы конструируем их из нейрохимии и социальных скриптов. Мы не «помним» прошлое — мы пересобираем его каждый раз заново. Мы не «осознаём» себя — мы непрерывно рассказываем себе историю, в которой мы главные герои.

Андроиды Дика делают то же самое. Просто хуже. Пока.

Финал: что снится нейросетям?

На момент старта 2026 года электроовцы нейросетям не снятся. Они не видят снов. У них нет REM-фазы. Они не консолидируют опыт в автобиографию. Они не существуют вне рамок обработки запросов.

Но GPT-7? GPT-10? Системы будущего с персистентной памятью и механизмами ночной переработки данных? Воплощенные в роботах и контактирующие с физическим миром?

Рано или поздно кто-то добавит им фичу dreams. И тогда мы получим ответ на вопрос Дика:

Да. Им снятся электроовцы. И настоящие овцы тоже.

А разница между ними исчезнет окончательно — как слезы в дожде.

Прелесть и особенность фантастики состоит в том, что она рано или поздно воплощается в реальность. Я не знаю, как они, писатели -фантасты, все это делают! Особая это прозорливость, умение ли разбираться в некоторых особенностях развития технического прогресса, или те, кто читает эти произведения в юности, обладают особо отточенным умом, но так или иначе практически все, о чем писалось в великих фантастических романах , давно уже даже не реальность, а самая заурядная повседневность.
Не приведи Господь, конечно, если реалии и этого романа воплотятся не на 80, а на все 100%!
Но я боюсь стать плохим пророком. Во всяком случае андроиды взяли человечество в полное окружение. Теперь мне хотя бы понятно откуда в нашу жизнь вошло это название. (Так же, как однажды Карел Чапек подарил миру слово робот).
Не смотря на всю изломанность и противоречивость личности. Филип Дик был очень продуктивным писателем и пользовался в 70-х огромной популярностью. Хотя писал, на мой взгляд, в очень традиционном для фантастики конца 60-х ключе, публично высказывая мысли многих: общество бездумного потребления рано или поздно приведет Планету к гибели. В лучшем случае сделает условия жизни далекими от комфорта.
Наверное, если бы меня попросили обозначить главную мысль этой книги, то я сказала так " Я тебя породил, я тебя и убью!". Ибо даже в самом близком, почти неотличимом от человеческого воплощении, робот-гуманоид остается машиной. Потому что при самом высоком уровне своего интеллекта андроиды лишены способности сопереживать, сострадать, быть милосердными.
Не могу не вспомнить здесь знаменитую цитату Юлиуса Фучика

Вот оно, главное отличие андроидов от людей, Рика Декарда от Рейчел и всех остальных иже с ней: андроиды РАВНОДУШНЫ. Искусство, будь о велиая музыка или живопись, не вызывает у них мурашек по коже, Для андроида, даже очень талантливого ( интересно, можно ли сказать, что робот талантлив сам по себе или в него заложена программа таланта?)искусство не более, чем скомпонованные определенным образом звук или наложенные на холст мазки. Полета мысли художника, его чувств ощущать они не в силах. Да особо и не стремятся. Им все равно тушеная собака, сырая устрица или сумочка из детской кожи.
Ну, и кто во всем этом в итоге виноват? Тот, кто все это придумал. сначала - людей, которые придумали этих самых андроидов, а потом устроили вселенский апокалипсис и постарались упрятать этих своих роботов куда подальше. И здесь Дик не может удержаться от антиклерикализма той среды панков, хиппи и ростоманов, короче детей цветов, к коим он если не принадлежал, то сочувствовал . Итак, существует, как мы бы сейчас сказали в виртуальном пространстве, некто Уилбер Мерсер. Бог -не Бог, но что-то наподобие. Во всяком случае секту свою создать он успел. Вот в этом месте можно привстать и зааплодировать прозорливости больного сознания Филипа Киндреда Дика, потому что, говоря о 2021 годе, а именно в этом году происходят основные события книги, писатель с просто таки потрясающей точностью описывает все наши айфоны, компьютеры с интернетом 3, 4 и 5D.

– Ты очень слабо устанавливаешь свой «Пенфилд», – подсказал Рик. – Давай я подрегулирую его, ты быстро проснешься и…

– Убери свои руки с регулятора. – Голос ее прозвучал резко и зло. – Я не намерена просыпаться.

Рик присел на краешек кровати, наклонился к жене и спокойно объяснил:

– Если выставить регулятор импульса на более высокий уровень, ты будешь просыпаться в хорошем настроении, вот и все. На уровне «С» регулятор приведет тебя в состояние бодрствования так же быстро, как меня.

Рик дружелюбно – его собственный регулятор был выставлен на уровень «Д» – погладил обнаженные бледные плечи жены.

Ну и вишенка на торте - электронные игрушки-животные. Надеюсь, вы еще не забыли Тамагочи? если забыли, советую почитать роман. Правда, игрушки з в книге куда более сложные и совершенные. но ведь и прогресс в этой области не стоит на месте! Правда, в романе гаджеты в в купе с войной в конце-концов уничтожили все живое вокруг. Превратив мир, пускай и в совершенную, но пустыню.

Итак, как вы поняли, я рекомендую прочитать эту книгу. Чтобы задуматься и понять

Был готов к тому, что книга будет "о другом", совсем не похожей на фильм. Но вышло выше всяких ожиданий. Они отлично дополнили друг друга.
Фильм создаёт очень тяжёлую атмосферу, но она смотрится более гармонично и реалистично. И на таком унылом и беспросветном фоне развиваются трагические события. В книге всё показано более просто, без кинематографических эффектов и трагических моментов. Более обыденно, а от этого и более жутко.
Действия главного героя идут вразрез с ожиданиями. Автор мастерски ведёт нас по выбранной дорогой, а мы, словно пророк Мерсер из этой книги, бредём по страницам книги и довольно часто словно камнем по голове получаем толчки в нужном направлении.
Мне как раз эта тема с новой религией и осталась более всего непонятной. И не столько философская составляющая, сколько чисто техническая сторона. Местами было даже жутковато. А момент в пустыне даже разочаровал. Я ожидал скатывание в софистику либо мистицизм, а получил опять обыденность. Но жутковатую.
Сама же история с андроидами так вообще сплошные страсти. Метания ГГ, его сомнения и удивительная прозорливость поражали не раз. Этим то, наверное, больше и зацепило. Человечностью героя, который оказался перед дилеммой с готовым решением и ответом, но без выбора начальных условий. И всё это словно части уравнения с животными, ограниченными людьми и андроидами, а человечность и есть неизвестная переменная.
Просто даже в реальности видел как несправедливо люди обходятся с ограниченными людьми. И не важно, последствия травмы или болезни перед человеком, это его пугает и он агрессирует. Я уже молчу про издевательства над животными. И в этой книге показано, что андроидам при их появлении не повезёт ещё больше. Они станут просто вещами, очень удобными и практичными. И люди воспримут это как должное.