Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

К старой версии страницы
Олександр Бєляєв - Аріель
User AvatarВаша оценка
4,2
(2,2K)

Аріель

Грустная1
like14 понравилось
342
  • Аватар пользователя
    BooKWillow
    25 января 2026

    Краткое содержание приключения

    И нет, в этой рецензии я не буду давать краткое содержание книги. Во-первых, я в принципе не люблю пересказывать книги в рецензиях, а во-вторых, для меня эта книга и есть краткий пересказ приключений Ариэля. Но обо всем по порядку.

    Беляева я полюбила после Головы профессора Доуэля, которую я прочитала в 12-летнем возрасте. Сейчас мне 25, и я захотела вернуться к тому чувству приключений, которое сопровождало меня на протяжении чтения книг Беляева раньше. Конечно, теперь я понимаю, что эти книги лучше читать в подростковом возрасте (во всяком случае, на мой взгляд, и конкретно Ариэля). Потому что темп развития действий был бешеный - вот мы в интернате Дандарат, вот уже опыт, который был неразрешимым, удался с первой попытки, вот то, вот се - и ты не успеваешь за сюжетом иногда. После Графа Монте-Кристо и Трех Мушкетеров (которые были прочитаны после Доуэля по хронологии) мне очень не хватало описаний характеров, сюжета, взаимодействий... Что в школе, что с раджой и его женой, что с Мохитой или циркачами или гангстерами... Эта книга, на мой взгляд, могла бы стать одним из самых захватывающих приключений (которые развиваются в Индии, США и Англии - потрясающая смесь). Здесь был огромный потенциал расписать интриги (хоть Мохииты, хоть опекунов, хоть гангстеров), показать больше жизни и ситуаций взаимодействия (с Лолитой, например, вообще непонятно, откуда взялись те чувства, которые взялись). В общем, мне было мало.

    С другой стороны, эту книгу проглотишь за вечер - и получишь впечатления как от очень хорошего, но очень короткого сериала. Здорово, но мало. Наверное, это понравится тем, кто критикует Дюма и других за чрезмерно развернутые описания, диалоги и неторопливость сюжета.

    Читать далее
    like13 понравилось
    185
  • Аватар пользователя
    Deity
    2 февраля 2021

    Ну летает, ну что такого?

    Вы только почитайте аннотацию! Мальчик, выходец из аристократической семьи, воспитывается в необычной школе, в которой учителя развивают паранормальные способности своих воспитанников. И в которой, в ходе какого-то эксперимента, он обретает способность летать. Романтика! Приключения! Магия! Наука ! А в начале книги мы узнаем, что место сего действия - Индия. И к перечисленным восклицаниям хочется добавить: "Экзотика!" По ходу книги не однократно ловишь себя на мысли, что из вот этой фразы/идеи/мысли/движения могла бы получится интересная сцена или сюжетный поворот. Но почему-то не получается. Книга очень бледная и пресная. Колорит Индии практически отсутствует. Автор вспоминает ее только в одной плоскости - разнообразие каст и неравноправие. Удивительные способности героя кажется совершенно никого не удивляют, и даже у него самого не вызывают особо никаких эмоций. Он вообще не очень эмоциональный парень. Приключения не увлекательные, и даже если начинаешь втягиваться, все резко заканчивается. Ясно, что Беляев хотел показать, что все пытаются его использовать, но последняя часть с похищением ребенка слишком уж выбивается из общего настроения. А фразы, что практика похищений обычна для Америки, выглядит подозрительной. Вообще складывается впечатление, что Беляев плохо себе представлял и индийцев, и американцев, и британцев. Одни стереотипы. Вот разве что поворот с цирком и последнее решение Ариэля мне понравилось. Романтично и волшебно.

    Читать далее
    like13 понравилось
    704
  • Аватар пользователя
    deerstop
    31 января 2024

    Чужой

    Хороший роман, несмотря на то что он стал для меня явной расширенной вариацией Александр Беляев - Человек-амфибия . Идея отчуждения сущности непохожего человека в мире материальных приоритетов раскрыта здесь, несомненно, глубже истории Ихтиандра, и неспроста писатель выбрал фоном для своей истории такие непохожие в духовном плане страны, как Индия и Англия с Америкой.

    Чувствуется, что роман зрелый и даже чувствуется, что последний. Я не очень много читал у автора, но это, несомненно, лучшее из прочитанного. Роман намного многограннее своего предшественника и складывается ощущение, что автор предчувствовал близость конца, и потому, хоть и активно порицал буржуазное общество, но не противопоставлял ему «прекрасную советскую действительность».

    Весь путь Ариэля был усеян обманом и предательствами, и по ходу развития сюжета возможность летать превратилась из дара в проклятье, но всё равно не смогла испортить чистую душу героя. Все немногие счастливые минуты его жизни были связаны с Индией и простыми людьми. Несмотря на своё знатное происхождение, он вырос в агрессивной среде и не пал её жертвой только благодаря своей устойчивой психике. Однако дальше снова и снова попадал он в ситуации, заставляющие его проникаться недоверием к людям и презрением к их жажде наживы. Концовка романа, несмотря на некую недосказанность, светлая и обнадёживающая.

    Одной из самых интересных героинь стала для меня сестра Ариэля Джейн, отношение к которой меняется по ходу повествования. Вообще, герои книги не выглядят однобокими, у многих очевидно отрицательных персонажей были хорошие поступки, и они были нормально объяснены с точки зрения их мотиваций.

    P.S. до этого романа я прочитал несколько других вещей автора (рецензии будут попозже, некогда пока писать), и очень боялся, что необходимость привязать всё к советской действительности и здесь возьмёт верх над несчастным творцом, ставшим жертвой обстоятельств, но книга всё же обошлась без соцутопии, что делает её только лучше.

    Читать далее
    like12 понравилось
    178
  • Аватар пользователя
    Vitalvass
    25 марта 2020

    Ихтиандр 2.0

    Одно из самых неоднозначных произведений Беляева. С самого начала прочтения и при перечитывании у меня складывалось впечатление, что Беляев повторяет сам себя, а именно, "Человека-амфибию". Было также ощущение, что Беляев хочет сделать работу над ошибками, только заменив одну сверхспособность на другую - возможность дышать под водой на полеты в воздухе силой мысли. Между Ариэлем и Ихтиандром много сходств в биографии и даже событиях, которые с ними случаются.

    • Оба обладают сверхспособностями, данными им против их воли.
    • Оба не способны примириться с реалиями капиталистического мира
    • Оба вынуждены скрываться от людей
    • Оба они, что называется, добрые и благородные
    • Обоих сажали в колодец (если уж совсем точно, то Ихтиандра кинули в пруд). Да, это любопытный момент, что Беляев повторяется даже в конкретных мелочах. Причем обоих засунули туда по распоряжению ревнивых мужей. В одном случае это был Педро Зурита, в другом индийский раджа. Дотошные критики с синдромом поиска глубинного смысла даже найдут великий замысел в том, что Ихтиандр из плена выбраться не смог, а Ариэль взлетел оттуда прямо, аки ангел.
    • Оба потерянные дети своих родителей.
    Но все же самое главное - это их различия. Ариэль, в отличие от Ихтиандра, не так-то прост и наивен. Ихтиандр с детства жил в закрытой обстановке, не имея возможности общаться с другими детьми и людьми. кроме отца и его подчиненных. Ариэль жил в определенной школе, но все же общался со множеством людей и приобретал жизненный опыт. И выходит так, что в тех ситуациях, где Ихтиандр проявляет невероятную доверчивость, наивность и тупость, Ариэль выходит сухим из воды (не только потому, что не плавает). Ариэль также добр и сострадателен, однако достаточно хитер (да-да!) и сообразителен, чтобы сбежать вовремя, добиться расположения определенного человека для своей выгоды, пойти на компромисс, чтобы заработать денег. Вот, к примеру, Ариэль втерся в доверие к жене раджи. Раджа заревновал, жена его попыталась покончить жизнь самоубийством, но лишь себя ранила, а ее еще и в башню бросили. Что сделал бы Ихтиандр? Он бросил бы все и стал спасать человека, который попал в переделку по его вине. А Ариэль трезво подумал и решил, что есть более важные дела. А когда Ариэль разочаровался в светском обществе, он решил сбежать тайно, не афишируя свое решение. Он оказался достаточно умен, чтобы сказать своей новообретенной сестре, даме высшего общества, что он хочет отдохнуть, а сам тихонько вышел из дома с чемоданом и был таков. Ихтиандр на его месте закатил бы истерику, и его бы закрыли. То есть, грубо говоря, Ихтиандр тупенький, а Ариэль поумнее. Даже если бы Ариэлю пришлось плавать, а Ихтиандру летать, последний и в таком случае нашел бы возможность попасть в плен или даже помереть. В итоге Ихтиандр на дне морском и спит с дельфинихами, а Ариэль уплыл в Индию и там должен найти свою невесту. Несмотря на то, что Ариэль такой замечательный, и его судьба внушает оптимизм и не оставляет грусти, в книге есть проблема - отсутствие внятного замысла. В "Человеке-амбифии" замысел прост. Там обличение капиталистического общества, которое давит простое наивное дитя природы, там еще и полемика с религиозными верунчиками, которые стремятся ограничить науку - все довольно выпукло. А вот что касается "Ариэля"... То, что он не смог жить с сестрой - это не цепляет. Он с ней и раньше не жил и не знал ее. И их противоречия не делают какую-то адскую драму и трагедию. Его неприязнь к светскому обществу тоже не очень трагична. Само общество появляется лишь в конце, к тому же Ариэль всегда имел выбор, возможность вернуться в более привычную среду. Что он и сделал. Мало того, попытки Ариэля осудить нравы британских джентльменов тоже довольно наивны и противоречивы. Так Ариэль ненавидит лицемерие и притворство, необходимость улыбаться тем, кто ему не нравится, классовое неравенство и ксенофобию и во всеуслышание заявляет следующее в отношении Индии:

    - Большинство этих простых, трудолюбивых, честных людей заслуживает гораздо большего уважения, чем многие из присутствующих, которые, кстати сказать, живут за счет этих людей!

    Да, британцы, конечно, паразитировали на своих колониях. Но вот по поводу простоты, честности и уважения... Разве не автор расписывал на протяжении многих страниц о том, как в Индии жестко привязывают людей к кастам, о том, как тяжело живется "неприкасаемым", париям... Разве это лучше и честнее, чем классовое неравенство у британцев? А еще там есть раджи, которые швыряют людей в колодцы по своей прихоти. Беляев обличает религиозность европейцев, но при этом индийские друзья Ариэля видят в нем бога на протяжении всей книги, лишь потому, что он умеет летать, и даже когда он убеждает их, что он обычный человек, они ему не верят - вот настолько они дикие. Итого мне непонятно, что автор сказать-то хотел. Что нужно вернуться к истокам, в средние века, где люди были "честнее"? Если древние традиции построены на унижении человека, их надо искоренять. Недопустим лишь геноцид. Наверно, тогдашней политической конъюнктуре было угодно, чтобы автор занял позицию симпатии к "унижаемому" индийскому народу, но народишко сам заслужил это в полной мере, не желая развиваться, живя в грязи и дерьме. Так что Беляев драму-то не докрутил. Слабо вышло.

    Читать далее
    like12 понравилось
    1,3K