Атинянката Таис

Таис Великая, Таис Афинская

важен здесь лишь внутренний путь героини, а не какое не путешествие! 

Таис с каждым годом переосмысливает всё, что было: от любви до власти, от красоты до боли. она единственная ищет смысл и придерживается своим принципам.

здесь нет резких поворотов, но каждая страница будто растворяется в созерцании, в умении жить и думать красиво. 

батальные сцены и антураж войны в романе отсутствуют, но борьба слова, споры, и конфликты ощущаются как настоящая бойня

идите в роман именно за светом храмов Эллады, за разговорами с философами, за величием женской мысли в мире, где правят мужчины, а может быть и за приключениями

Те несколько дней, за которые я прочитала эту книгу, стали для меня с точки зрения читателя незабываемыми — по эмоциям, ощущениям, переживаниям. Всё начинается очень легко и радостно, ты как будто чувствуешь эту солнечную юность героев, их задор, увлечения, но вместе с тем силу духа. Описаний много, поэтому ты как будто погружаешься в страницу с головой — ныряешь в море, как и Таис, главная героиня.

Некоторые сюжетные повороты предсказуемы, но это не портит впечатления от прочтения. Автор ярко раскрывает персонажей, из-за чего читатель по-настоящему скорбит вместе с ними, разочаровывается в них, горюет по их ушедшим беззаботным дням, когда все, что было нужно — море и музыка.

Романтическая линия Таис и Александра Македонского меня впечатлила. Это не центр повествования, автор дает намеки легкими штрихами, но какие же эмоции они вызывают! Сцена их разлуки стоит того, чтобы прочитать всю книгу от начала до конца.

Открытый финал книги заставил задуматься о многих вещах — в контексте истории, конечно. Действительно ли человек так же ненавидит любовь, как и стремится к ней?

К сожалению, я не настолько хорошо знаю историю и философию античности, чтобы судить, насколько верно автор отобразил нравы и мысли древних, но если они были хотя бы на йоту такими возвышенными и сильными, то по сравнению с большинством из нас это были титаны воли и идеи.

Многие замечают, что Таис изображена как типичная Мэри-Сью, идеальная героиня с идеальными взглядами, красивая и пленительная, умная, прозорливая, физически развитая. Но она этим не отталкивает, а наоборот, восхищает. В конце концов, что дурного в героях, старающихся приблизиться к идеалу и побуждающих лучшие стремления в нас? Не случайно одна из самых важных мыслей книги сформулирована ею же: "...я поняла истинное значение прекрасного. Без него нет душевного подъема. Людей надо поднимать над обычным уровнем повседневной жизни. Художник, создавая красоту, дает утешение в надгробии, поэтизирует прошлое в памятнике, возвышает душу и сердце в изображениях богов, жен и героев. Нельзя искажать прекрасное. Оно перестанет давать силы и утешение, душевную крепость. Красота преходяща, слишком коротко соприкосновение с ней, поэтому, переживая утрату, мы глубже понимаем и ценим встреченное, усерднее ищем в жизни прекрасное. Вот почему красива печаль песен, картин и надгробий."

Мне очень понравились философские рассуждения о древней взаимосвязи религий и культов, о роли и образе женщины на протяжении истории и о том, как менялась ее роль. Здесь автор выражает довольно феминистичные взгляды, перекликающиеся с мыслями наших современниц о об идее женственности в разных ее ипостасях, главенстве и превосходстве женщин, об их свободе - залоге просвещенности и раскрепощенности поколений, народа. (Похожие рассуждения у Ивана Ефремова в книге "Лезвие бритвы").

Вообще размышления о том, как же все-таки устроить жизнь отдельному человеку и всему народу так, чтобы он развивался и совершенствовался, ненавязчиво следует по всему повествованию, по мере того как сама Таис путешествует. И вместе с ней мы приплываем в Уранополис - утопический город-идеал, город - небесную мечту, основатель которого так хотел распространить идеи братства, равенства, любви и взаимопомощи. Если бы у меня была машина времени и право единственного путешествия, я бы хотела побывать в Уранополисе, месте, которое дарит смысл жить дальше.

У меня всегда была проблема с историей, и об Александре Македонском я не знала совершенно ничего. В романе Ефремов открывает двери в этот древний мир, когда наша планета представлялась в виде плоского овала, границы которого проходят на территории Индии.

Представьте себе времена правления Александра Македонского, когда в прославленной Элладе по городу ходят прекрасные гетеры, а рядом на белоснежных лошадях горцуют воины. Женщины, живущие в согласии с природой и земными циклами. Берущие энергию из земли. Они поклонялись и почитали предков, подпитывались силой рода. Рядом вышагивали ровными рядами мужественные спартанцы, не способные ни перед чем остановиться, не знающие ни страха, ни боли.

В центре повествования известная гетера Таис Афинская, которая впоследствии стала царицей Египта. Она долгое время была возлюбленной Александра Македонского, но так и не ставшая его женой. Это сильная, умная, чувственная женщина, сводившая с ума самые великие мужские умы того времени. Невероятная Таис, с поистине царским чувством собственного достоинства, способна усмерить и покорить себе даже самого жесткого и кровожадного воина. Её власть не имеет границ, она повелевает одним взглядом.

Книга сложная и не для всех. Неоднократно приходилось гуглить новые слова, которых в романе огромное количество.

Книгу советую тем, кто увлекается историей древнего мира, а также девушкам, развивающим свою женственность и прокачивающим энергию.

Эта книга для меня очень двуликая. С одной стороны - талантливо, чудесно написанный роман, с яркими героями, за которыми следишь, затаив дыхание, с другой - классическая героиня Мери Сью, с полным набором достоинств. Красавица, умница, спортсменка, почти комсомолка...
Поэтому оценка 4,5. Уж слишком идеальная героиня, неправдоподобная. Хотелось бы чуть больше эмоций от нее, чуть больше живых переживаний. Но тем не менее, книга написана талантливо, сюжет захватывает и прочесть эту книгу стоит, хотя бы ради того, чтобы понять, чем отличается литература от ширпотреба.

Скажу честно и без обиняков: "Не понравилось, еле дочитала до конца". Нейтральную оценку поставила из уважения к писателю и его труду. И действительно проработка исторических материалов колоссальная, но воплощение в романе оставляет желать лучшего. Единственное, что заставляло читать дальше, это, во-первых, вызывающая симпатию главная героиня Таис и, во-вторых, философские рассуждения о древних религиях, искусстве, рабстве и свободе, месте мужчины и женщины в обществе. Но перечитывать книгу точно не буду, сюжет не захватил совсем, даже осталось ощущение какой-то фрагментарности повествования и практически на протяжении всей книги возникал вопрос-к чему же стремится главная героиня, какова ее цель? Так что к моему большому сожалению восхищенных отзывов, из-за которых я стала читать эту книгу, я не разделяю.