Туманність Андромеди

Воспоминания об этой книге вызывают у меня физическое недомогание. «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова — это настоящий ужас, упакованный в обертку «великой утопии». Автор, мнящий себя великим философом и фантастом, создал мир, в котором не хочется находиться ни секунды. Это не люди будущего, это какие-то картонные функции, которые вещают лозунгами и живут ради абстрактных идеалов, лишенных всякой человечности.Читать это  — настоящее испытание для психики. Текст перегружен тяжеловесными описаниями и претенциозным пафосом, от которого буквально раскалывается голова. Ефремов пытается навязать нам образ «идеального общества», но на деле это общество выглядит как бездушный конвейер из высокопарных фраз и мертвой эстетики. Если это и есть идеал, то я выбираю самый глубокий хаос. Невыносимо скучно, назидательно и фальшиво. Еще одна книга в костер моего разочарования этим автором

Понравилось. Неожиданно, но понравилось. Не пять звёзд конечно, но круто. По-моему это третья утопия, которую я прочёл в своей жизни, после собственно Утопии и Государства Платона. Коммунистическая линия... по большей части приятна. Но все же, хоть у меня над кроватью и провисел больше года флаг СССР, многие моменты показались мне слишком уж фантастическими, учитывая мои знания о реальной жизни советского человека. Плюс странная мысль, выражаемая то одним, то другим персонажем: их тоска и моментами какое-то восхищение нормами и вещами эпохи капитализма — будто люди, прямо как при советском коммунизме, и рады отказу от материальных ценностей, свойственному их эпохи, но как-то не от всей души... Если даже в подобной утопии сохранён подобный мотив, то уж что можно говорить о реальном коммунизме?.. 

Конец мне показался слабым. Я не большой любитель фантастической литературы или каких-то приключенческих романов, но будто бы должна существовать какая-то сложная задача/загадка, разрешение которой и являлось бы концом романа. А что тут? Корабль улетел к дальней планете. И?.. Вот если бы эксперимент по схлопыванию пространства удался, вот если бы еще какие-то невероятные (естественно фантастические) открытия были бы сделаны — но такого не произошло. Возможно в этом и был смысл? Мол, прогресс великий, но без неожиданных скачков. Не знаю

Также конечно слишком силён душок модерна. «Прогресс, всё для прогресса, всё ради прогресса» — хорошо, но какова в нем роль обычного человека? Понятно, что книги не пишутся о заурядных людях, но блин, весь сюжет держится на том, что герои — самые знаменитые и способные люди Земли, которых знают в каждом её уголке. Это вновь произвело на меня обратный эффект от того, который, как кажется, должна производить утопия: если даже в идеальном коммунистическом мире будущего всё решают связи (или совет всей Земли из 22 человек), то какова в нём реальная роль простого маленького человека?.. 

Иван Анатольевич Ефремов – писатель-фантаст, научный деятель, палеонтолог, доктор биологических наук, участник многих палеонтологических и геологических экспедиций. Автор пробовал писать художественные произведения еще в юности, но не смог осуществить задуманное и первые рассказы появились в 1940-х годах. Сперва Ефремов писал в жанре реализма, основываясь на своих наблюдениях, экспедициях. В них не было глубокой психологии или анализа внутреннего мира, поступков героев, но несмотря на содержащиеся в них оригинальные идеи, в целом, они не выделялись из общей массы. Однако были хорошо приняты читателями. В отношении его работ часто звучали слова «правдоподобно, достоверно и искренне». Впоследствии, когда писатель стал включать элементы фантастики, они подчинялись исторической достоверности, именно поэтому, как мне кажется, его «рассказы о необыкновенном» воспринимаются настолько гармонично, ибо он пытается все подчинить законам реально существующим, что читая его произведения в голове проходит мысль «да, это возможно».

«Туманность Андромеды» — это многогранное произведение, это и роман-утопия, и социально-философский, и научно-фантастический роман, содержащий представления о коммунистической утопии, порождаемые этой идеологией размышления об искусстве и красоте, долге и достоинстве, обучении и воспитании, частном и общественном, моральном развитии общества и многом другом. Мне понравилось, что Ефремов не ставил перед собой цель разжевать абсолютно все особенности и физические законы созданного им мира, фокусируя внимание на наиболее важных, с его точки зрения, моментах и особенностях. Кратко мы узнаем историю развития этого Мира будущего, разделенного на разные Эры и Века.

С точки зрения сюжета, мы видим две линии (и сначала даже непонятно, происходят ли они в одном и том же временном отрезке или же это будущее-прошлое, что тоже добавляет приятную интригу в разгадке этого феномена) – в одной экспедиция звездолета «Тантра», которая пытается попасть домой после завершения всех поставленных перед собой задач, попутно сталкиваясь с непредвиденными обстоятельствами. Во второй сюжетной линии мы знакомимся с жителями Земли, которые пытаются решить такие вопросы, как эмоциональное выгорание или важность и необходимость принятия жестких решений в угоду движения вперед (на примере отдельно взятых личностей), и открытие технологий, которые бы позволили путешествовать быстрее скорости света, значительно уменьшая сроки передачи сообщений с Земли в другие галактики с двенадцати, шестисот или даже миллиарда лет до срока, который без помех позволял бы представителям нашей и других планет вести коммуникацию в режиме реального времени.

Слышала мнение, что многие взгляды писателя и его представление о будущем наивны. Но это ведь его представление о будущем, его надежды, утопичные, но, если так посмотреть, утопии в принципе носят слегка (а иногда и весьма) наивный характер. Не вижу ничего зазорного с том, чтобы желать будущим поколениям продолжительности жизни в 140-200 лет, победы над болезнями, разрешения проблемы голода и перенаселенности/малонаселенности определенных районов, избавления общества от нищеты и изнурительного, иногда рабского труда, и исцеления его от злобы, зависти и чрезмерного преклонения перед животными инстинктами. Кто не хочет жить в изобилии и свободе, которые не ведут к насилию, подавлению и угнетению? Всегда приятно читать произведения, которые ведут к подобным философским рассуждениям – как достичь целей, о которых мы так мечтаем, но которые, к сожалению, в наш век и на данной стадии развития человечества неосуществимы.

Я горячо люблю произведения Ивана Анатольевича Ефремова, и хоть с каждым годом ряды его читателей редеют ввиду очень понятных причин – отторжения определенной идеологии и стремительного развития науки, - его влияние сложно преуменьшить. В конце концов, несмотря на официальные доктрины, цензуру и определенные задаваемые политикой курсы, Ефремов смог стать одним из немногих мыслителей советского времени, который обнародовал собственную концепцию и сумел в первозданном виде сохранить и воспроизвести на страницах своих рассказов, повестей и романов свои мысли, мировоззрение и идеологию.

Трудное чтение "классика" НФ. Для меня, современного читателя 30+ лет. Однако, полезное. Потому что автор пытается показать мне.. фантастику за рамками привычной фантастики, я бы так сказал. Ефремов моделирует некое действительно нравственно подросшее человечество, хотя в наше новое, уж простят мне мою дерзость, но Z-время.. - читай последние времена настали.. то нынче воспринимать подобные образчики идеализма, очень и очень сложно. Как можно вновь поверить в нравственный потенциал хотя бы нас самих, не говоря об остальных, когда попираются, казалось, основы самой нравственности. Теперь не видно ничего настоящего, всё кажется иллюзорным и ложным. Обман и подвох ждут теперь нас за каждым поворотом судьбы. При таких раскладах, "старца" уже не так хочется слушать, ведь на повестке дня совсем иного рода порядок проблем. Но, вместе с тем, искренне благодарен автору за явленный оптимизм.. в то самое.. Светлое будущее. Если рассуждать о таком могли раньше, то почему даже пусть и в наше вновь смутное время не найдутся те, кто станет рассуждать подобным образом. В этом есть смысл.. Пока мы живём и дышим. А иначе.. зачем тогда вообще жить, если только простым закабалённый винтиком системы, но это было бы слишком просто.

Ефремов - человек, который верил в коммунизм всеми фибрами своей души. "Туманность Андромеды" - это не увлекательная история о космосе, а философские рассуждения автора о том, как хорошо жилось бы всем нам при коммунизме. Более того, не только наша земля должна быть подвластна коммунизму, но и вся вселенная.
Только вот, когда Ефремов писал эту книгу, коммунистический режим неумолимо шел к своему неизбежному закату. Немногие уже тогда верили в то, что коммунизм - это единственный возможный вариант счастливого и процветающего будущего во вселенной. Видимо, товарищ Ефремов был одним из немногих, кто ещё в это верил, и его книга - это попытка убедить в этом общество.
С тем, что я знаю о коммунизме, я вздыхаю с облегчением и думаю: "Как хорошо, что это всего лишь фантастика, выдумки автора, и коммунизм никогда не будет править миром, а тем более вселенной!" Ефремов написал ещё две книги в продолжении своего цикла, но я их уже не осилю. Достаточно с меня этого коммунистического бреда. На этом романе моё знакомство с Ефремовым завершается.

«Туманность Андромеды» - вообще не развлекательная литература. Несмотря на то, что перед нами одно из знаковых произведений советской фантастики, которое почти целиком сосредоточено на космических путешествиях, научном прогрессе и контактах с инопланетными формами жизни, немаловажную часть здесь занимают философская и социальная составляющие.
Далекое светлое будущее. Люди активно осваивают космос и двигают науку вперед. Основное действие разворачивается среди звезд и на Земле. В первом случае читатель наблюдает за космической экспедицией, экипаж которой оказывается в опасной близости от неизвестной ранее звезды и предпринимает вынужденную посадку на одну из планет в системе этой самой звезды. Там люди обнаруживают пропавший без вести корабль одной из предыдущих экспедиций и звездолет пришельцев. Тем временем на Земле проводятся исследования нуль-пространства, раскопки древних захоронений, любовные перипетии… И все это на фоне утопичного будущего, где человек активно борется с рутиной, занимаясь творчеством, любимым делом, заботясь о ближних, и поступая по совести.
И звучит это все очень здорово и интересно, тем более, что Ефремов поднимает целый пласт философских и социальных тем, о которых долго и обстоятельно рассуждает, но… Роман написан очень, очень тяжеловесным слогом. Неподготовленного читателя он способен вогнать в сон уже на двадцатой странице. Неудивительно, что сейчас о «Туманности Андромеды» стали уже подзабывать, далеко не каждый современный любитель фантастики, привыкший к совершенно иному нарративу, будет тратить время на книгу, которая не только не развлекает, но еще и заставляет прикладывать значительные умственные усилия при прочтении.
Хорошая, умная фантастика, подходить к которой стоит только хорошо подготовленным. Как минимум морально.