Рецензия на книгу
Туманность Андромеды
Иван Ефремов
Kuktuz13 февраля 2025 г.Занимательно
Понравилось. Неожиданно, но понравилось. Не пять звёзд конечно, но круто. По-моему это третья утопия, которую я прочёл в своей жизни, после собственно Утопии и Государства Платона. Коммунистическая линия... по большей части приятна. Но все же, хоть у меня над кроватью и провисел больше года флаг СССР, многие моменты показались мне слишком уж фантастическими, учитывая мои знания о реальной жизни советского человека. Плюс странная мысль, выражаемая то одним, то другим персонажем: их тоска и моментами какое-то восхищение нормами и вещами эпохи капитализма — будто люди, прямо как при советском коммунизме, и рады отказу от материальных ценностей, свойственному их эпохи, но как-то не от всей души... Если даже в подобной утопии сохранён подобный мотив, то уж что можно говорить о реальном коммунизме?..
Конец мне показался слабым. Я не большой любитель фантастической литературы или каких-то приключенческих романов, но будто бы должна существовать какая-то сложная задача/загадка, разрешение которой и являлось бы концом романа. А что тут? Корабль улетел к дальней планете. И?.. Вот если бы эксперимент по схлопыванию пространства удался, вот если бы еще какие-то невероятные (естественно фантастические) открытия были бы сделаны — но такого не произошло. Возможно в этом и был смысл? Мол, прогресс великий, но без неожиданных скачков. Не знаю
Также конечно слишком силён душок модерна. «Прогресс, всё для прогресса, всё ради прогресса» — хорошо, но какова в нем роль обычного человека? Понятно, что книги не пишутся о заурядных людях, но блин, весь сюжет держится на том, что герои — самые знаменитые и способные люди Земли, которых знают в каждом её уголке. Это вновь произвело на меня обратный эффект от того, который, как кажется, должна производить утопия: если даже в идеальном коммунистическом мире будущего всё решают связи (или совет всей Земли из 22 человек), то какова в нём реальная роль простого маленького человека?..
5193