Отзывы о книге Открытый брак

На мой взгляд, хотя я могу ошибаться, никакой искусственный интеллект, никогда не заменит человеческого мозга, особенно в литературе. ✍ Разумеется, Мир не стои́т на месте, стремительно развивается и нужно идти в ногу со временем, но что-то фундаментальное просто обязано оставаться нетронутым. Эта книга плохая! Главный её минус в том, что всё и все в ней ненастоящие. Поведение, эмоции, разговоры, сам сюжет и финал. ́ Единственный плюс - это то, что её хочется прочитать, чтобы сравнить, а чем она отличается от книги, которые пишет человек. Но даже в самых плохих книгах, написанными людьми, есть жизнь, а здесь из букв торчат провода, образно разумеется. Вот пример эмоций одного из персонажей, которые произошли в соседних абзацах:

Настя почувствовала, как её раздражение начинает нарастать

и тут же

Настя почувствовала, как её разочарование начинает расти.

Основной лейтмотив книги, который постоянно повторяется о сохранности отношений, не соответствует содержанию. ́ Я бы советовал не тратить своего времени на это произведение, даже для сравнения. Может ещё не время и нейросеть не может справиться с этой задачей, а может оно и не наступит никогда, чего я лично очень бы хотел. Но картинки ИИ делает классные: У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви и добра!

Я такого читать никогда бы не стал, но все же нейросеть написала, стало любопытно. любопытство длилось...первые 10 страниц. Потом уже просто просматривал. Первое, что поразило: неграмотность, тавтология. Ну уж ИИ мог бы хоть за этим уследить, нет? Нет. Про сюжет просто умолчу, он убог и весь укладывается в 2 слова названия. Эротические описания так убоги, что не возбудят и Робинзона Крузо после 10 лет на острове. В общем. ничего кроме отторжения этот опус не вызвал. Давайте оставим писать писателям, а нейросети найдем занятие получше!

Роман, написанный искусственным интеллектом. Я была заинтригована. Было безумно интересно, сможет ли ИИ написать так, что не будет понятно, что это  не живой человек. Увы, понятно. Никак не покидало ощущение, что я смотрю фильм про Гостью из будущего и слышу речь робота Вертера.
История о людях, которые решили разнообразить свою жизнь, пожив в открытом браке, якобы для сохранения своих чувств и отношений.
Читала и смеялась, настолько это нелепо. Абсолютно нереальные диалоги, убогий сюжет. ИИ умудрялся путаться даже в именах. Нестыковок столько, что удивляешься, как можно было такую нелогичность допустить.
Одна звезда из пяти – это очень даже высокая оценка данному творению. Одним словом, ужасно. ИИ далеко до того, чтобы называться писателем.
Однако, почитать стоит, хотя бы для того, чтобы понять, что не всё потеряно в этом мире, что люди нужны и далеко не на всё способен ИИ.

Роман о замужней русской дворянке, которая вступила в любовную связь с полковником. Книгу я назвала «Карен Аннанина». Это было слово в слово скопировано у Толстого! Практически все нашли ее скучной, и никто не понял, что этот роман уже существует! Марк Уве Клинг "Страна качества"

У Марка Уве Клинга этот монолог произносит робот-писательница, в нашей версии реальности развитие пошло не по пути тиражирования физических носителей, а менее ресурсоемким - развития программного обеспечения и создания нейросетей. Но вывод, который можно сделать после знакомства с первым русскоязычным романом, созданным Нейросетью, совершенно совпадает с тем, который сделала бедняжка Калипсо 1, представив потребителю величайший роман времен и народов с прозрачно измененным названием - народ ни хрена не читает.

Если бы читали, средней оценкой "Открытого брака" на ЛитРесе было бы не "4,3", а единица или вовсе ноль. Непонятно, с какого перепуга все эти "люди" бросились не только оценивать, но еще и писать хвалебные отзывы, и лайкать себя, напрашивается конспирологический вывод о том, что ботов в окружающем пространстве на порядок больше, чем мы привычно думаем, и они среди нас, и вот это вот все.

Сюжет незамысловат как грабли: супружеская пара с двадцатилетним стажем переживает кризис отношений, на самом деле у клерка Макса долгоиграющий роман с начальницей, а редактор Настя не может не чувствовать изменения внутрисемейной энергетики, мучается, переживает, что перестала привлекать мужа. Роман писателя Андрея, который она редактирует, заставляет ее задуматься о возможной альтернативе традиционных отношений и предложить мужу открытый брак. Обговорив ряд условий, оба принимаются радостно блудить. На исходе первой недели эксперимента, начав вечер в ресторане с Настиной подругой Леной и ее бойфрендом, завершают в постели этого Алексея, впрочем, уже настолько пьяными, что не помнят, было ли чего. Леди-босс увольняет Макса; Андрей, которого выгнала жена, приходит к Насте и та объявляет, что расторгает контракт. Герои решают снова закрыть брак.

То есть, в плане фабулы такое себе "как я провел этим летом" 16+, хотя про интимные места не то, чтобы много или откровенно, можно и 12+ поставить. Хотя сюжетов, как мы помним, в мировой литературе всего 36 (по Борхесу вовсе 4), вопрос в том, как это сделано. А сделано это на уровне, перманентного фейспалма. То есть, отнять ладони от лица не захочется ни разу. Ну, такое: "и желтое такси понесло их по московским изогнутым улицам, где одним бог судил помереть, а другим жить – беспечно, весело и абсолютно свободно." Еще шутки есть, вот образец здешнего остроумия: "– Не начинай! Хватит. И так тошно. – А чего это тебе тошно? Ты, случайно, не беременный?" И вот такие замечательные иллюстрации.

Обратите внимание - буквально женщина, созданная для поцелуев. То есть, для чего-то другого в офисном пространстве вряд ли удастся ее приспособить, имея в виду, что торс вырастает из стола. Это наверняка нейросеть Кандинский или даже Сбер расстаралась, потому что Мидджорни уже даже количество пальцев на руках научилась рисовать. Но в целом рисовальные нейросети учатся быстрее и на более высоком качественном уровне, мир ориентирован на визуальную информацию, на текстовую спрос в тыщи раз меньше и у наших чат-ботов все еще впереди - пристругаются, выучатся гладкописи, станут генерировать тексты на тему скреп и нашего всего в промышленных масштабах.

Однако в том, что ИИ расскажет когда-нибудь историю, которая будет по-настоящему интересной, я сильно сомневаюсь.

Первый роман, написанный нейросетью. Как пройти мимо такого? Никак. И отложить на потом никак. Так что все бросила и взялась читать.

Я знаю, что многие будут ругать ИИ за эту книгу: из ревности, из страха, из чувства прекрасного и основываясь на личном багаже начитанного. А я не хочу ругать. Это первый опыт, это осознанное отсутствие редактуры, это бесплатно для ознакомления. Что тут ругать? Что нейронка не выдала с первого раза «Войну и мир» и не порвала общественность своим дебютом? Лично я считаю, да и не только считаю, но и знаю, что существует не одна сотня книг, написанных гораздо хуже этой. Поэтому я попыталась расслабиться, получить удовольствие и новый для себя опыт. И мне это вполне удалось.

Начинается роман с обычного будничного вечера в семье, где он и она женаты уже 20 лет. У обоих куча претензий, усталость, нежелание копаться и усугублять то, что осталось от прежней любви и сильное при этом стремление – ощутить хоть немножечко счастья.

Почему мы не ищем счастье рядом с нами – вопрос, который уже набил шишку, оскомину, натер кровавые мозоли и вообще приелся любому читателю. Наверное, потому что сложно искать что-то новое там, где ты знаешь каждый уголок и каждую пылинку. Вы же не пойдете в отдел с овощами искать жидкость для мытья посуды? Нет. Потому что знаете, ее там не может быть. А чтобы эта жидкость там появилась, ее надо... что? правильно – туда положить руками. Так и с жизнью: мы прекрасно понимаем, что в привычном нам окружении нет того, что мы ищем. А идти и класть туда это самостоятельно даже не лень, а зачастую кажется просто бессмысленным. Поэтому проще пойти, найти и спокойно забрать себе.

Об этом ли нейросеть хотела написать свою первую книгу? Не могу знать. Но про отношения она точно пыталась что-то сказать нам. Не сомневаюсь, что каждый увидит что-то свое, если захочет погружаться в сюжет.

Язык, стиль написания, грамотность я разбирать не хочу. Потому что выше написала – первый опыт, отсутствие редактуры и т.д., и т.п. Отмечу, что сама книга по объему достаточно маленькая, читается легко, а сам текст снабжен изображениями героев, которые, как по мне, очень неплохо вплетаются в основное повествование, плюс дают представление о том, как выглядят персонажи.

Но ИИ совершенно не удались диалоги в книге – плоские, надуманные и абсолютно какие-то неживые. Хочется закатить глаза к мозжечку, когда читаешь изъяснения главных героев. Я такую глупость писала лет эдак в 15...

Еще один немаловажный промах в повествовании – это отсутствие логики. Сначала персонажи говорят одно, потом совершенно противоположное, или что-то делают, а потом осуждают, когда так же делают другие. Сначала они не хотят или не приемлют чего-то, но уже в следующей главе им вынь и подай именно это! И нет, это не особенность человеческой натуры, не какая-то непостоянность характеров. Это прям ляпы, которые при редактуре или первой вычитке могли бы быть обнаружены и устранены. Но мне кажется, что ИИ, описывая конкретные ситуации, брал максимально логичное в этой ситуации человеческое поведение, не опираясь на характер своего персонажа, прописанный в предыдущей главе.

Вот именно в этих местах очень явно выделяется тот факт, что книгу писал не человек, а нейросеть. И, с одной стороны, такие несостыковки и ляпы бесят, но, когда вспоминаешь, кто написал и зачем ты это читаешь, то раздражение превращается в своего рода деликатес: косенько, кривенько – но такого в мире еще не было.

В общем, если вы хотите ознакомиться с первой книгой от ИИ, то смело беритесь за чтение. Только не оценивайте этот роман, как вы обычно оцениваете книги. Подойдите к книге с той точки зрения, что ее написала машина, которая попыталась описать человеческие чувства, отношения и жизнь, не имея представления, что это такое и с чем это едят. Скоротайте пару-тройку вечеров, получите новый опыт (не от сюжета, а по факту от прочтения книги «не от человека») и составьте свое мнение о возможностях нейросети.

На самом деле, мне неприятно, что теперь настоящие писатели могут остаться без работы. Научно-технический прогресс – неоднозначное явление. Мне кажется, что лучше, чем развивать ИИ в творческой сфере, было бы определить в его сферу тяжёлой, рутинной и опасной работы. В моём идеальном мире человек занимается творчеством и познанием, свободный от скучных, простых, обыденных и тяжёлых задач. Мне бы хотелось, чтобы разработчики обратили внимание на то, что нам нужно использовать ИИ для работы в шахтах, глубоких водах, в космосе, в зонах повышенной радиации и непроходимых лесах, а не учить его рисовать, делать музыку, писать книги и прочее, тогда как люди всё ещё выполняют все эти работы, как рабы, в то время как ИИ занимается интеллектуальным и творческим трудом. Во всём этом есть что-то радикально неправильное.

Я вижу прогресс в писательстве нейросетей, и меня это пугает.

О романе. Мне не понравился сюжет, не понравились герои, не понравилось вообще ничего. В особенности же отвратительна сама основная идея открытого брака. Измены омерзительны. Не хочу иметь с ними ничего общего.

Единственное, что написано здраво - предисловие. Всё. Тупые диалоги непонятно о чём. Главный герой, он же муж, копается в мыслях о сохранении брака, но в тоже время находится с любовницей. Минуту назад он её не любит, а потом сразу же переобувается и уже не может жить без своего босса. Главная героиня, она же жена, она же редактор книги, она же любовница писателя. Считай, что они только встретились, а он уже перевернул весь мир с ног на голову. Открытый брак???? Что???? Вы ходите направо и налево в надежде сохранить семью???? Ничего нелепее я не слышала, и даже если в конце книги они преодолеют все тягости и невзгоды - это было бы до абсурдности смешно Я сомневаюсь, что со временем нейросеть сможет писать книги. Картинки - максимум в чем сможет преисполнится ИИ. Я прочитала отзывы на литрес и думала, что это реально здравая книга, но, увы, мои ожидания не оправдались от слова совсем. Даже от самых кринжовых книг, написанных людьми, я не испытывала такого ужаса как от прочтения данного произведения.