Ловушка памяти

После необычного и просто мозговзрывательного "Колокола" не было и шанса, что я не прочитаю новинку Лоры Кейли. Мне кажется, что Лора раскусила какую-то формулу абсолютно идеального триллера/детектива, и теперь на радость и погибель нашу будет ею пользоваться во всей своей красе! Итак, что имеем:

В целом "Ловушка.. " получилась чуть лайтовее в плане восприятия и понимания (лично для меня) , чем "Колокол", но загадок и головоломок от этого меньше не стало. С первых строк нас бросают в пучину смутную, затягивающую, давящую. И с первых же строк ты не понимаешь, чему верить, за что цеплять мысли, на какие фрагменты пазла нужно обращать особое внимание, потому что хочется на все и сразу. Вот как так можно то сознанием читателя манипулировать, а?

Очень душа болела за главного героя - Маркуса. Потерять жену, да и ещё знать, что возможно (?) в этом косвенно (?) или прямо (?) повинен ты сам!.. Какой же он ад переживает внутри себя.. Так ведь ещё и расследовать надо. А расследование ох куда завести то может... И мы вместе с ним будем идти по закоулкам воспоминаний, стараясь отличать реальность от морока, отделять действительность от игр разума, в надежде, что сможем докопаться до правды..

А ещё: атмосфера тотальной запутанности и таинственности. А ещё приём супер ненадежного рассказчика. И эти две составляющие воедино, как мне кажется, сплелись и очень здорово работают над тем, чтоб обескураживать нас, морочить и дурить (в хорошем смысле конечно же), и хочется уже либо довериться всему и плыть по течению, или не верить ни-че-му и скептически на любой эпизод смотреть, препарируя каждое слово, вычленять стараясь смыслы между строк, стараясь разглядеть невидимое, скрытое..

Эпиграфом к этому роману мог бы служить отрывок из «Алисы в стране Чудес»: «Но я не хочу идти к сумасшедшим, – заметила Алиса. – Ну, тут уж ничего не поделаешь, – сказал Кот, – мы все здесь сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая. – С чего вы взяли, что я сумасшедшая? – спросила Алиса. – Это должно быть так, – сказал Кот, – иначе ты бы сюда не попала».
Каждый раз, когда читаю книгу Лоры Кейли, то убеждаюсь, что до тех пор, пока не дочитаю её до конца, невозможно понять, о чём идёт речь. Пазл складывается в единую картину лишь ближе к финалу, и ни за что не догадаешься, о чём идёт речь во время чтения. Книга о посттравматическом синдроме, как люди по разному переживают горе, как это ломает психику, кто-то справляется, а кто-то нет, и это будет показано не только на примере главного героя.
Эта книга, с одной стороны, можно считать детективом, ведь в ней есть убийства и расследования. Но с другой стороны, читая её, постепенно сходишь с ума вместе с героями, путая реальность с иллюзией. У каждого героя своё горе, и каждый справляется с ним по-своему. Мы вместе с главным героем копаемся в его памяти, выныривая, видим события из его жизни, которые часто сложно связать с реальностью и выстроить в хронологическую линию, но к концу книги складывается картинка, почему так всё было.
P.S. Первая книга "Колокол" шикарная, а вот вторая слабовата, в конце этой книги становится все предельно ясно.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤКак же много появляется этих надо,

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤкогда смысла в них уже нет.

ㅤㅤНачну с начала, так сказать. Главный герой романа Маркус Хейз полицейский, возвращается домой со службы поздним вечером, из-за сильной снежной бури, мужчине приходится оставить машину и проделать оставшийся путь на своих двоих. ̶В̶е̶т̶е̶р̶ ̶в̶ ̶х̶а̶р̶ю̶,̶ ̶а̶ ̶я̶ ̶ш̶п̶а̶р̶ю̶. Из-за плохой видимости, Маркус сбивается с дороги и немного задерживается, уже на подходе к дому сталкивается с мужчиной, отмечая про себя необычно приятный знакомый запах, запах ванили и печеных яблок.  Хейз вбежал по ступеням на заснеженное крыльцо, распахнул дверь и замер. Все было в тумане. Или это дым... На потолке пищали пожарные датчики, поливая весь дом водой. Кэтрин лежала на мокром полу. И тут... Тут начинается самое интересное — детективное расследование!

ㅤㅤПоверили? Очень зря. Но это и неудивительно. По какой-то неведомой причине данное произведение причислено к детективному жанру. Но чтобы таковым быть, роману нужны невероятно крепкие подтяжки. Триллер? Да, хромающий на одну ногу, но все же он — замечено наличие вяленького саспенса. Пожалуй, в этом и кроется главная беда произведения. Прочитав аннотацию ты ждешь захватывающую историю, как убитый горем супруг всеми силами пытается найти убийцу своей жены. А на выходе получается совсем иное: от горя Маркуса одолевает психоз и о бедной Кэтрин в сюжете вспоминают только когда у протагониста начинается очередной трип. Большую часть теста занимает непонятное жизнеописание второстепенных героев, которые к основной линии имеют очень косвенное отношение.

ㅤㅤВ книге есть «вот это повороты», но первый вполне предсказуем, а финальный, ̶п̶р̶о̶с̶т̶и̶т̶е̶, твист совсем уж никакой. Отдельно хочется отметить слог. Нельзя сказать, что язык автора тотально плох, но он слаб для того, на что  замахнулся: мало красок, эмоций. И это несмотря на лейтмотив — потеря самого любимого человека.

ㅤㅤУ меня «ловушка памяти» не вызвала никаких запредельных чувств. Подходящее определение этой книге — «сносно». Если у вас есть свободный вечерок, почитайте, оцените сами. В конце концов, у всех нас разные вкусы и понимание прекрасного. 

Это уже третья книга автора, причем вторая в этом году.
Вот ведь умеет удивлять.
Офицер полиции Маркус Хейз возвращаясь домой попадает в метель и именно этот фактор повлиял на то, что он опоздал. Приехав домой он находит свою жену убитой, а запах яблок и ванили - пирога, который готовила Кэтрин впитался в его мозг.
Маркусу везде видится его мертвая жена и ее убийца. И именно он приходит в выводу, что Кэтрин убита также, как и одна из жертв преступления, которое он расследовал, но не нашел виновного. Дело опять достали с полки и Маркус начинает копать глубже. Но его посттравматический синдром сыграл с ним злую шутку. Мужчине пришлось уйти из полиции и переехать в другой дом, с новыми соседями. Но и тут его находят убийства.
Автор ведет несколько линий, ГГ конечно один, но второстепенных достаточно и описывается их жизнь, привычки, несчастье и тд. Читаешь и думаешь, вот зачем все это, вроде бы к делу не очень относится, и только в конце книги становится понятно, что даже очень относится и все все такое, каким кажется.

Так, не представляю, как так произошло, но всё то время, пока один из романов авторки «лежал» ещё в предзаказах, я была уверена, что это зарубежная книга. И если бы мои поиски на гудридсе не закончились ничем, то никогда бы и не узнала, что, оказывается, это русскоязычный детектив. Не то, чтобы это знание что-то поменяло — низкопробных детективов за рубежом предостаточно, но один важный пункт всё же имел бы значение. Абсолютно косноязычный текст. В случае с зарубежкой всегда можно списать на некачественный перевод, с русскоязычной такое, увы, не прокатит. Моя рука не отлипала от лица за всё время прослушивания и плохой сюжет лишь усугублял положение.

У нас есть детектив полиции Маркус Хейз, который возвращается домой в снежную бурю и находит свою жену убитой. По его словам, практически перед домом, он столкнулся с убийцей, ведь от него пахло пирогом, которым готовила та самая мёртвая жена, но так как герой ведёт себя неадекватно и смахивает на сумасшедшего, ему, естественно, никто не верит. Я могла бы сказать, что параллельно разворачиваются линии других персонажей, но не скажу по одной простой причине. Она хуже некуда, но пропустить её никак нельзя. Набор левых и никому ненужных персонажей, о которых не хочется не только помнить, но и пытаться в них разобраться.

Вот в чём дело — нельзя просто вкинуть в мешанину из плохо «собранных» слов ещё менее цельных персонажей и надеяться, что, по итогу, это окончится хорошо. Хорошие романы так не работают. Они должны либо удерживать внимание сюжетом и колоритными героями, либо «иметь в себе» хоть одно из этих качеств. А когда у тебя сюжет шит белыми нитками, герой ведёт себя как помешанный, а остальные персонажи просто есть, то простите-извините, интерес на пустом месте появиться не в состоянии.

За время всего прослушивания, сложилось впечатление, что авторке очень сильно хотелось «развернуть» сюжет, который созрел в её голове, но выходило хуже, чем представлялось и поэтому на книгу плюнули и решили выпустить, как есть. Но остаётся главный вопрос — издательство-то куда смотрело? Отредачьте, хотя бы, чтобы это было не так больно читать.

Я не хочу много говорить об этой книге, закончу тем, что один из финальных твистов вовсе и не твист.

А и да, чтец мне тоже не зашёл, зато пару раз умудрилась поспать. За это реальное спасибо, с моей бессонницей сработало на ура.

Книги этого автора всегда удивляют, заставляют очень внимательно следить за сюжетом, выискивая подсказки и пытаясь разгадать загадки.

Только вот мне это не удалось, умело разбросанные кусочки головоломки я не смогла сложить именно в такую картину, как задумал автор и в финале я сидела в шоке.

Книгу смело можно отнести к жанру психологического детектива. Только не ждите тут детальный расследований, автор не возьмет вас за ручку и не пойдет с вами искать улики и преступника. Автор проведет вас по закоулкам памяти.

Книга — игра на грани, когда ты уже почти уверен что все понял, а потом вдруг "бац" и все переворачивается на стовосемьдесят градусов. Только ты нашел равновесие, поменял свою точку зрения и вот уже почти прикоснулся к ответу — опять поворот сюжета. Вот такие качели и такая динамика — то, что не дает оторваться от книги до последней странички.

Именно за это я люблю книги автора.

А основа сюжета довольно проста:

Сержант полиции возвращается домой и обнаруживает мертвой свою жену. Безутешный вдовец, отстраненный от дела, все равно порывается его расследовать, ведь никто ему не верит, когда он утверждает, что видел убийцу и не один раз.

Но будьте осторожны, возможно, все не то, чем кажется.

Эта книга больше психологический триллер чем обычный детектив. Маркус Хейз ,сержант полиции, находит убитой свою жену, причем это убийство похоже на преступление двухгодичной давности. Вся жизнь его перевернулась, ему везде мерещится его жена, а также кажется ,что за ним следит убийца. Психика его не выдержала и он покинул работу по настоянию брата, тоже полицейского. А также он переезжает на другую квартиру, как он думает. И вся его жизнь становится странной, я долго не могла понять, что за ерунда происходит, потом начала догадываться, что на самом деле творится с Маркусом, да и людьми его окружающими. Автор напустила туману, запутала и потом все начало раскрываться, преступление раскрыли благодаря бывшему полицейскому Маркусу Хейзу и его брату. В целом читалось как то тяжело, не очень люблю читать книги с такой мутной атмосферой, хотя предыдущая , прочитанная мной, книга этого автора мне понравилась.Чтобы ни случилось, надо как то пережить и попрощаться с прошлым, чтобы не превращаться в человека со сломанной психикой.

Каждая книга автора, как отдельный вид удовольствия!

герои

# Детектив Маркус -  герой вызывал кучу эмоций, от жалости, до гнева. А злилась то я на него, потому что мне казалось, что не в том направлении он мыслит, что уводит он нас от главного.
# Вообще все персонажи прописаны весьма интересно, реалистично. У каждого своя проблема, своя боль. И временами кажется, а зачем ты здесь?! Кто ты в этой истории? А нет в этой истории случайных прохожих, у каждого своя роль.

сюжет

# Потрясающий психологический триллер. Я отметила для себя, что автор легко пишет в абсолютно разных жанрах. Но единственное, что объединяет все книги Лоры - это умение держать интригу до последней главы.
# По мере чтения, ты начинаешь понимать, что имеешь дело с ненадежным рассказчиком. От этого ещё интереснее, потому что стараешься понять, а где истина, а где вымысел ?!?
# Лёгкий слог, интересный и не избитый сюжет. Желание быстрее докопаться до истины - залог быстрого чтения у меня.
# Много теорий, много предположений, но только в конце все стало на свои места. Радует одно, в этот раз я разгадала часть головоломки! Не буду спойлерить, но это был очень интересный момент! Который изначально вводил меня в заблуждение
# Атмосфера книги очень мрачная, и даже есть щепотка мистики (а может и не мистики, а просто игры нашего разума и наших героев). Но то что книга идеально подошла для осеннего чтения - это 100%. Хотя в самой истории, точнее в самом начале - зима.
# Моя оценка 5 и однозначно рекомендую

Смело можно назвать эту книгу головоломкой: все в ней не так, как кажется на первый взгляд.
После убийства жены полицейский Маркус Хейз переезжает в другой дом, но не может отказаться от попыток найти убийцу. При том, что с ним (убийцей) Маркус разминулся буквально на пару шагов около своего дома.

Сравнивая фотографии похожих убийств Маркус обнаруживает сходство в почерке убийцы. Но так как Маркус отстранен от дела из-за посттравматического синдрома, он работает самостоятельно.

Жильцы нового дома, где поселился Маркус, разные: некоторые странноватые, некоторые неприятные. И к тому же призрак убийцы преследует Маркуса повсюду, то под окном постоит, то в толпе покажется.

Лора Кейли смешивая сны, видения Маркуса и реальных, но непонятных второстепенных персонажей создает своеобразную ловушку и для читателя. Неожиданно понимаешь, что люди вдруг оказываются не теми, за кого себя выдают; дом, в котором ты живешь - не просто дом...

Интересно, захватывающе и атмосферно (вечно идет то дождь, то снег).
Мотив убийцы тоже неожиданный, во всяком случае не часто встречающийся, была удивлена финалу.