
В небе ангелочки летают на цветочках
До прочтения книги знала автора только по имени, и с именем этим у меня были связаны некоторые ожидания: снега и льды, сказки, мифологические мотивы, рисунки Йона Бауэра и Теодора Киттельсена, а также северное сияние, полярная ночь и путешествия на оленях.
Предварительные ассоциации оказываются верными; бумажное издание прекрасно (хотя подборка иллюстраций от множества разных авторов оставляет впечатление полного эклектизма; лично мне было бы приятнее увидеть всю книгу оформленной одним художником с узнаваемым стилем); затейливо-поэтичны обещанные в предисловии переводчика и составителя Д.Р. Кобозева описания природы, но все это, на мой скромный взгляд, не делает книгу интересной современному взрослому читателю, едва ли падкому на сентиментальные поучения, пусть даже и очень красивые.
В старину считалось, что детское чтение непременно должно быть душеполезным (с чем трудно спорить и сейчас, но это тема для отдельного обсуждения), ну а представление о душеполезности, в свою очередь, зависело от конкретно-исторических обстоятельств, религиозных норм и так далее и тому подобное. Каждое произведение Топелиуса в сборнике - настоящий дидактический этюд, скрытое за сказочным сюжетом содержание которого сводится примерно к следующей формуле: молиться, смиряться, терпеть и принимать с благодарностью любую несправедливость, в том числе и от самых близких людей, а что до зла - зло, быть может, подвергнется наказанию, а может, и нет; как бы то ни было, это уже не забота пострадавшего (стоит заметить в скобках, что свершившаяся кара у Топелиуса - настоящий шок-контент 18+ вроде сгоревшего живьем мальчика, от которого остался один сапог; кроме того, книга, при всей своей сентиментальной приторности, содержит сцены крайней жестокости по отношению к диким и домашним животным).
Делиться впечатлениями о литературе, не учитывая культурно-исторический контекст ее создания, - занятие глупое и бесплодное, как, собственно, и критиковать сказочника с позиции XXI века, созерцая благостные строки о безропотно послушных детях глазами, привыкшими задерживаться на совершенно других историях. В упомянутом уже предисловии читателю обещают, что поучительность рассказов будет ненавязчивой и не помешает наслаждаться теми достоинствами сказок Топелиуса, которые в них, несомненно, есть, но я все-таки позволю себе с этим утверждением не согласиться. Пару раз довелось усмехнуться над сказкой о напыщенном гимназисте-отличнике, который вызубрил весь учебник зоологии, но при этом, попав в настоящий лес, принял какую-то обыкновенную для своих краев птичку за попугая, а белку - за бегемота. Понравилась мне и небольшая трогательная историческая фантазия о Бланке Намюрской и ее сыне. А в остальном прочитанное было слишком наивно, слишком прямолинейно, непробиваемо серьезно и очень сладко. Андерсен, с которым часто сравнивают Топелиуса, писал гораздо тоньше, глубже и красивее - на мой, повторюсь, весьма скромный взгляд.
В качестве бонуса для читающих этот текст прикрепляю видео с исполнением той самой старинной шведской детской потешки Rida, rida ranka для сынишки королевы Бланки под аккомпанемент необычного инструмента :)
Смотреть на YouTube













































