Aile Mutluluğu

Какой же чудесный мир умеет создавать Толстой. Он удивителен, прекрасен, и при этом до безумия реален. Невольно представляешь Никольское и Покровское, аллеи и поля, красоту деревни.
Маша и Сергей Михайлыч описаны так, как никто уже давно не описывает героев книг. На то она и классика!
Прочитав этот роман, начинаешь задумываться, а что же такое семейное счастье? Что такое семейная любовь, как она живет, и как ее можно лишиться...

Правда ли необходимо жертвовать, чтобы стать счастливым в новоиспеченной семье?...
Как по мне, Сергей Михайлыч - воплощение настоящего русского мужчины (не мужика, а именно мужчины), который хочет жить спокойной размеренной жизнью, без откровенных разговоров и драматических сцен, без лишних разговоров. Для него это - счастье.
Маша же - молодая девушка, влюбившаяся в друга семьи, получила возможность зажить новой, до тех пор невиданной жизнью, полной любовью мужа. Петербург окончательно изменил ее, и не в лучшую сторону. Вот что значит не слушать мужа, который предупреждал, что нужно избегать выходов в свет! Ведь балы и рауты-это как наркотик...
Так в чем же оно заключается, семейное счастие? В спокойной дружеской любви. В том, чтобы муж был не как любовник, а как старый друг. В том, чтобы в доме были дети. В том, чтобы иногда чувствовать окрыленность души - вот, что такое настоящее семейное счастие.

Небольшая повесть о любви 17-летней девушки и её 36-летнего опекуна. Интересно, что повествование ведется от лица этой девушки. Не знаю, откуда это у Толстого, мне показалось описание чувств, которых довольно много вообще в его произведениях, довольно достоверным. И грустно от мысли, что когда-то "роман" с его заполняющим до краев всепоглощающим счастьем заканчивается и начинается "тихое семейное счастие", где нет уже той яркости чувств и единения мыслей и чувств. Действительно, остается только смириться и быть благодарным, что этот "роман" всё же был у тебя.
Читала повесть Анна Каменкова. Читала хорошо и голос очень приятный, очень подходящий для красивой главной героини.

Этот рассказ мог бы стать романом, но я рада, что не стал. Потому что в таких небольших произведениях морали и мудрости почти всегда больше, чем в объемных.
Это история зарождения и трансформации любви, написанная очень красивым языком. Который раз убеждаюсь, что русская классика не сравнится по красоте слова ни с чем. Также здесь и трансформация личности, и боль, и счастье.
Эта книга говорит о том, что жизненный путь, путь счастья это череда дверей, которые надо открывать и идти вперёд. Не надо стучаться в дверь из которой вышел и тосковать бесконечно по тому, что было в прошлом. Впереди всегда есть новое и оно не хуже, а иногда и лучше, а чаще всего просто другое, но неизменно хорошее.
Книга особенно полезна тем, кто считает, что любовь живёт три года, что влюбленность заканчивается и дальше ничего нет, кроме быта и привычки.
Я уверена, что во времена приступа ностальгии или грусти буду возвращаться к этому рассказу, и возможно ещё не раз. Рекомендую к прочтению всем, однозначно.

Долго думала, писать или не писать отзыв на произведение. С одной стороны это великий Лев Николаевич. И как-то стыдно высказывать что-то иное, кроме восторга. С другого же ракурса эта повесть. Во- первых, слог прекрасен (это непревзойденный мастер), во- вторых, написано тонко с психологической да и человеческой точки зрения, в - третьих, интересно(Лев Толстой и описание природы делает интересными и значимыми). И конечно, я и думать не смею оспаривать гениальность автора. Но! Прочитав это произведение, почувствовала глубокое разочарование. Наверное, это из-за того, что тема, затронутая в книге мне неблизка. Все здесь сводится к домострою и доживанию. Печально.

Всем девушкам нужно прочитать эту книгу. Я бы ее включила в список обязательных для прочтения в старших классах. Потому как кто из нас, милые женщины, в свое время не задавался вопросом "почему он стал меньше меня любить? в чем я виновата?" Кто не грустил по прошлому, по прогулкам под луной и тому этапу отношений, когда надышаться не могли друг на друга? Кому не казалось, что после свадьбы что-то переменилось в худшую сторону, что любимый стал уделять вам меньше внимания, а рабочие дела перешли на первый план? Кто не страдал от скуки и не впадал в депрессию? Я, например, читала как про себя. Попадись в мои руки эта книга годами тремя ранее, я была бы мудрее в некоторых моментах, меньше обижалась бы, ссорилась по пустякам и не забивала бы ничтожными ерундовыми вопросами свои мысли, а главное, - мысли своего мужчины.
Для меня в книге нет правых, нет виноватых. Я могу понять действия каждой из сторон: и неопытной юной Маши, желавшей развлечений, и зрелого Сергея Михайловича, повидавшего жизнь и кое-что в ней понимающего.
Всем девушкам, которые ищут любовь, а также пребывают в этом прекрасном светлом чувстве, - читать!

"Семейное счастие" - первый роман Льва Николаевича Толстого, который он написал в 31 год.
Это очень трогательная история о любви; о любви первой, пылкой и о той, которая приходит ей на смену, когда проходит пора влюбленности и волнения; история о сложностях семейной жизни, о тоске по прошлому и о том, что это прошлое нельзя вернуть, как бы не хотелось.

Роман совсем небольшой, но мне очень понравился. Жаль, что о нем не так часто говорят... История захватывает тебя с первых страниц, и ты не перестанешь о ней думать, пока не узнаешь, чем же все закончится.
Рекомендую к прочтению ✨

Семнадцатилетняя сирота Маша влюбляется в тридцатисемилетнего друга своего покойного отца Сергея Михайловича. Опытный мужчина также симпатизирует молодой красавице, навещая Марию в её фамильной усадьбе в деревне. Неделя за неделей, свидание за свиданием и первое чувство перерастает в долгожданный для обоих брак.

Если сам Лев Николаевич считал, что на "Войне и мире" он только "расписывался", то чем тогда считать его дебютный роман "Семейное счастие?". Написанное от первого лица (юной Маши) повествование тонет в сентиментальных девичьих грёзах и нечаянных ожогах первой любви. Почти его же "Детство", однако без ярких образов и точности каждого оборота. По чести же сказать, этот рябой эскиз будущих лёвинских глав - возможно худшее, что выходило из под пера "зеркала русской революции". После своей блистательной трилогии про Иртеньева, после "Севастопольских рассказов", после "Метели" и "Двух гусаров" такая обескураживающая "декстрин-мальтоза". Набросок, да и только, переработав который можно было бы сделать лирическую новеллу, или там, очерк о столкновении города и деревни... И почему, кстати, 75-ти страничное "Семейное счастие" - роман, а какие-нибудь 150-ти страничные "Казаки" - повесть?