У домі омани

28 апреля 1960 года в Шотландии родился мальчик, которому суждено было стать офицером ордена Британской империи за заслуги на литературном поприще. В его родном Эдинбурге установят мемориальную плиту с отпечатками его ладоней, а турфирмы будут проводить экскурсии по местам действия его романов. Мальчика назовут Йэн. Йэн Рэнкин.

С малых лет стало ясно, что у Йэна литературная «патология развития». В детстве он сочинял комиксы, в школе писал стихи, в университете (который окончил со степенью магистра литературы) — рассказы. Бросил аспирантуру (но впоследствии получил четыре почетные докторские степени) и несколько лет работал в лондонском журнале, а потом этот книжный бунтарь уехал в сельскую провинцию Франции, где работал свинопасом, таксистом, виноградарем, дегустатором вин и приступил к писательству. Славу ему принес инспектор Ребус, первый роман о котором вышел в 1987 году.

Когда «Фантом-Пресс» издает детектив, а он знает в них толк, — надо брать. До этого романы об инспекторе Ребусе были на периферии поля зрения любителей криминального жанра, но сейчас у российского читателя появилась новая возможность открыть их для себя.

Инспектор Ребус — хороший мужик, который готов играть не по правилам. Полицейский-анархист и остается им даже на пенсии. Мои любимый типаж. Но свою первую встречу с ним и его антагонистом Кафферти — его Мориарти, его Джокером, его Магнето — пришлось начинать, запрыгнув в «предпоследний вагон» под номером 22 (на сегодняшний день Рэнкин написал про Ребуса 23 романа).

Признаюсь, это чтение стало настоящим вызовом для моего внутреннего зануды, который маниакально любит читать серии по порядку, но тут я его переупрямила. Желание свести знакомство с Рэнкиным стало сильнее моих предрассудков. Чтобы зануда не капризничал, пришлось читать с блокнотом и ручкой, составляя досье на всех персонажей. Имя, возраст, особые приметы, род занятий, личные связи… Вела, можно сказать, собственное расследование внутри книги. И да, мне понравилось разбираться во всех этих отношениях с 35-летним стажем. Завела на Ребуса личное дело.

«В доме лжи» основательный детектив о грязных играх, интригах и коррупции, об опухоли внутри полицейского организма, которая неизменно сказывается на результате расследования преступлений. Итак, в лесном овраге мальчишки обнаружили машину со скелетом в багажнике. И это символично. После этой находки скелеты посыпятся из всех шкафов полиции Эдинбурга. Скандал неизбежен.

Йэн Рэнкин называет свой стиль «Tartan noir» (tartan — клетчатая ткань для шотландского пледа). Он считает, что детективный роман — это лучший способ говорить об обществе, его проблемах и слабых местах. Рэнкин пишет драмы об эдинбургской полиции, полиции города в котором живет, но место «прописки» главных героев не имеет значения, основная геолокация здесь — это темный внутренний мир человека, куда уходят корни его поступков.

Если вы думаете, что инспектор Ребус ушел на пенсию, и пыхтит трубкой на скамейке рядом с другими пенсионерами, это не так. Да, бывший инспектор гуляет со своей собакой Брилло и у него тяжелая отдышка после того как он поднимается по лестнице до своей квартиры, но несмотря на здоровье его пытливый ум по-прежнему можно сравнивать с бриллиантом, способным разрезать любую головоломку. А еще Ребус остается таким же двусмысленным персонажем, уверенным в своих моральных принципах, но обремененным годами размышлений, а потому потерявшим уверенность в себе.
А значит, поклонники серии вновь будут наслаждаться головоломным сюжетом 22 романа Йэна Рэнкина.
На этот раз расследование посвящено убийству частного детектива Стюарта Блума, убитого десять лет назад. Его труп, точнее то, что от него осталось, обнаружен в багажнике автомобиля, который спрятан в овраге, в одном из лесных массивов окружающих Эдинбург. Лодыжки детектива скованы наручниками, а семья Блума в один голос твердит о подозрительных фактах, связанных с его исчезновением. Бывший друг и любовник-гей детектива, сын детектива-инспектора, который много лет дружит с Ребусом. Так по просьбе давнего друга инспектор соглашается помочь в расследовании этого убийства из прошлого. Полицейские «старой школы» доверяют только привычным методам.
Как мы уже привыкли, в романах об инспекторе появляется Малькольм Фокс и пытается сунуть свой нос в расследование. Он счастлив от того, что можно забыть о рутине полицейских отчетов и копнуть старые дела в поисках правды.
Неизменный фон романов Рэнкина - Эдинбург. Это не просто город, словно настоящий герой, Эдинбург живет и дышит.
Рэнкин отличный рассказчик, а потому в его истории невероятно многослойны, полны юмора и философских рассуждений. Оттого романы шотландского писателя хочется читать и перечитывать. Читаю его диалоги и словно голоса в голове, хочется обернуться и посмотреть на героя, бросившего последнюю реплику. Пожалуй, он один из лучших авторов криминального чтива на сегодняшний день.

Пару дней назад, рассказывая о "Борнвилле" Джонатана Коу, я говорила о неоднородности британской литературы, которую мы, читатели, привычно воспринимаем как в целом английскую. Сегодняшний роман блистательное тому подтверждение, потому что, минутку внимания: это Инспектор Ребус #22. Удвоенная двойка не опечатка, именно столько романов о приключениях своего героя написал шотландец Иэн Рэнкин с 1987 года, развивая направление, известное ныне как тартан-нуар.

Тартан - это шотландская клетка, цвета и ширина полос которой - своего рода зашифрованный код сообщества. Что до нуара, то это направление криминальной романистики характеризует атмосфера цинизма, неверия, отчаяния. В классическом варианте американский и французский, менее известен средиземноморский, зато сканди-нуар заполонил в последние пару десятилетий книжное пространство. Теперь вы знаете о тартан -нуаре и самом заметном его персонаже, инспекторе Ребусе. А все-таки, читать двадцать второй по счету роман, не прочитав предыдущих двадцати одного, не слишком ли рискованный эксперимент?

На самом деле нет, у этой книги замечательно низкий порог вхождения. Ты буквально оказываешься в романном "здесь и сейчас" не с первых страниц даже, а с первых строчек. Вот пацаны играют на краю оврага, вот один толкает другого и ты замираешь в испуге, не убьется ли, свалившись, не покалечится ли? А вот уже упавший встает, отряхивается и обнаруживает поблизости что-то странное. Машину, старую, всю заросшую овражной растительностью. Пустую. А в багажнике... Шкелет. То есть, смотрите, что проделывает с нами "В доме лжи" за первую минуту чтения: 1. триггерит родительские инстинкты, 2. подпускает атмосферы хоррор-частушек "Дети в подвале нашли пулемет"; 3. заталкивает в шкуру сорванцов-переживших-страшное, в которой каждый хоть раз в своем детстве побывал.

Все, читатель взят. В истории, которая разворачивается затем, ничему из начала не будет места. А будет вполне рутинному расследованию убийства журналиста, пропавшего без вести полтора десятилетия назад, чей труп найден в принадлежащей ему машине. И еще одному, из недавнего прошлого, на первый взгляд не имеющему связи с тем давним, но на самом деле в хороших книгах все со всем связано, почти как в жизни.

И мы с вами как-то очень скоро обнаружим, что имеем представление как о ведущей следствие Шивон Кларк, у которой совсем недавно были проблемы с внутренним расследованием антикоррупционного комитета - в прессу просочились кое-какие закрытые сведения, а она дружна с журналисткой, так и о том самом Ребусе, который заглавная фигура цикла, хотя с чего бы, он уже пенсионер? И нет, неважно, что время наивысшей активности этого человека осталось позади, хватки он не утратил, еще молодым даст форы.

Рэнкин мастерски заплетает интригу двойного расследования, попутно вводя в курс дела относительно паутины связей. в центре которой герой, и вот уже из детектива вырастает социальная проза, семейная драма, история человека, борющегося со своими демонами - не всегда успешно, но неустанно на протяжении жизни. И ты понимаешь к финалу, что представление о возможности существования правоохранителей в белых перчатках утопично, что нереально копаться в грязи и не запачкаться, что вопрос в степени черноты, регулируемой единственно моральным законом внутри.

И хорошо бы таких Ребусов было побольше. Классная книга. Хочу ли я читать предыдущие романы, учитывая, что по сердечной склонности скорее не поклонница детектива как жанра? Вполне возможно. Это больше, чем детектив.

18+
Есть упоминание ЛГБТ, к которому не призывает автор, а сообщает как о факте из сюжета. Я не пропагандирую нетрадиционные ценности, а всего лишь делюсь своим мнением о книге и ее сюжете.

Нуар-детективы Йэна Рэнкина, в которых инспектор Ребус распутывает преступления, совершенные в Эдинбурге, стали уже классикой. “В доме лжи” — новый роман после довольно долгой паузы.

Каждому есть что скрывать. На дне лесного оврага, найдено тело частного сыщика, запертое в брошенной машине. Он пропал много лет назад, его поиски вели старательно и долго, но труп обнаружили спустя годы — в роще, которая была не один раз тщательно прочесана. Во всяком случае, так следует из материалов уже закрытого дела. Шивон Кларк берется за старое расследование, анализирует ошибки, пытается понять, что же тогда пошло не так. Ей придется допросить всех, кто участвовал в расследовании. И похоже, каждому из них есть что скрывать и есть что терять. Но среди этих людей есть один человек, который точно знает, куда выведет след, - ее бывший шеф, а ныне детектив на пенсии Ребус.

Это было знакомство с автором и его знаменитым сыщиком, читать о котором было интересно. Ребус довольно интересный герой, не обделённый мозгами, смекалкой и логикой, а я люблю умных людей, даже книжных.

Для меня этот роман стал не только детективом, несмотря на множество загадок и запутанных моментов, он что-то большее, рассказывающие нам о жизненных вещах. Например о том как один человек спасает другого и платит за это очень большую цену…или о полиции, где есть как порядочные, так и коррумпированные сотрудники…ну или о проблемах нашего общества, которое частично прогнило и зарабатывает на чьих-то жизнях. В общем интересных тем тут масса!

На мой взгляд автор отлично соединил эти темы с главным расследованием, органично вплёл несколько сюжетных линий и самых разных героев. В общем тут все как в жизни, актуально, реалистично, местами трагично и очень философски.

С удовольствием прочла бы что-то ещё

Не смогла дочитать (не прочитала и трети, что у меня редко крайне бывает), несмотря на интересные язык повествования и завязку, так как детективную линию перевешивает типично скандинавская атмосфера расследования (отношения между полицейскими, милые диалоги про то, кому и сколько ложек сахара, длинные подводки к важным фактам и уликам). Очень многое анализируется и открывается читателю в рамках непринуждённых диалогов, воспоминаний с зацепками и тому подобного. Не то, чтобы я ждала какого-то экшен, но бо́льший детективный уклон бы не повредил (копание в поисках зацепок и улик, опросы тех, кто может что-то помнить, какие-то уличающие приемы, помогающие оживить события прошлого и вывести всех, кого надо, на чистую воду). Многое привязано к особенностям произведения-части цикла, когда тем, кто уже что-то читал про этих детективов, каждая деталь будет казаться милой или о чем-то говорящей, а мне все их привычки незнакомы и неинтересны. В общем, зацепить не смогло, хоть мастерство автора и переводчика вполне заметны.

Очередной полицейский детектив. Это, мой первый прочитанный детектив о инспекторе Эдинбургской полиции, Ребусе. Он уже на пенсии, но обнаруженная машина с трупом мужчины вынуждает его принять участие в раскрытии этого преступления. На фоне расследования основного убийства, решаются проблемы закрытого дела, проверяются полицейские — «грязное белье» коллег всплывает наружу. Мне показалось очень затянутым повествование и только под самый финиш началось быстрое движение. От книги ждала атмосферы Эдинбурга и Шотландии, но к сожалению не получила. Большое нагромождение персонажей и их переплетения, служебные и личные, не улучшают процесс чтения. И очень много диалогов, очень. Нет драйва, темпа, динамики. Неплохо показана следователь Шивона Кларк, которая не плохо справляется с мужской работой. Наврятли буду еще читать этого автора.

Как же это было скучно, долго и до безобразия занудно. Это скорее моя вина, потому что изначально я не обратила никакого внимания на то, что это последняя книга огромного цикла про старого полицейского, а это значит множество отсылок к тому, что уже быльём поросло, но в отвратительно построенных диалогах, скомканных сценах и огромном количестве персонажей я точно не виновата. Отдельное «спасибо» хочется сказать аннотации, которая к самой книге не имеет абсолютно никакого отношения.

Стюарт Блум был частным детективом. Некто, по имени Джеки Несс, нанял его для того, чтобы узнать кое-какие детали о земельной сделке. А потом Блум пропал на долгих 12 лет. Теперь в заброшенном овраге найдена ржавая машина, в багажнике которой обнаружен скелет, с закованными в полицейские наручники ногами. Останки принадлежат Стюарту Блуму, общественность встаёт на дыбы и требует наказать полицейских, которые много лет назад крайне халатно отнеслись к своей работе, а, судя по наручникам, вполне вероятно, что они и вовсе прикрывали своих коллег. Звучит неплохо, если бы пара глав не была посвящена размышлениям о том, могло ли это быть банальным самоубийством — в багажнике и со скованными ногами.

Дальше и вовсе началась какая-то чехарда с привлечением опытного полицейского, давно вышедшего на пенсию, который этим делом и занимался, но на тот момент упустил много мелких деталей, потому что устраивал личную жизнь коллег, помогал друзьям и знакомым. Возраст, приобретённые болезни, алкоголизм в прошлом — ничего не является помехой, потому что сейчас он готов не только участвовать в деле Стюарта Блума, но и помочь распутать давно закрытое дело об убийстве молодой девушки на поле для гольфа.

Детектив Йэна Рэнкина "В доме лжи" я купил на ярмарке Нон-фикшн" в Москве месяц назад ничего не зная ни об этом авторе, ни о серии, в которую входит этот роман. При выборе я больше положился на то, что это новый роман (новый в русском переводе, а вообще оказалось, что он написан в 2018 году), что я хотел почитать именно детектив и что этот роман попался мне на глаза.
Оказалось, что это 22-ой (двадцать второй!!!) роман об инспекторе полиции Джоне Ребусе. Первый был написан аж в 1987 году. Я тогда в седьмой класс ходил. Так что в этом романе Джон Ребус уже пенсионер, живущий со своей собакой Брилло, а полицейские, занимающиеся расследованием - это его более молодые знакомые, приятели или ученики.
Действия разворачиваются в Шотландии. По жанру - это, как сейчас принято называть, нуар-детектив, только не скандинавский, как это обычно принято, а британский, или, если кому-то нравится больше, шотландский. Все основные признаки нуара налицо: социальные проблемы общества, бесперспективность, безнадега, пессимизм, разочарование, а кроме того как обычно, алкоголизм главного героя и неустроенность его жизни.
По своей стилистике и конструкции сюжета роман практически ничем не отличается от подобных скандинавских детективов, например, романов Ю. Несбе о Харри Холе, а также британских детективов, например, романов А. Марсонс о Ким Стоун или Д. Роулинг (Роберт Гелбрейт) о Корморане Страйке. Это несколько детективных линий. Сейчас авторы любят такие закрученные сюжеты, когда сразу несколько линий сплетаются, то есть злодеев двое и один управляет другим, либо они были связаны чем-то когда-то, один как бы породил другого и второй стал совершать преступления из-за первого, а теперь действуют параллельно. В романе "В доме лжи", правда, все попроще. Есть две детективные линии, но тут они параллельны и друг с другом никак не связаны, причем одна явно второстепенная, зато на каждую нанизано масса всего: социальные проблемы и неустроенность общества, какие-то бандитско-мафиозные дела, коррумпированность полиции, ее непрофессионализм и вообще общие проблемы ее устройства и службы в ней.
По сюжету ищут не какого-то там маньяка, а в общем обычного криминального дельца, такого мелкого полубандита, который убил шантажировавшего его частного детектива за 12 лет до происходящих в романе событий. Это серьезное отличие от обычного современного детектива, поскольку сейчас очень часто главным злодеем предстает человек, в анамнезе которого тяжелое детство, плохие родители, плохая школа, насилие со стороны взрослых, социальные проблемы и т.д., что и послужило причиной преступлений. Тут все как-то идет по правилам классического детектива. Не скажу, что сюжет захватывающий, но интрига сохраняется до конца.
В романе очень много диалогов и мало действия. Иногда это утомляет. Причем диалоги достаточно заумные, особенно среди полицейских, что вызывает некоторые сомнения в реалистичности этих сцен, так как складывается впечатления, что в шотландской полиции служат исключительно полицейские с заоблачным IQ и непонятно только чего они все в полицию работать пошли, видимо, в университетах не учились из-за того, что слишком просто и интереса не вызывает, а полиция - другое дело.
Так что в заключение скажу, что это добротный средний современный детектив. Те, кто читает детективы регулярно, ничего нового для себя не найдут и может даже создастся впечатление, что такое уже читали. Однако даже если при этом вы прочтете роман, то скорее всего не пожалеете о затраченном времени, поскольку несмотря ни на что читать интересно и хорошо написано.