Медная шкатулка

В любом возрасте иногда хочется почувствовать себя защищённым мамиными или бабушкиными ласковыми руками... Именно это ощущения мне всегда дарит малая проза Дины Ильиничны, особенно в её же исполнении. Это просто бесценно. Для меня, во всяком случае.

Каждый рассказ, некоторые совсем маленькие, другие - скорее повести, отдельная история, - это зарисовка из жизни, фрагмент воспоминания. Вероятно, это литературная обработка бездонных писательских записных книжек. Писательница и не скрывает этого, скажем, в рассказе "Золотая краска" прямо говорится, что данного персонажа - немецкого дальнобойщика - она встретила в первую свою поездку по Германии и сто лет не вспоминала. Рассказ "Блокадные истории" в глубинах своих перекликается с другим её специалистом по куклам, а "супец" из "Почерка Леонардо", возможно, вышел из той же заметочки в записной книжке, что и рассказ "Супчик". Но это всё лишь ассоциации читателя, знающего уже много произведений Рубиной. Но главное - что для этого же читателя персонажи Рубиной не перестают быть ... родными. Вот садишься с бабушкой чай пить, и она долго рассказывает о своих подругах из детства, которых ты уже не застала... Вот прямо такое ощущение, в котором с упоением купается душа. Жалко, книжка маленькая...

Замечательный сборник рассказов от первого лица разных людей. Рассказов о своих корнях, о семьях, о секретах и тайнах в них.
Рассказчики совершенно разные люди, живущие в разных странах. Но меня больше всего поразили рассказы о России начала и середины XX века.
"Медальон", "Медная шкатулка" вполне могли бы стать романами или повестями. Очень уж интересны события в них, а герои просто так и просятся на то, чтобы рассказать о них поподробнее.
А вот рассказы из блокадного Ленинграда заставили просто очередной раз содрогнуться от ужаса. Только молодая юная девушка может так весело и задорно рассказывать о происходящем кошмаре: как она чуть не стала каннибалом, или о том, как, благодаря смеху, смогла избежать прямого попадания бомбы, или как её саму чуть было не пустили на мясо. Страшно.
А ещё "Супчик, "Баргузин, "Тополев переулок"...
Прекрасно! Я люблю Дину Рубину.

Сборники рассказов залпом всегда было читать сложно, глаз замыливается что ли. Пришлось растягивать, но все равно, какие-то истории что-то затронули (Медальон, Золотая краска или Супчик), отозвались, а какие-то прошли совсем мимо (Снег в Венеции, Цветок сливы).

Но и язык, и стиль, и все эти завитушки жизненные, все эти чудеса бытовые и обычные, весь этот оптимизм и долготерпение, принятие и преодоление обстоятельств – это все Рубина, это все ее привычное. Как бы жизнь не бросала ее героев, не била, в итоге как-то все вроде и если не счастливо, то к покою выворачивает. И хотя, как сборники все и бывают, неоднородный, но если из всех рассказов хоть один отзывается, значит стоило читать.

После трилогии о русской канарейке и какого-то там обоза, что то Дина Ильинична перестала внушать мне доверия. Но пишет, она мастерски, ее проза какая то обволакивающая и порой хочется вернутся и укутаться в ее истории. Учитывая, что для себя я решила, что ее малую прозу я уважаю больше чем романы, не задумываясь взяла прочитать этот сборник. И вот что у меня есть вам сказать. Хорошо, конечно, вычурно витиеватые фразочки, забавные параллели, крепкое словцо, где нужно и можно. Но собственно и все. Сборник этот включает в себя два сборника Медная шкатулка и Окна, каждый сборник на книгу тянет с ооооочень крупной натяжкой, а вот объединили их и получили увесистую книжку среднего размерчика. И фиг с ним, что читатели уже читали, повторение мать учения, долбили нам когда то в детстве, видимо Дина Ильинична, тоже часто слышала эту фразу и решила, что прокатить. Ну так, с натяжкой катит.
Рассказы меланхоличные, куча интересных судеб, ярких личностей, но вот обидно, они очень быстро улетучиваются и остается, какое то приятное послевкусие после прочтения от слога и чувство неполноценности от стиля повествования. У нее как всегда все герои уникальны, у них всегда все самое лучшее, самое изысканное. И вроде герои ее простые люди, мы с вами, наши друзья и соседи, но нет, не наши, чересчур уж они избранные, какие то. А эта ее манера прибедняться, когда она говорит про себя "мой придурковатый энтузиазм", например, фразочка смачная, но вот с таким подтекстом, чтобы читатель подумал, да нет, же, нет, не придурковатый, наоборот...... и вот это вечное заигрывание с читателем, игра в поддавки, царапает меня. В рассказе Любовь – штука деликатная говорит про анекдот и цитирую

Ну слушайте, себя любить и уважать нужно, но бахвалиться своим литературным языком, в то время как, мы то с вами знаем, она и матерком ядреным не брезгует, не comme il faut это.
И низкую оценку поставить не могу, все таки литературный язык все дела)))), но вот убеждаюсь для себя, что для Рубиной письмо это работа. Она мастер своего дела, она виртуозно оттачивает свое мастерство, но вот кроме этих высокопарных фраз и воздушных метафор, мало что остается после. Я не говорю, что сборник пустой и не нет в нем никакого смысла, нет конечно, многие герои цепляют и не отпускают, как, например, Рената Муха или вот, бабка Рухэлэ. Но вот ощущение того что на фразочки и эпитеты потрачено больше души и энергии, чем на них не покидает.

Рассказы, входящие в этот сборник многие сравнивают с рассказами случайных попутчиков в поезде или автобусе. Судьба свела двоих на время дороги, а потом разбежались по своим делам. На самом деле я склонна считать такое мнение довольно расхожим штампом, потому что сама ни разу не раскрывалась со случайным попутчиком до такой степени откровенности и не видела, чтобы соседи так глубоко сближались. Но будем считать, что и такое бывает, а просто мне не повезло . Итак, возвращаясь к рассказам Рубиной, я соглашусь, что они похожи на дорожные истории. Они вообще похожи, словно их рассказывает один и тот же человек. Одни и те же приемы, одни и те же интонации. Странно, не новичок в литературе пишет.

Если не читать подряд, а по рассказу в день, то пожалуй и придраться не к чему. Есть все, и проникновенность истории, и глубина переживаний. Да что там, я настолько поверила в историю о «Наследстве», что полезла смотреть, что за скульптор такой, Ежи Терлецкий. Убедила меня автор, ничего не скажешь….

Маленькие новеллы-воспоминания сменяются более плотными зарисовками и вот тут возникло какое-то странное ощущение Вот новелла «Снег в Венеции», написана от первого лица и явно носит автобиографический характер. История о том, как вместе с мужем художником автор отправилась в Венецию, посмотреть окна и заодно на карнавал полюбоваться. И вроде бы автор подчеркивает, что она как все, ахает от безбожно взвинченных цен, не готова тратить завышенные суммы… Но между словом проскальзывает – ах, мы не поедем в Местре, это пригород , вот есть отельчик на Сан-Марко (ага, в разгар карнавала, стоимость запредельная), дороговато, но уж ладно… Ах, кафе Флориан, в нем сумасшедше дорого, две чашечки кофе как полбилета до Венеции – но уж ладно… Уж определитесь автор, вы – как все или «ну уж ладно»? Ворчу, но не хочется, потому что так все красиво описано, такая Венеция встает на страницах, такая волшебная, затянутая утренним туманом, с зыбкими фигурами в карнавальных нарядах…. Читала бы и читала, не вникая в смысл.

Вообще как всегда, написано красиво. Но чего-то мне не хватило. И история про милого пса, перепевы рассказа о симпатяге Кондрате, прошла мимо, уж больно хорош был его предшественник.
И воспоминания о Ренате Мухе - не трогают меня такие вещи
Боюсь, что эта книга - не для перечитывания, а жаль, есть у Рубиной книги, которые снимаю с полки каждый год

Про Дину Рубину я слышала столько всего лестного, что ожидания мои были весьма высоки. Так сложились обстоятельства, что для первого знакомства я выбрала сборник рассказов, который завышенных ожиданий объективно не оправдывает.

С одной стороны, мне понравился стиль и слог Рубиной, в авторской начитке слушать рассказы - одно удовольствие. С другой стороны, рассказы будто ограничивают писательницу во времени, малая форма не позволяет заложить в рассказ глубокий конфликт.

"Медная шкатулка" - сборник красивых безделушек в шкатулке памяти. С ними связаны яркие воспоминания, эмоциональные истории (приятные и не очень), зафиксированные во времени и пространстве детали жизни. Если слушать рассказы как воспоминания реальных людей, обращая внимание на быт героев рассказа, на психологический аспект повествования (почему вообще запомнилось то или иное событие), то сборник отлично зайдет.

Для первого знакомства с автором - было любопытно, но от романов Дины Рубиной все равно ожидаю большего))

Ожидания не оправдались...
Начну с того, что малая проза Рубиной мне нравится даже больше, чем ее романы. Очень хотелось почитать что-то новое из рассказов. Увидев в анонсе книги фразу «новый сборник рассказов», моему счастью не было предела. Эйфория прошла после нескольких первых рассказов... Это НЕ НОВЫЙ сборник рассказов! Это полностью сборник «Окна» и к нему добавлено несколько новых рассказов. Но называть книгу новым сборником рассказов – это просто неуважение к читателю... Не знаю кто это делает автор или издательство, но очень неприятно.

Внезапно прослушала небольшой сборник рассказов Дины Рубиной Медная шкатулка (в начитке автора же, отдельный кайф)

Я к Дине Ильиничне давно не заглядывала (после запоя по Русской канарейке был передоз), но Маньяка Гуревича и другую трилогию Наполеонов обоз всегда из виду не выпускала и не забывала (именно с Русской канарейки зареклась читать цикл и одного автора подряд, одну в месяц - закон). А тут в рамках некоего квеста на лайвлибе, для завершения, нужна была книга с оранжевой обложкой (или с огнём или свечой). И я выбрала сборник, после того, как пару книг завернули, не подходили по цветовому спектру.
И я залипла на несколько часов, не оторваться. Вот может она рассказать историю, даже в небольшом, на несколько страниц, рассказе, всегда или удивит, или растрогает. Как сама она говорит "Вавилон в миниатюре". Где-то слышала (возможно, что даже из интервью, что она собирает всякие истории и придаёт им художественный вид), как правило, истории от первого лица. Но это ж не значит, что всё происходило с ней. Даже не могу выделить какой-то один рассказ, все, как жемчужины, прекрасны. Ну, как устоять перед героиней, у которой есть "от первого мужа сын, а от второго дочь и инфаркт "?!
При первой возможности возьму ещё один сборник Окна.

Этот сборник представляет не Дину Рубину – одного из замечательнейших романистов современности, а Дину Рубину – вдумчивого слушателя и щедрого рассказчика. Незамысловатые житейские истории и, правда, похожи на сокровища из старой медной шкатулки, хранящей эфемерные следы прошлого. В ней нет антикварных украшений и писем знаменитостей, так – пустячки: флакончик золотой краски, мамина книжка с рецептами, кольцо с драконом, засохший цветок... И как щемит сердце, когда они –эти безделицы начинают напевно выводить свои истории… Сколько жизней с их мечтами, бедами, крутыми поворотами... Задаешься вопросом: а бывают ли вообще счастливые судьбы? Бывают, отвечает шкатулка. Такие чудесно забытые( пропущенные) Мойрами истории сверкают яркими бусинками в кружеве серых и черных – обычных повествований. Стихает звук последней истории, и ты бережно прикрываешь крышку шкатулки. С легкой грустью и легкой улыбкой. До следующего раза, когда тебе вновь понадобятся силы, чтобы сплетать дальше нити своей судьбы. Видите, как воспарила! Что-то магическое есть в словах Дины Ильиничны. Магическое, заразительное и облагораживающее.