Amerika tanrıları

Если честно, в силу цайтнота и некоей скучности читал по диагонали. Но! Те куски, что читал медленно и вдумчиво, однозначно, как и прочтённая скорочтением книга в целом, свидетельствуют: это постмодернизм с отсылкой сразу ко всему Стивену Кингу, ну или как минимум к "Побегу из Шоушенка" и "Тёмной башне". Плюс немного от Харуки Мураками. И всё это написано очень лёгким беллетристическим языком "для всех", не так, как у вышеупомянутых писателей: у них — для более подготовленного читателя. Но сам стиль. В общем, по стилю это добротная беллетристическая проза 80-х! Если кто любит прозу 80-х — попсово-развлекательный её вариант — айда читать. Постмодернизм тоже в стиле того времени. Читать интересно, только я бы сократил на 80-90% до "мяса" просорокинского (а-ля Вл.Сорокин), а то такое ощущение, что текст "размазан" с помощью какого-то ИИ (нейросети).

Купился на восторженные отзывы книжных блоХеров .
А зря.
Думалось что книга будет интересной , с изюминкой.
Занудство , непрерывное подробнейшее описание общественных мест
США - всяческих забегаловок , туалетов , вонючих подворотен .
Кто , куда едет , зачем , какие идеи - не понятно. ..
Последней каплей этого фейерверка дерьма стало описание гомосятины ...
Бросил - плевался два дня , но выхода черномазых лесбиянок и зоофилов ждать не стал :)
Даа - нынешняя американская дерьмолитературка такая ....

В наше время , когда доступны горы прекрасной литературы , -
тратить свое время на ЭТО просто глупо.
Автора занес в список пидорасов.

Начала знакомство с Нилом Гейманом, у меня есть в библиотеке данная книжка, благодаря мужу. Книга меня не впечатлила, настолько чтобы я там цитаты выписывала или переосмыслила эту жизнь, нет, но книга однозначно интересная! Я бы назвала эту книгу Перси Джексоном, для взрослых. Где есть взрослые штучки, пошлятинки и всякое такое.

Сюжет в том, что в Америке есть боги, которые живут среди обычных людей и питаются молитвами граждан, но с развитием технологий их начинают забывать. И появляются боги технологий, интернета и тому подобного. И тогда начинается конфронтация новых и старых богов, но концовка будет крайне неожиданная.

Мне вообще нравится идея, в том, что какие-то мифические/сказочные персонажи живут в реальном мире, например сериал «Однажды в сказке». Если он вам понравился, то и это вам определённо зайдет.

Вывод:

Хорошая концепция с посредственной реализацией.

Я жалею о потраченном времени.

Подробнее:

Что приходит в голову при слове бог, божественный, всемогущий? К любому слову можно прибавить "божественное" и сразу конструкция сразу заграет эпиком и пафосом, но есть и такое, что напрочь нивелируют всю значимость слова.  Можно сказать война богов", но уже хуже звучит божественная война и тем более, язык не повернется сказать разборка или патосовка богов.

Вот вы не сможете так сказать, а автор смог... и не раз, и не два, а все произведение так написать.

Первая проблема - слог автора. Ну нельзя в серьез подходить к идеи описать противостояния божеств, так же, как пишут бульварное чтиво.

Из первой проблемы вытекает вторая и это упущенный потенциал, ибо местные разборки больше походят на драку алкашей, а не противостояние божеств.  Боги являются личностями, некоторые настолько древние, что история их существования сама по себе интересна, но нет здесь божества - это функции, пинающие растянутый сюжет к его завершению.

Затянутый романчик на вечерочек.