Полярный круг

Я очень люблю скандинавские детективы. Я перечитала их огромное количество. Отметила для себя тенденцию: мне больше нравится, как пишут авторы-мужчины, чем авторы-женщины (исключение, может быть, Камилла Гребе). И вот тут я получила порцию рассказов про 5 девочек 17-18 лет, 4 из которых психически нездоровы ( у 5-ой психически больная мать). Почему-то автор считает, что между ними дружба. Эти грязные истории, которые про них сочинила автор, вызывают только отвращение. Никакого сочувствия, которое, по задумке автора, должно было бы возникнуть, потому что они растут в трудных жизненных ситуациях, не проявился. По мне: эти "трудные жизненные ситуации" - родители-мутанты, которые родили и "воспитали" уродок. Автор делает акцент, что тут дело не в уровне достатка в семьях. У нее показаны и бедные семьи, и обеспеченные. Но одинаково "недовольны" дети из всех семей. Мальчики тут тоже есть, но истории про них не такие грязные (может, потому что, они в этой книге не главные), хотя есть и диковатые. Как, например, мальчик 15 лет привел к себе в комнату в родительский дом ЖИТЬ вместе с ним одну из этих девочек 17-18 лет, по-русски СОЖИТЕЛЬСТВОВАТЬ. Причем, у этой девочки уже опыта, как у проститутки со стажем. И у них это нормально? Никакой драмы на этой почве не описано. Вся книга - гимн нимфомании. А нужно ли было это для сюжета? К этому автор намешала еще темы расизма, разницы политических мировоззрений, как обязательный штамп приплюсовала тему гомосексуализма (в том числе в религиозной среде). Или это "маячки" успешности книг на их родине? Или это все-таки "от автора"? Но все же нужно оценить детектив. Да, есть труп, значит должен быть убийца. Мне сюжет показался интересным. Мотив есть. Финал слегка скомканный, мне не хватило деталей, особенно на фоне кучи порнографических подробностей по всей книге казалось ущербным. Я дочитала на любопытстве. Как в анекдоте про ежиков и кактус. Почему я ставлю 3, а не ниже? За детективную линию и за созданную интригу под вторую книгу, которую начну читать. Начну, а там, как пойдет. Повторения про ежиков и кактус как-то не хочется.

Я прочла много триллеров и детективов, и это далеко не лучший представитель жанра. Сам сюжет увлекательный, слог автора приятный, хорошо передана атмосфера скандинавской глубинки. Но детективная линия очень слабая.

Уже в середине чтения понятно, чем дело кончится. Самого расследования тут нет, мы просто узнаем, кто убийца, в последней главе. Причина преступления банальная, мотивы героев не правдоподобны. Персонажи прописаны так отвратительно, что к концу книги я могла отличить только Агнетту, и то потому что она заикалась. Все девушки книжного клуба были на одно лицо, и интереса чтению это само собой не добавляло. Какая разница, кто убийца, если все герои слились в серую массу?

Финальный твист выглядел очень уныло, потому что было ощущение, что меня как читателя надурили. Почему за всю книгу не было упомянуто, что вместе с Софией скоропостижно исчезла и Агнетта? Тут сложить два плюс два уже несложно. Если все были уверены, что она уехала, почему ее подруги не связывались с ней? Почему не заподозрили неладное? Ну не может бесследно пропасть человек и не вызвать ни одного вопроса.

Социально-политическая повестка в этом романе меня добила. Какое мне дело до вопроса беженцев и партии шведских демократов? Зачем мне эта информация в детективе? Такое ощущение, что Марклунд хотела высказать свое важное мнение, но получше места не нашла. Все эти темы не вязались с сюжетом, поэтому получилось неуместно. Феминизм, лесбиянки, подростковая мастурбация, групповой секс - вот о чем этот роман. Если вам интересно про убийство, то лучше выбрать другую книгу.

Автор также пыталась в психологизм и умные беседы о классике, но и тут вышло довольно кисло. По итогу могу сказать, что я не поверила в эту историю, и она показалась мне очень вторичной. Ставлю 3 балла за чтеца аудиокниги и скандинавскую атмосферу.