Янки из Коннектикута при дворе короля Артура

как по мне, то это хорошая утопия и довольно посредственная фантастика.
почему? да все очень просто.
тот самый янки попадает в далекое прошлое и совершенно непринужденно создает цивилизацию, параллельную рыцарским правилам и тогдашней реальности. создает идеальный мир, где все продуманно и на своем месте, где все довольны и счастливы. и это утопия, при чем написанная хорошо и толково
но вот фантастическая часть этой утопии полна провалов и недодуманности. во-первых, попаданец как бы и не становится героем. во-вторых, все цивилизационные процессы остаются за кадром, т.е. не становится ГГ, по большому счету, и подвижником. ну и мелочи: кому нужны газеты, если грамотными остаются только попы и воспитанники созданных ГГ спецприемников; как Мерлин, не будучи, по сути, волшебником, смог усыпить ГГ (это, кстати, один из наименее продуманных моментов)
по строению текста: линейное повествование от первого лица, очень много морализаторско-просветительских монологов ГГ.
не доведена до логического конца линия найденной рукописи. т.е. все вроде бы как и на месте, но вот эпилог с умирающим Хэнком называется ... "Заключительный постскриптум автора"... упс, короче
да и сам герой. как минимум несколько неправдоподобен. обычный мастер с фабрики рассуждает как Адам Смит и Бисмарк в одном флаконе
собственно, к чему это я? в детстве мой Твен, как и у большинства советских детишек, ограничился Томом Соером и Гекльбери Финном. Наверное, если бы книгу надо было читать до 15 лет впечатления остались бы не самые приятные. а так - рыцари на велосипедах и Ланселот-биржевик. забавно)))

Игра в классики, тур №2

Не знаю почему, но в детстве так и не прочитала эту книгу и потому решила наверстать упущенное.
Очень много слышала хвалебных отзывов из-за этого побаивалась браться за книгу. Меня всегда настораживает подобное единодушие.

Это безусловно интересная книга, об заокеанском попаданте. Есть очень смешные ситуации, много приключений и конечно Англия, много её обычаев, традиций и законов того времени.В общем книга стала для меня и развлекательной, и образовательной.
Одно НО, ну никак не может быть, чтобы от таких масштабных изменений, которые произвёл главный герой, остался только след от пули в рыцарском облачении, не верю.
А так, очень даже понравилось, особенно учитывая время создания книги - 1889 г.

В последнее время мне всё попадались книги не совсем лёгкие в психологическом плане, либо я стала более впечатлительной и нахожу то, что раньше бы и не заметила. Поэтому отложила русскую классику и Диккенса и решила, что Марк Твен подойдёт как нельзя лучше.

Лет в 13-14 прочитала «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Тогда эта повесть мне показалась смешной. Достаю и мечтаю, как перечитаю, посмеюсь и успокоюсь. Не тут-то было. Сейчас я не считаю это произведение для отдыха мозгов. Наоборот, мозг получил довольно интересную работу.

Марк Твен хлестко высмеивает не только эпоху Средневековья, но и свой современный мир. Досталось всем: от представителей духовенства, рыцарей, дворян до простого народа. Марк Твен открыто критикует рабовладельческую Англию. С момента написания произведения прошло 23 года, как победили янки и произошла отмена рабства. Можно не смотреть биографию автора, эпизод встречи с рабами прекрасно показывает отношение писателя к рабству. Однако сейчас, в наше время, разве нет рабства? Да, официально рабства нет, однако некоторые страны до сих пор считают, что вправе вершить судьбы людей других, по их мнению, «отсталых» государств.

Главный герой пытается изменить средневековую Англию с помощью знаний. Он своего рода тоже рыцарь, однако все его изменения приводят к жуткой бойне. Весь роман наполнен идеей равенства и верой, что научно-технический прогресс сможет изменить людей. Однако в конце книги автор уже не верит в свою теорию. Янки проиграл в борьбе с Мерлином и церковью. Марк Твен показывает не только несостоятельность феодального строя, но также хорошо прошёлся и по современной Америке. Да, прошло 13 веков, но феодализм так и остался, изменив только свою внешность. Феодализм заменили словом «демократией», но суть осталась прежней.

Роман Марка Твена «Янки при дворе короля Артура» написан в виде дневника некоего янки, который потерял сознание в Коннектикуте 19 века, а очнулся Англии 6 века. Можно называть это произведение фантастическим романом о «попаданце», псевдодокументалистикой (очень популярный прием в англоязычной литературе), сатирическим памфлетом, но лично у меня осталось впечатление истории человека, заблудившегося во времени.
Я бы выделила две важные идеи романа. Во-первых, человека создают его привычки и предубеждения, заложенные в него воспитанием (и я бы добавила: социальным окружением). А во-вторых, никакие жестокие порядки не могут вытравить из человека его человечность. Думаю, этим во многом объясняется противоречивость главных героев. Янки искренне сочувствует рабам и крестьянам, негодует при виде жестокости, ратует за всеобщее благоденствие и исправление нравов, но при этом из всего делает бизнес, не гнушается мошенничеством и дешевыми спецэффектами, превыше всего ценит комфорт и «блага цивилизации» (рекламные плакаты, телефон, бейсбол, канзасскую журналистику), берет себе титул «Хозяин», в конце концов. То же самое заметно и в короле Артуре, который и требует казни для провинившихся крестьян, и не боится на руках принести к матери девочку, умирающую от оспы.
Еще я бы отметила большую степень условности изображаемых событий. Англия, описанная в романе, – это, конечно же, не 6 век, скорее некое условное «Средневековье», и это не вполне Камелот традиционных легенд о короле Артуре (хотя Марк Твен использует основные сюжеты артурианы, даже обыгрывает сон-смерть короля). Янки хранит в своей голове все необходимые ему сведения о цивилизации 19 века (но цивилизации рядового американца, а не всего человечества). Создается впечатление, что все происходит в сотрясенном мозгу бедняги-янки (но это не точно!). Во всяком случае, такая условность позволяет Марку Твену и жестко критиковать современный ему мир, прикрыв его вымышленным Средневековьем, и хихикать над американскими стереотипами в открытую (чего только стоит бойкий стиль газетных заметок юного Кларенса в сочетании с куртуазным содержанием).
Марк Твен соединяет юмор, местами черный, с обсуждением серьезных гуманистических проблем и даже лирическими эпизодами. И все это порой в одной сцене.

Я не являюсь таким уж любителем жанра "попаданцы", но мимо настоятельных реков пройти не могла. Марка Твена я знаю только по знаменитому Тому Сойеру, и у меня как-то не возникало мыслей, что он мог писать еще и прозу такого жанра.
История в нашем книжном разнообразии стара как мир: герой попадает в другую эпоху и пытается в ней выжить.
Отличие этой книги от других представителей своего жанра в том, что Хэнк (главный герой), практически с порога смиряется со своим положением, воспринимая, возможно, это все, как последствие травмы головы.
В книге есть все, что нужно читателю: юмор, с которым главный герой описывает происходящее вокруг него, возможность оценить предпринимательскую жилку и находчивость героя (а герой совершенно неглуп, раз смог протянуть телефонную станцию в мир короля Артура). В книге есть и горькая сторона: герой показывает читателю политику тогдашнего мира. Отношение к рабам, отношение к низшим сословиям. Читать об этом было невыносимо горько. Говорят, что данная книга - она на все времена, и, я думаю, что-то в этом определенно есть.