Серебряная звезда

Джаннетт Уоллс

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

423 оценки

5
23%
4
47%
3
25%
2
5%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 492Хотят прочитать 380

Рецензии

Aleni1125 июня 2017 г.
"Серебряная звезда — персональная военная награда США, основанием для награждения которой служат мужество и отвага, проявленные в бою." ©Википедия
Хорошая, ровная книга. Читается очень легко и быстро.
Кому-то этот роман, наверняка покажется простоватым, возможно, даже скучным и примитивным. Ведь в целом это просто еще одна история о жизненных трудностях и несправедливости, о взрослении, о становлении характеров в критических ситуациях и прочем в том же духе. Темы, без сомнений, важные, но поданные Джаннетт Уоллс настолько спокойно, малоэмоционально, без всяких заумствований и ненужного надрыва и пафоса, что интрига оказалась сглаженной максимально и вроде бы даже частично потерялась.
Но мне книга понравилась вот именно этим спокойным, плавным течением повествования и невероятно комфортной стилистикой языка.
Да и кажущаяся скромность сюжета на самом деле довольно обманчива. Роман наполнен событиями, важными и не очень, а сонная и размеренная жизнь в маленьком провинциальном американском городке образца начала 70х годов скрывает в себе немало подводных течений, а иногда начинает бить ключом (кому-то даже по голове). Поэтому скучно не было совершенно.
По ощущениям произведение явно перекликается с «Убить пересмешника», как стилистически, так и частично атмосферой и проблематикой сюжета. Конечно, до глубины и высокохудожественности первого «Серебряной звезде» далековато, но что-то общее есть однозначно.
Конечно, не обошлось здесь без недостатков: повествование довольно линейно, а многие персонажи не слишком хорошо прописаны, да и проблематика в целом не слишком оригинальна. Но мне настолько пришелся по душе общий антураж романа, что всё это впечатления особо не испортило, а небольшой минус только за некоторую предсказуемость.

Читать далее
40
1,1K
srubeski13 апреля 2021 г.
«Была куча лжи или лживая куча?»
Эта книга сродни шкафу с одеждой неряшливого подростка: слегка приоткрываешь дверцу, а на тебя высыпается целый ворох вещей. Так и тут, в такую крохотную историю, автор попыталась впихнуть очень большое количество социально значимых тем. Однако вместо ошарашивающего ливня из проблематик показалось будто в меня побрызгали из ладошки. Лучше уж об одном и хорошо, чем обо всем, но плохо.Так-таки что тут у нас за темы. Ну, во-первых, это обзор разных подходов к решению проблем. Здесь мы видим три точки зрения. Можно вечно бегать, как только возникнут малейшие трудности, как мать главных героинь. Можно просто закрыть глаза и сделать вид, что ничего и не было, как большая часть городка, где девочки поселились и как дядя девочек. А можно пойти навстречу своим трудностям и попытаться решить проблему, как делала Бин, и как делал в свое время ее отец.Во-вторых, конечно, тема авторитетов и их безнаказанности. Мол, если ты богатый и влиятельный, то тебе может все сойти с рук, потому что тебя может никто и не любит, но все боятся. Но может ли это длиться вечно и сколько люди готовы терпеть?В-третьих, а может даже и в главных для этой книги, тема взросления. На своем пути героини встречают разных людей, хороших и плохих. Им пришлось столкнуться и с непутевой матерью, и с несправедливостью взрослого мира, и даже с насилием.– А как же мои деньги? – спросила Лиз.
– Забудь о них.
– Но ведь это двести долларов!
– Запиши их на счет своего опыта.И вот что мне тут показалось странным. Бин то и дело удивлялась школьным учителям, мол, как же так зачем нас, девочек, учат раскладывать дурацкие вилки и ложки, говоря, что это поможет выживанию во взрослом мире, когда как, по ее мнению, гораздо больше выжить ей помогли бы знания о том, как сменить колесо на машине (что соответственно на подобных уроках изучали мальчики). Ее удивляет то, что учителей не интересует ее мнение, и что они отворачиваются, видя травлю, предпочитая не вникать в причины. Но черт возьми, эти девочки за свою недолгую жизнь поменяли уже десятки городов и школ, и она видит такое впервые? Да не поверю ни в жизни! Я очень люблю тему взросления и познания мира, и в целом примеры в книге хорошие, но контекст хромает. Увы и ах.Четвертая и пятые социальные темы, затронутые тут – расизм и проблемы маленьких словно законсервированных городков. И вот вроде бы есть интересные элементы, как только что начавшаяся интеграция в новой школе, и несколько реплик, позволяющих оценить взгляд на сложившуюся ситуацию с обеих сторон спектра, но этому уделено так мало места в книге, что начинаешь задумываться: «А зачем?». Такое ощущение вообще, что автор, когда писала эту книгу просыпалась утром и думала: «Хмм, сегодня я хочу писать о расизме» и писала пару глав. А на следующий день она уже хотела писать о чем-то другом, а на третий о чем-то третьем и т.д.В общем, досадно. Я не скажу, что книга мне совсем не понравилось. Да нет, в целом неплохо. Написано простенько, что вполне поддерживает впечатление, что повествование ведется от лица двенадцатилетней девочки, но я бы лучше почитала или более концентрированную историю, либо эту же, но раза в два побольше, с лучшим раскрытием всех заявленных тем.
Читать далее
37
931
Raija12 июля 2017 г.
А вот интересно было, куда занесет Джаннетт Уоллс после знаменитого "Замка из стекла". Удастся ли ей сохранить индивидуальность. Вторая книга автора показывает - увы, не удалось. Зато из нее получилось вылепить образцовый издательский проект. Но разве это интересно?
Вторая книга Уоллс "Серебряная звезда", в отличие от первой, - не нон-фикшн, а вполне себе фикшн, то есть роман. В ней речь идет о двух сестрах: сначала они живут с матерью, у которой планка социальной ответственности перед детьми понижена дальше некуда. Пока мать колесит где-то по стране, девочки-подростки перебираются к дяде в один из южных штатов. Время действия - Америка семидесятых, историческим фоном дана война во Вьетнаме и расовая сегрегация. И вот у одной из девочек случается конфликт с их работодателем - местным мерзавцем и самодуром, терроризирующем собственную семью и вообще весь свет...
Этот роман отличает полная безликость, зато он в "формате" и неплохо продается. Наверно, хорошо ложится на прокомпостированные мозги "среднего читателя" (а скорее, читательницы). Мне он настолько напомнил другую книгу другого автора - "Возвращение Сэмюэля Лейка" Дженни Вингфилд, - что я не могла поверить собственным глазам. Сходство ощущается во всем: место действия и там, и там - южные штаты, и там, и там ставится проблема отношения к детям, а также горячо обсуждается расовый вопрос. И даже развязка в обеих книгах (ой, кажется, спойлер) - самосуд вместо бессильного официального правосудия - сюжетно повторяет друг друга.
Проблемы у книги Уоллс, в сущности, те же, что у романа Вингфилд: плоские персонажи, на раз-два проходящие разделение по принципу "хороший-плохой", статичные, неизменные характеры, бесхитростность повествования. Жаль, конечно, что талант Уоллс угробили, ведь мы знаем по первой книге, что она способна на большее. "Джаннетт, возвращайся к своим фрикам!", такую мысленную телеграмму хочется отправить автору. Но нет, не услышит.
Читать далее
28
1,3K

Все рецензии

Цитаты

enzhe3 мая 2016 г.
- Не говорите со мной таким тоном, молодая леди. Вы должны уважать старших.
Я уважаю людей, которые выполняют свою работу! - бросила я. - Уважать людей только потому, что они старше - полная чепуха.
8
393
kozkina19 ноября 2016 г.
Самый лучший разговор в темноте, шепотом.
5
333
kozkina20 ноября 2016 г.
Не перестают воевать потому, что начинают проигрывать.
4
155