The Nix

У Донны Тартт есть книга «Щегол», я прочитала ее в 2018, с тех пор постоянно гуглю «книги, похожие на Щегол» и листаю поиск до тех пор, пока мне не начнут выдавать книги про птиц.

К счастью, потихонечку список книг, похожих на Щегол, складывается у меня сам. 

«Нёкк» – внушительный по объёму роман американского писателя Нейтана Хилла, и правда похож сюжетной завязкой – будучи мальчишкой, Сэмюэл теряет маму, точнее – она его бросает. 

Повествование расплетается по разным веткам: жизнь Сэмюэла после этой травмы, жизнь его матери до, их встреча в настоящем при странных обстоятельствах.

Я вспоминаю, как читала «Нёкка» ещё в далеком январе 2022, тёмными утрами, переполненными маршрутками, по дороге на каток в полупустом вагоне метро воскресным вечером; я вспоминаю, как однозначное осуждение взрослой матери Сэмюэла смешивалось с сочувствием ей же юной, как складывался бесконечный пазл поступков и последствий. 

История нескольких поколений одного рода, из раза в раз повторяющих один сценарий - убегать во всех смыслах: от семьи, от реальности. 

Сюжет многослойный, тут и детская влюблённость, разбивающая сердце, как оно всегда в детстве, и зависимость от компьютерных игр, и норвежские легенды, и марш хиппи в Чикаго против Вьетнамской войны… 

Книга начинается с необычного эпизода - женщина бросает камни в губернатора. 

А заканчивается самым ожидаемым - всем героям придётся долго камни собирать, те, что бросали сами, те, что бросали до них. 

И в вот, знаете, неожиданно в финале оказалось как я люблю – все сложно, но маленькими шажками можно двигаться к надежде. 

Тайны матери и утраченное детство.

"Нёкк" - познакомилась таки с новым американским автором Нейтан Хилл. Поразительно, что дебютная работа начинающего автора имеет без малого 832 страниц! Очень необычное название книги, тем и привлек мое внимание. С лошадью связана одна норвежская легенда, только и всего. В книге есть Некк, есть также Ниссе, про домового, который может и помочь, и вредить человеку.

Сэмюэл Андерсон, маленький мальчик, которого бросила мать. Теперь он живет с отцом Генри. Мать Фэй ушла за свои идеалы. Самюэл мечтает стать писателем. Преподает литературу, и все свободное время посвящает компьютерной игре "Мир эльфов". Но брошенный ребенок не может чувствовать себя счастливым. От отсутствие матери в душе дыра, и многие вопросы остается без ответа.

Но вот однажды появляется мать. Женщина которая бросила щебнем в лицо министра. Ее тут же начинает все осуждать и собираются судить. А для Самюэла появляется возможность узнать отчего мать бросила сына. Фэй молчит. Но несмотря на это мы, читатели узнаем ее историю. Кто она? о чем мечтала? Почему вышла замуж за нелюбимого Генри? И что ей пришлось пережить в Чикаго, отчего ей пришлось бросить колледж, о котором она мечтала.

Интересными линиями сюжета на мой взгляд является - Элис, единственная подруга Фэй и Чарли Браун, бывший полицейский, ныне судья, у которого личные счеты с Фэй. А также Павнер, игрок из "Мира эльфов", друг Самюэла, который тоже мечтает стать писателем, сесть на диету и питаться правильными продуктами.

Читается легко, быстро, хоть затянут, но интересные моменты все же есть. Хороший стиль написания. Советую.


Моя оценка 8/10.


Книга прочитана в рамках игры "Школьная Вселенная",


А также "Флэшмоб 2021" - 20/25.

Роман хорош, по-настоящему хорош, основателен, вдумчив, размерен. Не могу сказать что каждая страница должна была бы в нем остаться, но и перегруженным его назвать не могу. Единственная претензия к несколько слащавому философствованию в самом конце из категории - "пойми себя и будет тебе счастье". Слишком уж растиражированы эти клише и в литературе в том числе.

Для меня несомненным достоинством книги стало то, что автор смог полностью реализовать свой амбициозный замах на множество сложных тем и развести всех многочисленных персонажей, появляющихся на страницах. Ответственность перед собой и перед своей семьёй, ошибки выбора и неспособность их исправить, подчинение своих действий оценкам "людей", игромания и интернет зависимость, политтехнологии и управление толпой, нетрадиционная сексуальная ориентация, военные конфликты, радикальные выступления. Да, многое раздражает, да, многое вызывает вопросы, но, задумавшись, понимаешь, что именно таких персонажей можно встретить вокруг и многие их черты узнаешь в себе. Особенно это - "что люди скажут?" Это прям от моей мамы.

ГГ, Сэмюэл, честно говоря особых симпатий не вызывает - плывущий по течению, несостоявшийся писатель, неумелый педагог, несчастливый любовник, брошеный ребенок, который, небезосновательно, причинами своих бед обозначает то, что их семью бросила мать. Ушла и не вернулась, когда ему было 11 лет. И именно неожиданное появление матери в его жизни в возрасте 34 поднимает пласт сомнений, воспоминаний, заставляет оглянуться назад на свою жизнь и попытаться разобраться в причинах поступка матери.

Фэй - жена, мать, хиппи, радикалка, дочь? Кто эта женщина, которая решила оставить сына, чтобы найти себя? Не могу понять мотивов её поступка, не могу ни оправдать, ни найти ему объяснения в ее прошлом. Вышла замуж, "как все", отвернулась от той стороны себя самой, которая её пугала, противоречила её представлениям о норме и морали, чтобы в один прекрасный день понять, что не может так больше жить. Все понимаю. Ребенок тут причем?

Бетани и Бишоп - такие разные и похожие близнецы. Изломанный мальчик и выстоявшая девочка, прошедшая свой путь от "как все" до "как нужно мне".

Фрэнк ака Фритьоф - еще один персонаж, мотивы действий которого мне не близки и непонятны. Уехать из родного дома, от любимой женщины и ребенка, чтобы всю жизнь тосковать по ним? Зачем?

Павнер - крутой Эльф, который оказывается эльфом и в жизни, добрый, увязший в своей зависимости, буквально умирающий у компьютера, замкнутый в игроцикл, из которого его смог вырвать лишь оторвавшийся тромб.

Элис и Гай (или Себастьян) - интересная пара, которая оказывается полными антагонистами в избранном ими пути, несмотря на его начало в более менее одной точке в августе 1968 года в Чикаго. Она, избравшая борьбу и легко отказавшаяся от нее в пользу личного счастья, девушка, которая не боится себя и своего выбора. И Себастиан, легко лавирующий в реке собственной беспринципности, мало чем гнушающийся для достижения цели. Его жизненные принципы характеризуются цитатой ниже.

Лора - образец сочетания глупости, настойчивости и полного пренебрежения способами достижения цели. Ухудшенная версия Гая Первинкла, которая, тем не менее, имеет все шансы на то что считается политическим успехом.

Достойная книга!

Сижу значит. Не имею ни малейшего понятия, что писать. Я эту книгу и слушала, и в электронке мучила, и даже бумажное издание (комически огромное) достала. И читается быстро, и все сюжетки в итоге оказываются органично подвязаны, и целая картина очень удачная. Количество поднятых проблем вполне себе соответствует объёму книги: протесты, власть, игровая зависимость, детские травмы, гомосексуализм, цинизм, но все их объединяет одна проблема. Герои предпочитают свои проблемы игнорировать.
Отец Фей так и не вернулся в Норвегию, предпочтя этому жизнь, полной угрызений совести. Сама Фей вообще не способна говорить в свою защиту, предпочитая расхлёбывать молча. Сын Фей вообще живёт в каком-то сказочном мирке, где он больше 10 лет пишет (не пишет) книгу по контракту и страдает по матери и Бетани, предпочитая сидеть на жопе ровно. Павнер это просто огромный ворох проблем. И только умница-студентка Лора точно знает, чего хочет, и идёт к своей цели.
Поначалу (да и потом) вообще не ясно, на кой хрен все эти герои нужны. Ну так для раскрытия проблем! А к сюжету их можно привязать как-нибудь косвенно.
И вот сидят эти герои да рефлексируют, как всё плохо. Замуж выходят, шоб "как все", строят из себя непонятно что. И грустно это, просто до невозможности грустно, потому что таких людей очень много. От этого они не становятся менее бесячими, поэтому я жевала эти 800 страниц и хотела всем врезать по лбам жезлом озарения. Ух ты, а ведь я свою жизнь рушу! А может и не только свою! Блин, я же могу обсудить свои проблемы словами через рот! Я могу сказать жениху "нет", я могу признаться, что судья на меня зуб точит, я могу обратиться за помощью! Сдуреть, да? Да.

Что-то в последнее время прочитанные художественные книги не заслуживали моей наивысшей оценки. То одно в них меня разочаровывало, то другое не нравилось. И вот, наконец, я прочитала книгу, которая полностью удовлетворила меня. "Нёкк" Нейтана Хилла стала той книгой, в которую я влюбилась. Не знаю, может она просто совпала с моим нынешним настроем. Может, пришла ко мне в нужное время. Но книга оказалась определенно "моей".

Завязка книги хорошо описана в аннотации: "Мать ушла из дома, когда Сэмюэл был мальчишкой. И десятки лет спустя они снова встречаются. О матери, совершившей довольно абсурдное преступление, заговорили СМИ, а Сэмюэлу предложили написать ее биографию".

Дело, надо сказать, совсем не простое. Сэмюэл Андерсон ничего не знал о жизни матери более двадцати лет. Ни разу с ней не встречался. Да и детская обида покинутого ребенка так и не излечилась в его душе. Но мать есть мать. Всегда в мыслях ребенка идеализирована. По его воспоминаниям мать никак не могла быть человеком, способным на преступление. Сэмюэл взялся за расследование жизни матери.

Книга "Нёкк" сложная, многопластовая. События, описывемые в ней, происходят в разных местах, в разное время, с разными людьми. И лишь потом, постепенно, все складывается в единую картинкуи становятся понятны поступки героев.

Ключевыми моментами книги являются четыре периода времени: 1940, 1968, 1988, 2011 годы. Долгий период в жизни трех поколений одной семьи. Так что, в какой-то мере, книгу можно назвать семейной сагой. Хотя в книге рассказывается и о других людях, имеющих к семье Андерсонов весьма отдаленное отношение. Много внимания в книге уделено движению хиппи и событиям 1968 года в Чикаго. Для многих, конечно, это уже слишком давняя история. Но про хиппи знают все. А вот кем же они были на самом деле? Я, например, узнала много нового.

Книга "Нёкк" объемная. 832 страницы. Внушительный том, который, тем не менее, прочитался мною быстро.
Красивая обложка с красивой белой лошадью и, в общем-то, странным названием "Нёкк", которое в большой степени повлияло на выбор этой книги, о которой я ничего не знала. Что такое нёкк становится понятным по прочтении. Скажу только, что к лошади это имеет весьма косвенное отношение. Хотя и имеет.

Есть в книге, конечно, и любовь. Разная. Родительская, сыновняя, подростковая, нетрадиционная, противоестественная. Чаще всего несчастливая. И эту мысль хорошо описывает цитата из книги:

.

"Нёкк" - хороший роман. Добротный, мощный, логически построенный, отлично написанный. Поэтому я была удивлена, что это дебютный роман молодого автора из США Нейтана Хилла. И единственный. буду с нетерпением ждать его новых произведений. Надеюсь, они будут.

«Нёкк» (2016) — дебютный роман Нейтана Хилла, работа над которым заняла у писателя около 10 лет. Он начал писать текст в 2004 году и закончил его лишь к середине 2010-х. Сам Хилл подчеркивал, что изначально не планировал писать большой роман, у него не было четкого замысла ни по форме, ни по объему. «Это вышло почти случайно. Роман начинался как короткий рассказ; я думал, что пишу короткий рассказ», — говорил писатель в одном интервью.

Отправной точкой стала сцена антивоенного марша во время Республиканского национального съезда 2004 года в Нью-Йорке. Хилл вспоминал, что увидел колонну людей, несущих пустые гробы, накрытые американскими флагами, — символ погибших в Ираке. «Первая фраза, которую я написал, была: «У каждого из нас есть тело», — рассказывал Нейтан. Эта строка на много лет определила рабочее название романа — «Тело для каждого из нас», которое сохранялось вплоть до момента отправки рукописи издателям.

На раннем этапе Хилл не понимал, куда движется текст: «Я не знал, что делаю. У меня долгое время был другой конец, а еще дольше — никакого конца вообще». В тот период Нейтан только что вышел из магистратуры и, по собственному признанию, писал с расчетом на карьеру. Он называл раннюю версию романа «виджетом» — инструментом, который должен был помочь получить публикации, внимание редакторов и академическую работу. «И неудивительно, что тексты, которые я тогда писал, были очень плохими», — констатировал Хилл.

Постепенно короткий рассказ начал разрастаться. Нейтан рассказывал, что сначала писал о мужчине, участвующем в протестах 2004 года, затем решил добавить параллель с событиями 1968 года в Чикаго, о которых постоянно говорили в новостях. «Но я вообще ничего не знал, что произошло в Чикаго в 1968-м, поэтому начал разбираться, и это показалось мне невероятно интересным», — объяснял писатель. В процессе появилась линия матери, и именно она, по словам Хилла, стала центральной: «Я вдруг понял, что меня гораздо больше интересует мать, и начал идти за ней».

Со временем текст превратился в разветвленный роман, в котором переплелись разные временные пласты и темы. Книга постепенно трансформировалась из семейной драмы об отчужденных матери и сыне в масштабное повествование о политике, университетской среде, онлайн-играх, норвежской мифологии, социальных сетях, протестах Occupy Wall Street и контркультуре 1960-х годов. Сам Хилл говорил, что новые линии возникали медленно, через «очень маленькие решения», и книга, по его выражению, «как будто принимала их внутрь себя».

Работа шла неравномерно. В какой-то момент Хилл прекратил рассылать тексты агентам и редакторам и перестал показывать рукопись коллегам. В одном интервью Нейтан говорил, что ему пришлось «нажать кнопку mute» и отказаться от внешних голосов, даже если они были полезны раньше. «Наступает момент, когда нужно сделать что-то идиосинкразическое, что принадлежит только тебе», — отметил писатель. Единственным читателем на протяжении долгого времени оставалась его жена, которой он регулярно зачитывал новые фрагменты.

Процесс письма сопровождался масштабными исследованиями. По словам Хилла, он сначала писал, затем надолго уходил в сбор материалов, снова возвращался к тексту и снова терял направление. Критик The New York Times цитировал его определение этого этапа как «три года письма, шесть лет исследований и блужданий». В какой-то момент рукопись разрослась до 1002 страниц. «Это был очень неаккуратный, неорганизованный и неэффективный способ писать роман», — признавал Хилл.

После завершения первого черновика последовал длительный этап сокращений. Хилл говорил, что убрал около четырехсот страниц: исчезли побочные линии, которые никуда не вели, и фрагменты, которые он сам называл «прочисткой горла» — текстами, нужными лишь для того, чтобы добраться до действительно важного. Первая крупная редактура заняла около года, затем еще год он работал над романом вместе с агентом и редактором.

Название «Нёкк» появилось в самом конце. Хилл рассказал, что решение было принято буквально за день до отправки рукописи издателям. Нейтан объяснял, что «Тело для каждого из нас» больше не соответствовало тому, во что превратился роман. Новый заголовок отсылал к скандинавскому фольклору: нёкк — это водяной дух-оборотень, который может являться в виде белого коня и заманивать детей. Хилл говорил, что эта фигура оказалась созвучной судьбам персонажей и общей логике книги.

«Тяжеловесный политический роман»
Сюжет романа строится вокруг Сэмюэла Андресена-Андерсона, неудавшегося писателя и преподавателя литературы в пригороде Чикаго. Он давно оставил попытки написать книгу и большую часть времени проводил в онлайн-игре «Мир Эльфов», где чувствует себя успешным. Его жизнь меняется, когда он узнает, что мать, исчезнувшая из семьи, когда ему было одиннадцать лет, арестована за нападение на политика. Телевизионные репортажи возвращают ее прошлое — участие в радикальных движениях 1960-х годов, аресты, жизнь в Чикаго. Сэмюэл пытается восстановить историю матери и понять причины ее исчезновения, привлекая к этому знакомых из игрового мира.

Роман разворачивается нелинейно, перескакивая между 1968 и 2011 годами, между Средним Западом, Нью-Йорком, Чикаго и Норвегией. В нем последовательно появляются протесты 1968 года, Республиканский съезд 2004 года и движение Occupy Wall Street. Хилл говорил, что не ставил перед собой задачу написать «тяжеловесный политический роман». «Моим первым импульсом было написать очень лобовую политическую книгу, а потом я понял, что это просто грубо», — говорил он. По его словам, со временем ему стало важнее «показать людям хорошее время», а не доказывать тезисы.

После выхода «Нёкка» роман был опубликован более чем в двух десятках стран. Права на издание продавались на конкурсной основе, а сам Хилл на время оставил преподавание и отправился в международный книжный тур. Однако в многочисленных интервью он подчеркивал, что главный результат этой десятилетней работы для него заключался не в успехе книги, а в изменении отношения к письму. «Я перестал воспринимать роман как вещь, которая должна продвинуть мою карьеру», — сказал Нейтан, добавляя, что научился относиться к письму как к процессу, который имеет смысл сам по себе.

Роман «Нёкк» с самого выхода в 2016 году был воспринят как произведение, одновременно работающее с личной историей и с современным американским контекстом. Критики отмечали в книге «социальную сатиру, направленную на академическую среду, политику, издательский рынок и социальные сети». Рецензенты указывали на «отголоски Пинчона» в том, как Хилл выстраивает эту систему мишеней. При этом сам автор неоднократно подчеркивал, что исходил не из желания написать политический роман, а из интереса к тому, как люди переживают столкновение с историческими и идеологическими процессами на личном уровне.

«Дисфункция — отличный материал для художественной прозы»
Во время работы над книгой Нейтана Хилла интересовало состояние «дисфункции» — как частной, так и общественной. В разговоре с американским писателем Джоном Ирвингом он объяснял это так: «Дисфункция — отличный материал для художественной прозы».

По его словам, основная работа над романом пришлась на 2008—2013 годы — период, когда в США постоянно говорили о беспрецедентной политической поляризации. Именно в этот момент, как подчеркивал Хилл, миф о нёкке — водяном духе из скандинавского фольклора — оказался для него ключевым. По легенде, нёкк может проявляться в виде лошади или в образе любимого человека, который неизбежно причинит боль. «Идея о том, что то, что ты любишь больше всего, однажды может ранить тебя сильнее всего, казалась мне очень точной», — говорил Нейтан. Он пояснял, что этот принцип одинаково работает для разных персонажей романа: для Сэмюэла, которого подрывает исчезновение матери; для скрипачки Бетани, чье тело буквально деформировано инструментом; для трудоголика, обманутого компанией; для геймера, преданного игрой; для студентки, чья жизнь определяется устройствами, придающими ей смысл.

Эта логика распространяется и на экономический фон романа. Хилл связывал ее с опытом Великой рецессии, подчеркивая, что кризис стал возможен именно потому, что многие вещи считались «настолько безопасными, что они якобы не несли никакого риска»: ипотечные ценные бумаги, пенсионные накопления, стабильная работа. В этом смысле, как он говорил, история матери и сына в «Нёкке» оказывается лишь частным случаем более масштабного сбоя, происходящего «по всей стране».

При этом Хилл сознательно избегал прямых политических оценок. Он вспоминал, что, начиная писать роман в 2004 году, был в состоянии крайней политической агрессии и злости после переизбрания Джорджа Буша. «Я жил в своего рода пузыре, — говорил он, — мы все соглашались друг с другом и были эхокамерами». Работа над книгой стала для Нейтана попыткой выйти за пределы этого пузыря и увидеть разнообразие точек зрения, включая те, с которыми он не согласен. Именно поэтому он отказался от первоначального импульса «назидательно объяснять, кто прав, а кто нет», и вместо этого сосредоточился на ощущениях людей, «сталкивающихся с политикой и историей на человеческом, эмоциональном уровне».

Эта установка повлияла на то, как в романе представлены протесты. В книге присутствуют два поколения антивоенных выступлений — Чикаго 1968 года и Нью-Йорк 2004-го. Хилл отметил, что, исследуя протесты 1960-х, он обнаружил ту же степень медиатизации, которую сначала считал признаком современности. Он приводил пример с выдвижением свиньи в президенты на протестах в Чикаго в XX веке, сделанным ради внимания прессы, и признавался: «Я понял, что был неправ по многим пунктам, и начал шаг за шагом отступать, пока книга не стала больше о персонажах, чем о политике». Этот сдвиг он называл принципиально важным для романа.

«Абсолютно абсурдная» Америка
В одном из интервью Хилл говорил, что стремился дать читателю разнообразный опыт, особенно учитывая объем книги. «Если я прошу читателя прочитать роман на 600 страниц, и вся книга — сплошная тоска, это просто плохие манеры», — объяснял он, добавляя, что сознательно искал юмор, особенно в главах, посвященных 2011 году и современной Америке, которую он называл «во многом абсолютно абсурдной». Этот юмор, по словам автора, не был самоцелью, а вытекал из его собственного взгляда на действительность.

Тема перегруженности информацией и эффект «моментальных суждений» занимает в романе отдельное место. Хилл связывал это с собственным опытом работы журналистом, когда он постоянно сталкивался с невозможностью вместить сложную историю в ограниченный формат. Он подчеркивал, что за любым тридцатисекундным видео скрывается материал на сотни страниц, и именно это несоответствие его интересовало: «Как только ты приоткрываешь капот чьей-то жизни, ты находишь там гораздо больше», — сказал писатель. В книге это выливается в критику культуры мгновенных лайков и дизлайков, против которых роман выстраивает аргументирование.

Отдельный пласт «Нёкка» связан с академической средой и фигурой студентки Лоры Потсдам. Хилл говорил, что этот персонаж — «собирательный образ» из его преподавательского опыта. Он описывал студентов, которые списывают, не читают заданий, постоянно отвлекаются на телефон и задают утилитарные вопросы вроде «как мне пригодится в реальной жизни чтение «Гамлета». При этом Нейтан отмечал, что со временем стал относиться к Лоре более сочувственно, осознав, что ее поколение выросло в условиях рецессии и постоянной тревоги за будущее: «Сегодняшние студенты отчаянно боятся не найти работу и не съехать от родителей». Это понимание, по его словам, изменило и саму логику персонажа.

Не менее важна для романа линия видеоигр и персонаж Павнер. Хилл объяснял, что десятистраничная глава, состоящая из одного предложения, родилась из желания передать ощущение ускользающего времени и тревоги. «Я хотел текстуально воспроизвести его клаустрофобию и беспокойство», — говорил он, описывая момент, когда игра становится единственным источником смысла в жизни героя.

Фигура Фэй, матери Сэмюэла, изначально задуманная как отталкивающая, по словам Хилла, была для него «очень увлекательной в работе», поскольку «содержала в себе множество противоречий». Фэй — человек, живущий сразу двумя жизнями — реальной и воображаемой, населенной вариантами несбывшегося будущего. Нейтан говорил, что этот разрыв между прожитой и воображаемой жизнью в той или иной степени свойственен почти всем людям, но в случае Фэй он приобретает крайние формы.

Критика встретила роман как масштабное и при этом выверенное высказывание. Barnes & Noble включил «Нёкк» в список лучших новых романов лета 2016 года, Booklist назвал его «увлекательной и поразительно своевременной историей», а Джон Ирвинг говорил, что это «амбициозный роман без претенциозности», сочетающий трагическое и комическое в «диккенсовском диапазоне».

Знаете такую игру «Выбери приключение»?

Вот что говорит нам Википедия:

Книга Нейтона Хилла «Нёкк» отсылает нас к этой игре, и неспроста. Ведь это отличный пример, чтобы обозначить важность каждого принятого нами решения в жизни. И это лишь одна из множества тем, что автор поднимает в своей книге. Честно говоря, у меня сносит крышу, когда я начинаю думать, как много всего автор захватил и внес в свое произведение.

В книге множество героев с такими разными судьбами и чувствами, что погружаясь в каждую, сложно остаться равнодушным (особенно эмпатичным людям). Каждый персонаж как бы звучит своим «инструментом» в общей «партитуре» произведения. Нет, даже не инструментом - «нотой». И все герои корнями сплетаются и прорастают друг в друга.

И каждая история — это затаенное дыхание, желание узнать сюжет до конца, не отпускать его, желая счастья всем персонажам книги. Как в сказке про «Волшебника изумрудного города»: давайте подарим этому герою храбрость, этому – материнское внимание, этому – решимости взять наконец себя в руки, чтобы начать менять свою жизнь, этому – пожить подольше, чтобы успеть осуществить задуманное.

Я хочу сказать, что давно не читала такого мощного и многослойного произведения. Книга не маленькая, но прочитала я ее на подъеме, на жажде узнать о каждом герое, раскрыть все события прошлого и то, к чему приведут их решения сейчас…

Вы когда-нибудь были на месте ребенка, которого бросила мама, навсегда покинув дом, не объяснив причины, а на прощание лишь сказав: «Ничего не бойся»? На месте учителя, который вызвал на разговор ученицу, начисто списавшую работу, и которая нагло врет педагогу в лицо, и перекручивает каждое его слово на свой лад? Или, например… стражем правопорядка, который безнадежно влюблен в панкующую хиппи-студентку, которая относится к нему скорее как к сексуальному эксперименту, чем к человеку? Или, представим, что вы американский солдат в Ираке, который вместе со своей командой видит, как на предположительно заминированную банку из-под супа несется ошалевший от боли верблюд…

Помотал меня Нейтон Хилл, покатал на каруселях жизни таких разных людей. И я довольна приключением. Меня почти «не укачало».

В книге есть и слабые места. Для меня это - мистификация, которую можно было и вовсе опустить (легенды норвежского фольклора) и оставить отсылки лишь отсылками. Но меня это не оттолкнуло, просто эта "чертовщина" плохо "клеилась" к сюжету. Рандомно "выстреливала" в каких-то моментах, но связь с этими легендами на протяжении книги мы то обретали, то теряли.
Безусловно, это произведение оставило меня под впечатлением. Я возвращаюсь мыслями к ней и ее героем - что для меня хороший знак.

Хочу отдельно выделить то, как искусно автор использовал параллели между историями разных персонажей и временнЫми отрезками. Этакие «крючочки», будто одна реальность давала крохотный росток в другую. Приведу примеры:

Однозначно, я говорю этой книге «да». А в озвучке премногоуважаемого мной Игоря Князева это произведение вообще приобретает особую прелесть и глубину.

Если готовы к приключению и к тому, что я здесь описала, прочтите эту книгу.

832 страницы позади...и вот я сижу в смятении.
Нёкк...(век живи-век учись) мифологическое существо, родом из северо-европейского фольклора. Это нечто злое, несущее опасность, заманивающее и стремящееся погубить тебя существо, которое неизменно связано с водой. Они обитают возле воды, они стали прародитителями русалок и серен в немецком и финском фольклоре. В них нет сострадания...лишь жажда обмануть и сделать тебя своей жертвой.
Под влиянием современности сказки видоизменяются, переписываются на новый лад... Нёкк перерождается.
Он все еще несет опасность,но теперь более серьезную, взрослую, чем-то даже философскую.
Теперь Нёкк может быть событием из прошлого, человеком, и даже поступком. Камнем он ложится на сердце, становится разъедающим и отравляющим. Тянет тебя на дно.

Как же связано название книги с историей, которая в ней происходит? А тут самое простое объяснение - у каждого героя романа, как и у нас с Вами - у всех свой личный Нёкк.

Роман "Нёкк" получился очень продуманным (еще бы, автор писал его около 10 лет), великолепно написанным (и переведенным), динамичным и по-родному простым.
Удивительным является тот факт, что норвежского в нем, разве что воспоминаний о былом старшего поколения и мифология. Основное действие романа происходит в Америке в двух временных промежутках - очень непростые 60-е годы и настоящее время - где история вытекает из одного в другое.
Нейтан Хилл поднимает множество тем: кровавая демонстрация в Чикаго 60-х, хиппи, война в Ираке, 11 сентября, любовь, насилие, педофилия, месть, искусство, всепрощение, сетевые игры, здоровое питание, самообман, призраки прошлого, неуверенность в себе, ребенок, брошенный матерью - все это переплетено и соткано в единое великолепное полотно - историю, которая не оставит равнодушным.
Но есть в ней какое-то "НО". Я не могу понять и уж тем более объяснить. Что-то меня в ней смутило. Не дало проникнуться до конца.
Буду следить за другими рецензиями и стараться понять.