Бронепароходы

“Масштабный” — первое слово, которое приходит в голову во время чтения романа. В нем все с размахом. Подготовка, ресерч, объем, замах на тему и мораль, количество персонажей. Если отсылки, то библейские; если персонажи, то те самые Романовы и Троцкий; если исторический период, то запутанное и туманное начало XX века.

В стране (пока еще непонятно какой, станет ясно только по итогам гражданской войны, но уже потерявшей царя) идет дележка всего между всеми: власти, ресурсов, будущего. Даже реки превратились в поля битв. По ним ходят бронированные пароходы, которые топят вражеские судна, доставляют в важные пункты важных людей и грузы и живут какой-то своей жизнью, как отдельные организмы. На одном из таких бронепароходов оказываются волей судеб люди, которые при других обстоятельствах никогда бы не встретились. И отчаливая, команда бронепарохода не может с уверенностью знать, чем их очередной рейс закончится.

Пересказывать сюжет и перечислять главных персонажей кажется не просто невозможным, а совершенно бесполезным. Роман похож на сериал, в котором вроде бы все связно, но просто словами не суммируешь. Один эпизод цепляется за другой, третий вытекает из второго, а четвертый еще тогда зародился, в первом. И как сейчас принято в больших и модных сериалах, персонажи тут мрут регулярно.

Из текста видно, что Иванов проделал огромную исследовательскую работу. И, кажется, он хотел, чтобы и читатель трудился, пока читал его “Бронепароходы”. Если уж роман рождался долго и в муках, то и читаться он должен также — долго и мучительно. И даже мораль, которую я для себя из него вывела, о том же: это история о сломе времени, когда умирает старое и рождается новое, рождает в муках. И это “рождение” может отнести ко всему, о чем говорит Иванов: к идеологии, науке, государству, обществу и человеческим отношениям. Наверное, по задумке автора, и читатель должен после этой книги стать как будто чуть другим, как будто новым. Наверное, я просто не его читатель.

«Бронепароходы» Иванова дались не просто и не сразу, я много раз бросала, а потом почему-то возвращалась, и сама не заметила, как от «мне такое сложно, у меня лапки, мне скучно, я вообще не понимаю» я проделала путь до скупой слезинки над последними страницами (сохранив, впрочем, ощущение «ничего не поняла»). Книжка-то хорошая, просто не мой жанр: батальное полотно четыре на шесть метров, где каждый квадратный миллиметр что-то происходит.

История о Революции вообще и о сражениях на реках в частности: красные, белые (хочется добавить «и пушистые», симпатии автора более или менее ясны), нефтяники, авантюристы, судовладельцы, крестьяне, инженеры, проститутки и далее по бесконечному списку. Персонажей и сюжетных линий так много, что разобраться и запомнить (мне) решительно невозможно. Добавить к этому такелаж, плашкоут, форштевень, леера, бакены, крамбол, шпангоут и другие судоходные абрыкадабры, и становится понятно, что читать вообще-то тоже труд.

Сам тяжёловесный и неповоротливый, как бронепароход, абсолютно беспощадный к моему равнодушию к выбранным темам, избыточный, неподъёмный. Если прищуриться и постараться за всем этим разглядеть идею (ведь не от счастья, что наконец дочитала этот кирпич, я плакала я в конце, значит, что-то за меня зацепилось), то она в общем-то такая: хороший человек любит, страдает, ошибается, но служит другим людям, а не абстрактным идеям.

Что теперь точно охота: махнуть на теплоходе по душеньке Волге.

Я решил было накатить еще Иванова после его "Вегетации", посмотрев, что пишет он очень разные штуки, и тут мне в лицо влетает идеальная вещь: гражданка + незнакомая мне зона речной войны, уууух, думаю, ща будет круто, узнаю много нового. Нет, не будет.

Во-первых, тут примерно такие же сплошь неприятные персонажи, как и в "Вегетации". Только там это было объяснимо, и объем там был нормальный, и персонажей немного. Здесь же книжка вдвое толще нормы и ты жрешь десятки откровенных гадов без конца и срока. Сначала мне показалось, что это антисоветщина и только красные здесь неприглядно выглядят, но потом полезли негодяи-белые и совершенно отбитые безфракционщики, так что совсем тошно стало. Некоторые персонажи поначалу нейтральные, но это только кажется. Вдобавок все вечно или пьяные, или вшивые, или идут на расстрел, или ведут расстреливать.

Во-вторых, тут несколько путаных параллельных линий сюжета, причем про некоторые автор забывает довольно-таки надолго, в некоторых вводит очередной десяток именных персонажей, про которых будет сказано ровно два раза, и общего сюжета тут нет. Получается этакое лоскутное одеяло, которому для набора мини-историй не хватает связности, а для атмосферного набора зарисовок — дельной атмосферы. Опять же, учитывая бестолковость и неприятность подавляющего большинства действующих лиц, проникаться атмосферой или выискивать связи под лупой неохота. Добавим еще откровенное перевирание исторических фактов и выворачивание исторических личностей довольно сильно в сторону от их характеров — ну и все, приговор подписан.

В целом, конечно, не могу сказать, что прямо взять да сжечь, но почти. Даже те самые моменты речных войн, которые должны были пополнить мой культурный багаж, почти ничего не дали. Зато я выяснил, что были кабестановые суда, которые пропускали через себя цепь, брошенную на дно — спереди подбирали, за кормой снова спускали в воду, этакая цепная тяга в духе паромов, только длиной в десятки верст. Какой только странной хрени люди не выдумывали, конечно.

Жанр: исторический экшн
О чем: о там как способен изменится человек под влиянием обстоятельств
Кому следует читать: интересующимся эпохой становления Советского государства и гражданской войной
+++Плюсы+++: Легко читается, сюжет захватывает бесконечным экшеном
---Минусы---: Слишком частое разрешение сложных ситуаций с помощью «ЧУДА»
ЗЫ: Начало мне очень не понравилось, постоянные перескаки от одного персонажа к другому. Но дальше когда сюжетная линия немного выровнялась, стало интересно наблюдать за метаморфозами главного героя, с идеями Раскольникова, но в отличии от Родиона оказался не «тварью дрожащей», а «Уолтером Уайтом».

Если вы начнете читать и вам покажется, что книга не заслуживает внимания, не бросайте. Концовка - это просто бомба замедленного действия. Книга с крутым сюжетом, а какой размах... Роман объемный во всех смыслах, много героев, пароходов, событий. Надеюсь, будет экранизация романа.
"Кaждый чeлoвeк в душe нeмнoгo бeлый, нeмнoгo крacный, и грaждaнcкaя вoйнa бeзжaлoстнo рвёт душу пoпoлaм. A ecли ты нe пoзвoляeшь вoйне рaзoрвaть ceбя и уничтoжить, тo ты — прoтив вceгo мирa. Знaчит, нужнo cражaться в oдинoчку."

Нет ничего страшнее гражданской войны. Даже в Великую Отечественную было проще, там было четко ясно, кто враг, а кто друг. А в гражданскую у человека нет возможности, казалось бы самого простого, быть собой. Ты должен исполнять чьи-то приказы, кого-то убивать, куда-то бежать, обманывать, умирать...

В новой книге Иванов не изменяет себе: все тот же превосходный стиль повествование, полное вживание в эпоху, терминология такая - пальчики оближешь. Как и прежде у Иванова, особенно в начале книги, кажется, что сюжета нет вовсе. Есть течение непростой жизни людей застигнутых страшными событиями. И гражданская война передана довольно точно со всеми ее ужасами и перипетиями. Есть, конечно, один большой недостаток - террор красных показан хорошо, буйство матросни, беззаконие новой власти. Но вот белые у нас "белые" в прямом смысле слова. У них есть некоторые человеческие недостатки, но это благородное благородство какое-то.

И это безобразие. Автор довольно популярен. Поэтому как у человека пишущего в жанре хоть художественной, но исторической литературы, у него нет права на особые маневры в плане освещения исторических событий. Как это не парадоксально, по его книгам молодые (и не очень) люди учат историю нашей страны. И его личная нелюбовь к Советскому Союзу не должна исключать тот факт, что белый террор был не лучше красного. И то, чем в итоге закончилось противостояние доказывает, что он, пожалуй, был для простых людей даже хуже красного.

Что касается самого сюжета, то здесь все строится на оси противостояния Горецкий-Мамедов. И если изначально Горецкий подается как этакий прекрасный образец молодого человека своей эпохи, то Мамедов якобы лютый зверь, который и маму родную может прирезать. Все дальнейшее повествование показывает, что все ровно наоборот. Горецкий - исчадие ада, этакий терминатор и человек-телепорт, который оказывается в любом месте и творит практически, что хочет, его убить может только нечто совершенно невообразимое. Мамедов же сентиментальный, заботливый, готовый к самопожертвованию человек. И тут нет никакого изменения характера на протяжении книги. Они такие от начала и до конца. Не получилось тут развития. А вот кто действительно меняется со временем, так это капитан Нерехтин. За ним интересно следить.

Ну и последняя сцена, со всеми этими пожарами и перестрелками. Иванов тут пережестил. Да, надо накалять страсти по нарастающей, но мне показалось много всего: и пожар, и перестрелка, и поломка, и роженица в придачу. Но, может, так оно и надо для современного читателя, чтобы было похоже на голливудский финал.