Бронепароходы

«Бронепароходы». Исторический роман, в котором Алексей Иванов рассказывает о роли речного флота в событиях Гражданской войны. 

Любопытно, что Галина Юзефович неоднократно предупреждала будущих читателей о сложности первых 200 страниц, следом за которыми действие приобретет динамику и сюжет с ускорением достигнет финала. 

В моем случае оказалось наоборот. Первые 25% пролетели на одном дыхании: о Волге, речниках и пароходах. «Я сын речников, и тема реки, речного судоходства всегда была мне интересна», - пояснял Иванов. 

А дальше я увязла в сюжете и еле дослушала до финала. 

Писатель, кстати, говорил, что «Бронепароходы» изначально написаны под формат аудиосериала, разбитого на более-менее равномерные части длиной по 45—50 минут – я слушала в аудиоверсии от Сергея Бурунова на «Букмейте». И всё же вижу, скорее, в формате телесериала. 

Для успешного визуального исполнения здесь точно весь требуемый набор: драматичные герои, романтичный антураж, исторический фон, действие.

Книга не разочаровала но вызвала впечатление недоделаной. Много событий много героев но практически никто не получился "живым" как это было (для меня) в Тоболе, Золоте бунта и других. Такое впечатление что не хватило у автора сил или времени. Из целой вереницы героев как то очеловечены Хамзат и наверное главный герой (хотя это не точно) Иван Деодорович. Остальные это схемы или манекены слегка подкрашеные (мастерскими, надо сказать) мазками. Ну и географически - технологически интересно было. Но не Война и мир :-) а я еще надеюсь на Иванова как современного Л. Толстого. Чтобы, как говорится, на словах то Лев Толстой а на деле тоже Лев Толстой. Такого пока не получилось хотя Тобол стал хорошей заявкой

Прочитала роман Алексея Иванова "Бронепароходы". И хотя война ( любая ), как говорится, "не моя тема", но ведь это Алексей Иванов, а он потрясающий Мастер исторического романа.
И вот... после мистики и фантастики , наконец "Бронепароходы". Чем хороши исторические романы автора по моему впечатлению - берется огромное, эпическое полотно исторического события страны и маленькая часть его узора рассматривается как под лупой через судьбы, поступки, диалоги персонажей, ярких, живых, разнохарактерных.
Чувствуется, что проработана масса исторических документов: масса исторических фамилий, событий больших и малых ( конечно, не всех я узнаю и не асегда могу определить какие герои вымышленные ). Их очень много и это обилие создает ощущение хаоса, в который ввергла всех гражданская война. Они как бы мечутся по страницам романа, возникая неожиданно в разных картинах: бегства, столкновения, боя, выяснения отношений. Это люди с обеих противоборствующих сторон. Автор не развешивает ярлыки - наши и ненаши. Сюжет кажется сумбурным, но постепенно проясняются основные линии. Их много.Коснусь тех, которые меня впечатлили, по которым пришлось даже "гуглить".
История Кати и ее самоотверженной любви к
Великому князю Михаилу Александровичу Романову (брату царя ). Это конечно художественный вымысел. Но какой замечательный (!) вымысел. А.Иванов "подарил" Михаилу еще один год жизни ( ведь в реальности тело расстрелянного Михаила так и не нашли ). В романе Михаила преследует Ганька Мясников ( в реальности - чекист Гавриил Мясников, организатор убийства князя Михаила )
Очень заинтересовала фигура "кровавой и жестокой Ляли" (в реальной жизни - Ларисы Михайловны Рейснер (1895–1926).
жены Фёдора Фёдоровича Раскольникова/ псевдоним/ (на самом деле Ильин) — командира Красной флотилии на Волге и Каме.)
Ляля в романе - жуткий персонаж. Кровавая маньячка, которая в приливе самолюбования своей красотой и властью над жизнями людей, от давала приказы на массовые, порой бессмысленные убийства.
Называла себя Клеопатрой или Валькирией революции. Но среди солдат слыла как "кровавая Ляля". Ей всегда хотелось новых эмоций, ощущений и приключений.
А кто это там (в романе ) рядом с "кровавой Лялей" ?Да это же Волька Вишневский, будущий знаменитый советский драматург. Автор "Оптимистической трагедии".
Из биографии драматурга Всеволода Вишневского:
в 1918 году был бойцом 1-го морского берегового отряда, в 1918 — начале 1919 года — пулемётчиком корабля Волжской военной флотилии"Ваня-коммунист" № 5. Вольке Вишневскому досталась не самая красивая роль - стреляет в деревенскую лошадь, запряженную в подводу с детьми беженцев, что бы матросы их разграбили. Расстрелял даму на разграбленном пароходе "Заря" ."Революция - это здорово, но зачем топтать достоинство людей?"/цитата/.
И вот уже иной взгляд, взгляд драматурга Вишневского на всю эту историю.
Что ж - "красота - в глазах смотрящего" - все субъективно.
В пьесе Лариса Рейснер - аристократка, с головой окунувшаяся в революцию. Воплощение ума, красоты, интеллигентности, грации и... комиссар Волжско-Камской флотилии.
Еще один страшный персонаж романа (вероятно вымышленный, собирательный образ алчного честолюбца, интригана, убийцы, которого не остановит не гибель массы людей в том числе детей и женщин )капитан Горецкий. Он мечтал управлять роскошным лайнером, но гражданская война спутала все карты. Но и тут он не останавливается ни перед чем, что бы завладеть золотом Банка России ).
И самый замечательный, восхитительный персонаж, самый любимый герой – это, конечно, дядя Ваня Нерехтин, капитан буксира «Левшино» - воплощение мудрости, огромного опыта, любви к машине - такой "Человек-Пароход"
за свою команду и людей, которых он приютил на буксире, этаком "Ноевом ковчеге" на Каме, бился до последнего дыхания.
А вокруг него - Хамзат Хидиевич Мамедов. Это неоднозначная фигура. Совершенно  беспринципный в деле хитрый головорез, нл верящий в чудеса науки и по-отечески опекающий талантливого Алешу Якутова.
Лоцман Федя Панафидин с иконкой Николы Якорника. Матрос Сенька Рябухин, желающий спасти всех и опекающий Катю.
Ангел со «стальными» крыльями – летчик Свинарев, который трогательно влюбляется в буфетчицу Стешку.
Раненый чекист, и раненый белый офицер.
Короче, потрясающий роман. Можно не стараться запомнить все имена и названия пароходов, а воспринимать сюжет чувствами и увидеть, как через хаос, кровь, битвы кораблей и пулеметные очереди пробиваются, словно "цветы сквозь асфальт", человеческие ценности: любовь, дружба, сострадание, благородство и самоотверженность.

"Бронепароходы" открыли для меня совершенно неизвестные (для меня, к моему большому сожалению) страницы истории Гражданской войны. Книга позволила узнать много нового и необычного про гражданскую войну, про общество, взаимоотношения.
Множество персонажей со своими судьбами, историями, идеалами, мечтами, верой стали участниками этого повествования. И каждый описывается как человек: со своими страхами, недостатками, достоинствами и поступками не всегда хорошими и благородными. Человеки описаны очень человеческими (глупая фраза, но ...) Большинство персонажей радуют своей полнотой: одних, хочется любить, соглашаться, сопереживать, а других начинаешь ненавидеть,  иногда желать им смерти. Есть основной злодей, но не всегда был таким. Есть злодей, который стал человеком. Много героев и персонажей, которые подвержены страстям и которые борются со своими демонами, побеждают их, а иногда и проигрывают.
Ну и, если что-то героическое, то конечно герои встав на путь исправления остаются героями до конца, а злодей вкусив крови  и/или почуяв наживу остается злодеем, и уж тут его коварству и вероломству нет предела. Но я такое люблю.

Вряд ли, я бы назвал этот роман военным тут война, возможно, выступает как фоновый катализатор тех или иных событий и поступков; война лишь нить связывающая все события в одну историю. Война гражданская отступает на второй план , уступая место войне промышленной, она и стала основой всего сюжета. Радует позиция писателя - он не судья, не ищет виновных и правых, он - рассказчик и только. Ни белые, ни красные, ни капитаны, ни матросы, ни аристократы не прятались в тени развесистых клюкв. Автор оставляет нам право делать выводы и решать всё самим.
Хотя, последняя погоня "на все деньги", когда все делают всё из последних сил тоже эпична, но она не выглядит напыщенной и чужеродной, а лишь органично и последовательно вплетается в развязку этой захватывающей истории. Финальная сцена очень похожа на предисловие к сиквелу истории, но уже другой...

Приключения, шпионаж, убийства, бронепароходы, смерть, речные сражения, человеческие жизни, судьбы, человеческие мечты, нефть, будь она неладна, капиталисты. Конечно же, какая история про корабли и без спрятанного клада (кажется, и сам Алексей Иванов иронизировал в произведении на эту тему).

И вот с одной стороны — это просто отличная книга. Хотя бы потому, что нам показывают что-то малоизвестное для широкой общественности. Я вот кого не спрашивал, мало кто знал, что там происходило в нашей стране. Ну, да, Гражданская война, всякие Владивостоки, Петербурги и прочее. Но вот вам целая эпопея о том, что творилось на Волге. Как там целые армады пароходов сражались друг с другом. Как меняли хозяев, превращались из когда-то роскошных лайнеров в боевые машины. А потом обо всех этих кораблях можно почитать еще и в Гугле. Это просто роскошно.

Но что менее роскошно — это вот сюжет. Вначале ты радуешься происходящему. Необычные герои (хотя вроде бы и обычные, но при этом — каждый со своими заморочками, сюжетными, целевыми, характерными). Интересные вызовы им. Какие-то важные цели. Вот один, другой, третий... пятый, десятый... И через некоторое время весь сюжет начинает напоминать какую-то картинку, которую надо собирать из пазлов. Скоро у меня начались проблемы — нам показывают очередного персонажа и я такой: а.... это, простите кто? Ах, этот... блин, а на чем мы там его оставили? Слишком уж много здесь различных сюжетов, которые переплетаются, друг с другом, а потом они так же резко начинают... ладно, не буду спойлерить.

Короче — если вам нравится обилие сюжетных линий — то для вас это будет плюсом. Для меня же это стало трудностью. Вспоминать, что там было примерно сотню страниц назад и что это за человек такой — было не очень весело. Но сразу скажу — книга получилась роскошной.

Нового про эту книгу наверное не скажу. Согласна с теми, кто считает Иванова сильным писателем. Для меня его талант и сила в том, что он умеет захватить своей темой (речное судоходство, Гражданская война),  полностью погрузить в неё читателя , который не имеет никакого к ней отношения, благодаря хорошему русскому языку и исторической правдоподобности. Очень интересны высказывания Князя Михаила о власти и о рабстве. Для меня это было одним из кульминационных моментов для понимания идеологии белых и красных, да и вообще сути людей, неуёмно, стремящихся во власть.

большой эпос, одиссея на каме, сильная работа.

иванов опять придумал огромный мир, с капитанами, белыми, красными, сложным конфликтом нобелей и ротшильдов за нефтяной рынок, противостояние гениальных инженеров и тех, кто их не понял.

мир огромной трагедии гражданской войны, которая сминает всех и вся в этих пароходах и буксирах, оставляя в неизвестности и бросая в великие реки (в прямом и переносном смысле)

.

перенаселенность первой части романа искупается необязательностью запоминания героев: как только начинаешь привыкать и узнавать персонаж, его тут же срезает пулеметная очередь или штык.

по всей видимости, это такой авторский прием иванова, так как главные герои книги - это пароходы и буксиры, проживающие свою жизнь на реках россии, в просторном, но в глобальном смысле, замкнутом мире.

роль личности, управляющей этими железными махинами, скорее вспомогательна по отношению к большим процессам

.

основной конфликт не очевиден, но я догадалась: иванов как-бы вынес за скобки великих инженеров, губкина и шухова. а по сути их борьба с вектором на созидание, вместе с людьми «дела», ротшильдов и нобелей и профессионалами пароходства, убежденными капитанами и лоцманами, противостоит адской силе разрушения, представленной в романе всеми остальными.

вот гений инженеров и их великие механизмы жальче всего

.

если прочувствовать эту атлантиду именно так, то персонажи покажутся даже плоскими, особенно женские образы.

но получилось гениально. главный нерв - описание времени перемен, которые всем участникам кажутся непременно обратимыми