Похоже автор когда-то наткнулся на Закон По, гласящий о том, что «без чёткого указания о намерениях автора может быть очень трудно или вовсе невозможно отличить экстремизм от пародии на него» (я честно скопировал эту строку из Википедии). После этого он подумал, подумал и решил, что было бы интересно, показать нам Гитлера как пародию на него. Он должен быть как никогда серьезен, но при этом все бы думали, что он пародист. И так у него получилась эта книга.
Вторым фактором для привлечения внимания к этой книге стало очень старательное балансирование на краю скандальной темы. В наше время, когда только за один намек на изображение свастики тут же готовы заклевать, а к голосу разума прислушиваться как-то не принято, нам поведают о том, что могло произойти, если бы Гитлер вернулся. Чтобы он начал делать, что бы подумал об окружающей действительности. Куда бы подался и чем бы мог заняться.
Это получилось достаточно интересно. Не буду говорить, что блестяще и бесподобно, но затягивающе. Гитлер в своих мыслях старательно тыкает во все волнующие любого человека вещи. Величие нации, борьбу с засильем нахлебников, опасность нелегальных эмигрантов, слабость правительства. Но делает он это с помощью речей, пожалуй, самого демонизированного человека в истории.
Надо ли говорить, что книга тоже об этом. Как часто, мы вначале не замечаем, потом смеемся, а потом внезапно выясняем, что с тем, над кем мы смеялись уже надо бороться? Какая разница, как до нас дойдут те или иные мысли - через газету, написанную строгим шрифтом, через слова проповедника, или через шуточки комика? Пожалуй, последнее - это наиболее действенное. Когда ты смеешься над чем-то, то не понимаешь всей серьезности. Правда, ты уже считаешь ей достойным поводом для смеха. Ну да, да. В каждой шутке и дальше по тексту.
Вообще, эта книга достаточно забавная и идея показать нынешнюю действительность с точки зрения Гитлера - выглядит как минимум интересно. Дети с обязательными наушниками, засилье торговых сетей, бизнес-этикет и архитектура. Вот только вскоре это начинает напоминать выступление заштатного стенд-ап комика. «Господин Штарбакс открыл много кафе в этом городе». Подобные шуточки сбивают с настроя, хотя бы потому, что автор не оставляет этих попыток до самого конца книги. Когда вроде бы уже стоило перейти на новый уровень юмора, он продолжает разбирать детали современной жизни, причем без особой изобретательности. Что лежит на поверхности, то и представляет читателю.
Вторая претензия - автор не смог передать саму личность Гитлера. Выглядит он как очередной попаданец, со своей глобальной целью, о которой он не перестает говорить по поводу и без повода. Это усиливается желанием продемонстрировать кругозор автора, выдавая читателю факты из жизни главного героя (опять же безо всяких видимых поводов). То он вспоминает о шале, где останавливался, то упоминает имя адъютанта. Вот и получается что вместо личности у нас набор фактов и характеристик. Умелый оратор, вегетарианец, паталогически честен, джентльмен с дамами, вот, в общем-то и все. Он так же близок к оригиналу, как и его персонаж из «Южного парка». Достоинство или недостаток?
Думаю, что не то и не другое. Просто Гитлер нынче стал символом-пугалом. Смогут ли читатели понять, что в этом мире не все так просто, что демократия - это не всегда добро, как бы там нам не говорили из телевизора, а фашизм - это не обязательно толпы людей в коричневой форме с поднятой рукой? Додумаются ли до того, что Адольф Гитлер - это такой же человек, как и все мы, просто попавший в нужное время и с нужными качествами, продукт окружающей его среды? Ведь все остальное за него сделали другие люди. Такие же, как мы и как он. Ну и заодно посмотреть, как отреагируют люди на юмористическую книгу о том, чье имя не стоит называть. Судя по тому, что уже собираются снимать фильм - люди отреагировали вполне так, как того ожидал автор.
9 понравилось
