The Dispossessed

Космическую фантастику я, мягко говоря, недолюбливаю. Тем страннее, что эту книгу я прочитала даже с некоторым удовольствием. Во-первых, хотелось познакомиться с легендой-Урсулой, во-вторых, выпавшее в игре фантастическое поле не оставляло мне возможности улизнуть.

Что же мы имеем по прочтении? Много физики и некоторое количество межпланетности, но в общем, вполне читабельно. Тем более, что социальная фантастика здесь все-таки изрядно разбавила научную. А значит, все происходящее с жителями планет Уррас и Анаррес, относится и к нам. И снова кипит извечный спор между коммунизмом и капитализмом, властью и личностью. И снова обнажаются плюсы и минусы каждого режима, но наряду с этим в разных декорациях мы видим одни и те же проблемы. Как с ними бороться? Чей путь правильнее? Как пройти по лезвию, не навредив себе?

Перед читателем идеально выстроенный капиталистический мир и планета-падчерица - мир безденежных идеалистов-анархистов. Прыгаем с планеты на планету и из одного времени в другое. Попутно выхватываем умные мысли и делаем выводы. И еще порадовало, что я пополнила свой ругательный лексикон глаголом "эгоизировать" и прилагательным "экскрементальный")))

Если название книги - это ключ к ее пониманию, то в этом случае Урсула Ле Гуин вручила нам целую связку. Крути не хочу. Я намеренно взяла варианты, которые касаются только главного героя. Не могу доказать, но склоняюсь к тому, что название посвящено ему, Шевеку. А может быть, и не ему - тогда надо читать "обездоленные, обделенные" и поле смыслов становится еще шире, простираясь до горизонта.

Кто-то, быть может, хотел бы определенности, но меня этот роман завоевал именно своей многозначностью, возможностью разных трактовок, открытым финалом. Вообще тем, что он открыт - понимай как хочешь, симпатизируй кому хочешь. Большая редкость, когда автор не диктует своего мнения, ни на чем не настаивает. Большую часть труда по осмыслению прочитанного возлагает на читателя - работай, милый.

Я сразу полюбила неторопливый стиль и медленное повествование романа. Какое наслаждение в наше стремительное время читать что-то абсолютно без экшена, без закрученного сюжета, и даже без страстей-любовей. На этом ровном фоне (как на пыльной равнине Анарреса) практически любое событие кажется выпуклым и значительным. И читатель медленно следует за главным героем туда, куда посылает его большой распределительный компьютер: на лесопосадки, на лекции, в лабораторию. Потом невероятный скачок: на другую планету! На планету исхода, на планету врагов, на планету доброжелателей. Невозможно описать Уррас одним словом - для разных людей он разный. И так со всем: ни один человек в романе не описан одной краской, все поворачиваются то одной, то другой стороной. Старый ученый - умный физик, но сторонник агрессивной политики. Коллеги - все разные, каждый со своим пунктиком. Также и с обществами-антагонистами, Уррасом и Анарресом. И там и там есть хорошие стороны, и там и там есть недостатки. Так и хочется вздохнуть и сказать с интонацией Лиса "нет в мире совершества". А почему? Потому что человек сам несет в себе свои проблемы. От себя, от человеческой натуры не уйти - и не исправить ее никаким, даже самым замечательным общественным устройством.

Какие выводы... нет, о выводах в данному случае говорить не хотелось бы, это слово слишком категорично. Скажем, какие мысли пришли мне в итоге в голову. Анаррес как-то симпатичнее, несмотря на его негативные стороны. Мне кажется, что невзгоды, поделенные на всех - это честнее и правильнее, чем пышное изобилие у одних и труд, грязь, боль - у других. Но если бы мне довелось быть судьей, который должен объявить чью-то победу - думаю, я не вынесла бы приговора. Мне все-таки хотелось бы улучшить Уррас, посправедливее разделив богатства этого мира и оставив людям больше внутренней и внешней свободы. Не загонять их в жесткие рамки подчинения большинству (или компьютеру, радеющему за благо этого большинства). Ведь в основе Анарреса есть очень большие изъяны - например, отсутствие квалифицированных кадров. Если все умеют всего понемножку, переходя с места на место, то настоящего мастерства в медицине, предположим, достичь невозможно. Это значит - большое количество больных людей и инвалидов; большая смертность, в том числе детей. Это ли идеальный мир?... Но, видимо, это и может быть единственным выводом "Обделенного" - чтобы достичь идеального мира, человек должен перестроить себя.

Еще одна жемчужина в россыпи Хейнского цикла. По времени повествования цикла первая книга, но на порядок прочтения это не влияет. Произведения Хейнского цикла слабо связаны.
Обделенные - социальная фантастика, безусловно с элементами научной. Ле Гуин рассматривает идею анархического общества, где нет власти, центрального правительства и т.п. Где все необходимое можно получить в распределителе. Заманчиво? Но какие бы идеи не лежали в основании общества, психологию человека так просто не изменишь.
Сюжет параллельно развивается в прошлом и настоящем - одна глава в настоящем,другая в прошлом - можно сказать конструкция, ставшая классической. В конце книги обе линии встречаются и в итоге получается открытый финал.
Книга у Ле Гуин получилась захватывающей, в ней есть о чем подумать - заслуженные пять баллов

Это моё первое знакомство с автором и, увы, неудачное. Причём мне кажется, что именно сам роман неудачный в качестве первого знакомства, и, начни я с чего-то другого у Ле Гуин, итог был бы другим, но так уж вышло, что в книжном клубе выбрали именно это.

Суть и главная мысль романа понятна сразу: дуальность двух мироустройств и то, как герой, перебравшись на другую планету, сначала познаёт её, а потом заново познаёт свою планету, уже глядя на неё со стороны. Начало было интересным и даже захватывающим: было любопытно, как устроена жизнь на обеих планетах и как через оптику гг читателю всё покажут и расскажут. Но позже, когда стало понятно, что сюжета больше не будет и ничего сверх того, что уже рассказали, не дадут, я заскучала и скучала до самого конца.
Не могу себя отнести к поверхностным читателям, которым экшн и сюжет подавай, я наоборот люблю поковыряться в людях, в чувствах, но здесь не было ничего из этого: только философско-политические размышления, которые топчутся на месте большую часть книги. Это мой личный кошмар: я как будто застряла на трассе с таксистом-диванным-экспертом, который выливает на меня свои измышления, и нет этому конца и края.

Забавно, что на протяжении глав, рассказывавших про Анаррес, я никак не могла избавиться от ассоциаций с Айн Рэнд. Причем, если вдуматься, то описанный там строй (да как и на Уррасе) далек от описываемого ею. Честно говоря, я в начале книги очень рассчитывала на то, что герой, уехав из одного общества в демонизируемое другое, обнаружит, что в новом обществе как раз построили новый мир, о котором мечтали создатели его родного мира. Но нет, там действительно оказалось настолько плохо, как об этом сообщала пропаганда. Неожиданно немного, если честно. Интересно, в следующих частях этого цикла уделяется внимание мирам Урраса и Анарреса?

Удивительно, как умами нескольких поколений безраздельно владели социальные идеи, идеи всеобщего равенства и братства, чтобы всем было одинаково. И как потом это стало непопулярным, сейчас все только обращают внимание на существующие в обществе пороки, но не пишут о радикальной смене структуры общества. Видимо, десятилетия подобных экспериментов, которые каждый раз заканчивались тоталитаризмом и ещё худшим расслоением общества, поставили всё на места.
Этот роман поход на Основание Азимова. Не только мечтой о некоем почти что идеальном обществе, во всяком случае радикальном и социальном, но и безличностным, сухим слогом. Герои - персонажи из газет, выписаны телеграфным стилем, имеют только вполне определённые, прошедшие цензуру чувства. Хотя автор и прекрасно понимает природу людей, населяя рай "змеями": выезжающим на идеях других Сабуром, абсолютно фригидной Рулаг, стремящимися к власти и контролю безымянными партийцами.
Помимо Азимова, книга очень похожа на Атлант расправил плечи Рэнд. Столько идей, каждый автор думает, что кладёт кирпичик в основание общества будущего, а потом всё летит к чертям и общество меняется бесповоротно...

Урсула ЛеГуин для меня стоит на порядок выше всех женщин-фантастов. Она как магистр, среди выпускниц колледжа. Конечно, есть такие прекрасные фэнтезийные писательницы, как Джоана Роулинг или Диана Уинн Джонс, но сравнивать их творчество с творчеством вышеупомянутой ЛеГуин очень непросто. Приступая к очередной серии Поттерианы, я предвкушал удовольствие от приключений героев, красочных описаний и всего такого, а берясь за книгу Хайнского цикла, например, я волнуюсь, смогу ли я в принципе понять эту книгу.

Надеюсь, что в случае с "Обделенными" мне это удалось. Книга - качественный образчик социальной фантастики, которая наглядно демонстрирует, что не важно, к какому социальному типу общества принадлежат люди, они все настолько разные, что их недоброкачественная часть всегда найдет, как получше устроиться. Даже, если вокруг идеальный социализм и средства сбережения отсутствуют как понятие. И революционеры необязательно те, кто хотят хаоса и анархии. Иногда они просто хотят встряхнуть застоявшееся болото, чтобы обнажить человеческие недостатки.

Флэшмоб 2013
Никогда бы не подумала, что космическая фантастика такая. Я ждала дивных существ, инопланетян, межпланетных полетов и межгалактических войн. В принципе, все это в книге есть , но показано с очень странной стороны. Инопланетяне здесь очень похожи на нас: тоже люди, каждый инопланетный народ имеет свои ментальные особенности, как и на нашей Земле. Галактики больше похожи на континенты, а планеты - на страны.

Невольно сравниваешь свой мир с книжным. И, как ни странно, находишь множество сходств. Эта книга показывает не вымышленную реальность, а нашу действительность.
Действия книги, как мне показалось, происходят в далеком будущем. Интересно, какая планета будет принадлежать потомкам землян?

За первую встречу с космической фантастикой спасибо luarsoll . Знакомство оставило весьма положительные впечатления)
6/7

Очень необычная книга. Взять хотя бы название: в одной редакции "Обделённые", в другой "Обездоленные". Обделённый это человек, которому чего-то недодали, а обездоленный - лишенный самого необходимого и гонимый. Автор рассказывает нам о двух мирах, первый - Уррас, богатая и красивая планета, на ней много воды, земли, света, и люди вроде бы счастливы, этот мир очень напоминает наш. Но в какой-то момент обделенные, а может обездоленные, люди этой планеты колонизируют соседний мир Анаррес и строят новое общество: ни государств, ни границ, ни законов. Этот мир беден, нет животных, очень мало растительности, сухо, пыльно, ветрено. В силу таких условий здесь каждый обделён, но когда обделён каждый это не так заметно. Но могут ли здесь быть обездоленные? В мире где каждый делает, то что он хочет, и получает то, что ему нужно? Оказывается могут. Об этом нам и рассказывает история главного героя. В сущности, эта книга о поисках счастья, не всеобщего, а личного, человеческого. Автор поднимает очень много вопросов, много размышляет, но не дает однозначных ответов. Наверное, потому что счастье для каждого свое, и никто не найдет его кроме тебя самого.

Книга, при прочтении которой понимаешь во-первых, что мир, в котором ты живешь, совершенен, а во-вторых, что тебе не хочется жить в этом совершенном мире. Мир, заботливо созданный, отшлифованный и описанный автором настолько-же нереален, насколько близок человеку, пожелавшему ознакомиться с данным романом. Восстание, вылившееся в возможность создать революционерами свою собственную жизнь. И то, какой может получиться жизнь у идеалистов, если дать им свободу. Чего можно добиться, когда у тебя ничего нет. И как жить, когда твоя собственная бедность - есть самое большое богатство? Произведение на пять с плюсом. Прочитав, хочется вернуться к нему через какое-то время, чтобы переосмыслить. Об относительности богатства. Об отношениях. И о том, что такое тоска. После прочтения тепло. И это очень приятно.