Constanta

К сожалению, читать невозможно. Я продираюсь сквозь этот текст как через заросли малины. Больно. Смогла осилить только 12%, поэтому оценить сюжет, рост героев и т.д. не получилось. Но сам текст - какой же лютый кошмар. Наверное, если вы прочли 5-10-15 книг за всю жизнь, и все они - только слр, вам будет ок. В остальном - тут со слогом тотальный капец.

"Злоба заливала глаза радужным бензином, ярость от несправедливости заставляла захлёбываться, барахтаясь в толще собственного гнева".

Если такие обороты вам кажутся нормальными и вы не понимаете, к чему я придираюсь, то смело можете читать.

"Мне казалось, что у меня горела кожа, настолько я была взбешена последней каплей, от которой мое терпение рвануло мощнее четвертого энергоблока в 1986 году".

Очень смеялась на этими строчками. Во-первых, это неуместно с точки зрения этики. Вы действительно хотите сравнивать терпение героини с реальной, ещё свежей трагедией? Давайте ещё Хиросиму приплетем, не? Во-вторых, это сравнение абсурдно, слишком цвестисто, оно не ложится в текст. Не знаю, что тут ещё объяснять. Это просто смешно.

"Мама выпорхнула из кухни, вытирая руки о фартук, вся в ожидании на лице и в позе".

Мы понимаем, что тут имеется в виду, но так говорить нельзя: "Вся в ожидании в позе". Можно: в ее позе читалось ожидание, на лице застыло выражение ожидания, смотрела на меня с ожиданием. И ещё примерно 100 вариантов, как можно описать эту сцену, не насилуя язык.

"Мать страдает от комплекса недостатка внимания и любви, это у нее из-за тяжелого детства: сейчас ей кажется, что её никто не любит, и она неугомонно ищет этому подтверждения".

Ещё один акт насилия. Опять же, смысл ясен, но так сказать нельзя, это ошибка. Во-первых, такого комплекса не существует. Комплекс - это хорошо описанное в психологии явление, ещё Юнгом и Фрейдом. Скорее всего, героиня имеет в виду комплекс неполноценности, но так и называйте его, уважайте читателя и не делайте фактических ошибок. Как можно: "Матери кажется, что её никто не любит, и она постоянно ищет этому подтверждения. Это у нее из-за тяжелого детства". И все, и никаких комплексов не надо!

Слово "неугомонно" тоже тут абсолютно ни к чему, скорее подойдёт "постоянно" или "непрестанно", но второй вариант слишком напыщенный. Опять же, по смыслу понятно, что имел в виду автор, но, боже, почему нельзя выбрать слово попроще?

"Пришлось обратиться за информативной помощью к старшим курсам, и там меня заверили, что сдать комиссии - как два пальца обоссать".

Внезапно ворвалось грубое просторечие без объяснения причин. И помощь информационная, а не информативная! Это разные слова по смыслу, они неспроста имеют разное написание!

"В психологическом состоянии, близком к истерике, я написала обо всем Ольге".

Слово "психологическое" лишнее. Уберите - ничего не поменяется.

"Редкая челка то ниспадала на высокий лоб, не доставая малость бровей и оттеняя резкие линии морщин, то покоилась где-нибудь у затылка, заброшенная туда небрежной, торопливой, длиннопалой рукой".

Малость бровей, за что ты так со мной?

"Минут через десять, после того, как Довлатов из коридора всосался обратно в кабинет..."

Просто в голос ору.

"Фигура тем временем миновала нас - широкая, грузная, не оставляющая никаких сомнений".

В чем? Там дальше не объясняется по тексту, если что) Опять же, по смыслу ясно, что имеется в виду некая монументальность, безусловность, твердость героя, но так просто нельзя писать.

"Лёгким намеком на шизофрению в странном симбиозе во мне сочетаются взаимоисключающие черты характера: самокритика и самовозвышение, самоуничижение и нарциссизм".

Смешались в кучу кони, люди. Это бред и с точки зрения терминологии, это и косвенное оскорбление людей, больных шизофренией, и, главное, этот пассаж показывает степень эрудиции автора в теме. Во-первых, пора бы перестать использовать названия реальных болезней для описания внутренних состояний героя, которые к этим болезням не имеют никакого отношения. Во-вторых - и это самое прискорбное - самокритика и самовозвышение и являются отличительными особенностями нарциссизма. Автор же использует этот термин однобоко: нарцисс = высокое мнение о себе. Это бред. Используйте те слова, в значении которых уверены. А то весь текст как будто писал Джо из "Друзей", который купил словарь и везде начал пихать умные слова.

Ещё почему-то в художественной книге в прямой речи постоянно местоимение "Вы" автор пишет с большой буквы. С чего? Зачем? Это авторская находка такая? Зачем она мне? Я не понимаю((

Короче, тут нужно приблизительно 3 тонны редактуры, а уже потом разбираться, что там с сюжетом и прочим. Это просто сырая вещь.

Я так хотела прочитать эту книгу, а теперь даже не знаю что и сказать. Из плюсов это то что ты хочешь дочитать доконца, чтобы просто узнать будут они вместе они или нет.На этом из плюсов пожалуй всё.

Пол книги это было один какой-то трешь. У жгг каждый раз что-то случалось и это все поосто по её глупости. Вот знаете есть такие героини, которые бесят до ужаса. И вот здесь наглядный пример всего того, что я не навожу в жгг. Во первых  мат. Ну не люблю я когда девушки матерятся в книгах, да и не только девушки. А когда разговаривают как быдло, сразу желание отбивается читать. Во вторых истеричек,  которые на ровном месте накрутят себе такого, что думаю "боже да сколько можно уже, прими тот факт что тебя любят"

Меня восхищает умение Марьяны передавать настолько глубокие эмоции героев через текст, что В какой-то момент начинаешь ощущать их боль, отчаяние, ненависть, любовь, переживания и страх, как свои собственные.

Здесь Поднимаются серьезные темы буллинга, предвзятости в университете, но особенность в том, что жертва может постоять за себя.

Если смотреть глубже, прекрасно показан рост героев. Сравнивая начало и финал , видны изменения в характере и поведении Яны. Особенно впечатляет, как мотивы этих изменений обыграны в сюжете.

Популярные тропы преподнесены настолько ярко и увлекательно, что ты безоговорочно веришь в историю, хотя герои постоянно удивляют своим поведением.

Особенно хочется отметить то, что каждая глава названа в честь физического явления, и, дочитав ее, понимаешь, как это явление перекладывается на жизнь героев.

Герои. Яна
Девушка-пацанка, которая решает проблемы кулаками. Она та, кто не стесняется крепкого словца и всегда говорит в лицо то, что думает.

Константин Довлатов
Харизматичный, интеллигентный преподаватель литературы в университете. Он полная противоположность Яны: проблемы решает разговором. Добрый, справедливый, заботливый мужчина.

Сюжет
Яна находится на грани отчисления. Единственный выход - сдать долги комиссии, в которой сидит Константин Довлатов. Как эта встреча изменит их жизни? Что приведет к слухам о запретной связи? Какие трудности придется решать вместе? И смогут ли они пойти против мнения общества и своих моральных принципов, чтобы быть вместе?

Сложные отношения с семьей, боль предательства, настоящая дружба, которая закаляется и становится сильнее с каждым происшествием. Сомнения, одолевающие нашу героиню, и недоверие ко всему миру. И, конечно же, любовь - запретная, порочная, но при этом робкая, нежная. Вот такой огромный спектр эмоций, за которым скрывается огромный смысл.

Книга написана легким, но изысканным слогом, захватывающим с первых страниц. Каждый сюжетный поворот и эмоциональная сцена оставляют глубокое впечатление. После прочтения эта история определенно запомнится надолго.

Рекомендую книгу тем, кто хочет прочитать необычное виденье популярных тропов, кому нравятся эмоциональные качели в тексте и, кто не боится стекла.

Яна – взбалмошная, резкая на язык студентка,  которая за словом в карман не лезет и  готова всегда ответить на колкость в её адрес.
Константин — преподаватель со спокойным и твёрдым характером. Троп – запретные отношения преподавателя и студентки, женатого преподавателя и студентки.

Что происходило на страницах книги, описать в двух словах просто невозможно. Химия между героями. Пока ни кто не знал о их отношениях, ( а именно деканат и жена Константина).  Яна до последнего не хотела рушить семью Константина, пока он сам не стал проявлять к ней внимание. То что должно было случиться, неизбежно случилось.


Тропы в книге: разница в возрасте, преподаватель и студентка, любовный треугольник, запретная любовь.

В книге на каждой главе, перед началом основного текста, есть обозначения всяких физических терминов, иногда это не много выбивает из сюжета, особенно когда слушаешь, но в целом не мешает и предаёт свою атмосферу роману.

Как нибудь перечитаю эту историю, точнее переслушаю в аудио формате, пока он по подписке на ЛитРес не доступен, только за деньги.

10/10

#константа

Constanta. Марьяна Куприянова 

Роман, который не попал в мои ожидания, но вышел даже лучше!

Здесь получились серьезные и довольно необычные любовные отношения.

Необычные, поскольку здесь троп «запретные отношения». Самая интересная деталь — я не приверженица этого тропа, но мне так сильно понравилось его воплощение! Для меня принцип «измена — это ужасно» — основа моих представлений об отношениях между людьми. Смущало ли меня это в книге? Да. Стала ли от этого книга хуже? НЕТ.

Насчет шикарного языка, я не могу не отметить великолепный слог Марьяны. Серьезно, я действительно считаю, что ее книги в будущем станут классикой! Те современные книги, которые действительно показывают качество современной литературы.

Также мне очень импонирует, что в каждой книге Марьяны можно найти неразрывную связь с наукой. Например, в Константе главы названы научными терминами, а эпиграфы — это определения для них. 

Если вы ищете роман, который может заставить вас понервничать — рекомендую!

Общая оценка 7/10

Были ли у меня какие-то ожидания на эту книгу? Да. Оправдались ли они? Да, да и ещё раз да! Вообще, учитывая мою нелюбовь к подобным тропам, я боялась, что не дойду даже до середины, но искушение оказалось сильнее и я проглотила эту историю буквально за два дня

В первую очередь, конечно, хочется отметить персонажей, которые ломают все шаблоны; главная героиня у нас девочка-бунтарь-плохиш, затыкающая другим рты не словами, а кулаками, её же преподаватель — харизматичный и решительный взрослый мужчина со своей историей. Честно говоря, было забавно наблюдать за их взаимодействием в первой половине книге, но мне больше понравилось то, что автор не менял её характер в угоду чему-либо, потому что, хоть любовь и окрыляет, однако не меняет полностью суть человека , да и о какой любви идёт речь, если твой партнёр не принимает тебя такой, какая ты есть?

Да, безусловно, для кого-то тема покажется аморальной, ведь у него семья,  дитя, но почему в реальности мы такое допускаем, а на страницах романа — нет? Разве в современном обществе такого не бывает?

Третья книга от авторки на моих полках и абсолютно новая история в тропе «запретные отношения» ‍

Примечательно то что у авторов зачастую присутствует «свой слог» и читая, допустим ту же Пенелопу Дуглас или Солу Рейн всегда изначально понятно о чем будет история и какой она будет.

Марьяна же восхищает своей неповторимостью и непохожестью на свои прежние книги. Тот же «Горбовский» и «Багровая связь» читались абсолютно по разному, что не может не радовать. Видишь книгу Марьяны и понимаешь - эмоциональных качелей не избежать, но ты не знаешь наверняка будешь плакать или смеяться. I like it