Я проснулся, и он уже был

Цитата:

Впечатление:

Эта книга оставила меня в состоянии глубокой задумчивости и некоторой растерянности. По моему мнению, автор создала произведение, которое намеренно уходит от прямых трактовок и чётких ответов, заставляя читателя продираться сквозь частокол намёков и недоговоренностей. Мой взгляд на повествование постоянно сталкивался с трудностями, ведь писатель свободно и без видимых переходов перемешивает детство, юность и взрослую жизнь главного персонажа. По ощущениям, это напоминало попытку собрать рассыпавшийся пазл (на 1000 деталей, это моя боль, есть в пинтерест) , в котором не хватает ключевых фрагментов, а те, что есть, могут принадлежать к разным наборам.

Меня особенно смутила неопределённость, связанная с внутренним миром героя. Вопрос о том, был ли у него какой-то конкретный диагноз или его восприятие реальности — это просто особенность личности, так и остался для меня открытым. При этом автор довольно смело и уверенно награждает диагнозами второстепенных персонажей, что создаёт странный диссонанс. Главный герой остаётся загадкой, размытым пятном, в то время как окружающие его фигуры прописаны более определённо, хотя и столь же фрагментарно. Концовки многих историй показались мне оборванными, будто автор решил, что его миссия — лишь набросать эскизы, а раскрашивать их и соединять в единую картину — дело читателя. Мне, к счастью, неплохо удаётся додумывать подобные вещи, но само ощущение, что это обязательное условие для понимания, не может не смущать.

В целом у меня сложилось стойкое впечатление, что это нечто арт-хаусное, своего рода интеллектуальное кино в бумажном формате. Здесь нет мистики в её привычном понимании, но есть куча странностей, психологических нюансов и откровенно выбивающихся из колеи моментов, которые заставляют чувствовать себя не зрителем, а невольным соучастником некоего эксперимента.

Книга, на мой взгляды тяжёлая не из-за тематики, а из-за способа подачи, требующего постоянной работы мысли. У нее свой читатель должен быть в итогеъ

Читать в общем потоке можно, если вы готовы к тому, что произведение не развлечёт вас, а скорее озадачит и заставит напрягаться. Это определённо не та история, которую я захочу перечитывать, но как опыт она была интересной, хоть и изматывающей.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Есть ли в литературе поджанр — иронически-сатирический сюрреализм? Кажется нет. С появлением этой повести этот поджанр, можно сказать, появился. Это невероятный «сюр»! Автор Олеся Литвинова написала невероятно атмосферное произведение, где перемешаны вымысел и реальность, новое и старое, логика и бред, воспоминания и бытие, инь и янь, чёрное и белое, простое и сложное.

Привлекает особое внимание в этом литературном произведении, в качестве выбора предмета повествования, само событие, вокруг которого всё и происходит: просыпается герой, а у него в окне — стол! Да, именно стол, и именно в окне. Ну что за глупость? Да, именно такая глупость.

И глупость очаровательная. Эта повесть, сродни «Чёрному квадрату» Малевича, когда автор, художник создаёт произведение искусства, а зритель, тот кто воспринимает это полотно, видит всё совершенно разное, о разном, и по-разному к нему относится — от восторга до неприятия. Повесть Литвиновой будет встречать такой же отклик и такую же реакцию у читателей.

Здесь можно найти и тайные смыслы, и метафоры, и философский подход к теме, которая станет главенствующей у того, кто читает эту книгу «здесь и сейчас». Эта повесть не имеет времени высказывания — она не имеет срока актуальности своего повествования, и это ещё одна сторона уникальности этого литературного сочинения — написать повесть, которая будет правдивая и актуальна всегда, в какое бы время, в каком бы режиме, при каких бы правителях и политических, экономических режимах её не взяли к прочтению.

Стоит отметить, что эта повесть наделена особой атмосферой, которая, в том числе, мы знаем по «чёрно-белому Тарковскому», «красным шторам Линча», «космической одиссее Кубрика». Автору удалось достичь в литературном жанре осязаемый сюрреализм, когда простые сложения слов, предложений и фраз, позволяют окунуться в «новые измерения литературного восприятия» событий, описанных в книге. Сочинение далеко не для массовой аудитории, но если есть желание прочитать что-то совершенно новое, что-то «за рамками известного» — возьмите повесть со странным названием «Я проснулся, и он уже был».

У Сережи умерла бабушка (самая обычная бабушка, каких полно на свете). Он очень переживает эту потерю, и мы это видим по мере чтения все больше и больше. В одно утро наш герой просыпается и видит в окне стол (самый обычный деревянный стол в самом обычном окне). Как он туда попал, кто его туда поместил, а главное зачем? «Я проснулся, и он уже был» - словно маленький нашкодивший ребенок твердит Сережа.

Иногда кажется, что стол – молчаливый главный герой этого романа, а каждый персонаж видит выгоду с того, чтобы он оставался на месте и для каждого стол символизирует свое. так какой же в нем смысл? Может это некое «ни туда, ни сюда»? Бабушка умерла, но еще слишком жива в воспоминаниях внука. Или стол, как человек, который не может найти свое место в жизни, вот и мечется из стороны в сторону. Все это мы встретим в романе. Сережа, вспоминая свою и бабушкину жизнь, делает много очень взрослых и осмысленных выводов. Разбираясь во всем этом, он как психолог делает вывод, что все уходит корнями в детство, тем самым, разбирается постепенно в себе.

К сожалению, не удалось ничего узнать о самом авторе – Олесе Литвиновой, кроме того, что она написала еще одну книгу «Шетти».
Издательство «Ridero» для меня оказалось открытием. Оказывается, здесь может опубликовать книгу любой человек. Хорошее место для молодых и начинающих писателей.

Книга определенно заслуживает внимания. Текст красивый стилистически и глубокий, автор оставляет простор для читательской фантазии, есть над чем подумать. Ощущается атмосфера осеннего Питера: Невский, парадные, дворы колодцы, так и хочется поднять голову и увидеть, как дома по кругу обступают тебя. Наверное, город подобран не случайно, из всех городов России, наверно именно здесь можно было бы увидеть стол в окне.

История о парне, который потерял бабушку, и даже сильно переживает, ведь она была единственная, кто о нем заботилась.

В один из дней Сергей просыпается, и видеть, как стол застрял у него в окне. И все бы ни чего, но он совсем не понимает от куда тот появился.

Дальше разворачивается непонятная для меня история, не по смыслу, ни по сюжету. На всем протяжении веяло каким-то коллективным сумасшествием. Появлялись разные безумные герои, со слабо прописанным характером. Мне в какой-то момент показалось, что действия происходят в психиатрическом диспансере, но я ошиблась.

В общем, сюжет меня не впечатлил, задумку автора не поняла.

Эта повесть - яркий пример символизма, в котором неодушевленный предмет становится олицетворением сильных переживаний и социальных наблюдений.

История начинается с того, что главный герой Сережа однажды просыпается и видит в окне своей комнаты, которую он снимал в центре Петербурга, застрявший стол. Он начинает мысленно восстанавливать хронологию событий, которая могла привести к такому странному происшествию. Цепочка размышлений наталкивает его на воспоминания о бабушке. И он тут же вспоминает, что она умерла. В моменты своего пробуждения он забывает о факте потери, так как видит бабушку в снах. И собственно, утро, в которое появился стол, тоже было именно таким.

Стол, как элемент абсурдного образа становится, как бы странно это ни звучало, одним из главных героев повествования. Вокруг него выстраивается вся сюжетная линия. Композиция повести построена как чередование событий настоящего и воспоминаний Сережи, что позволяет читателю увидеть его с различных ракурсов и сформировать его психологический портрет.

Символические значения стола можно трактовать многозначно. Например, его расположение ровно посередине окна как бы намекает о застревании героя посередине - между прошлым и настоящим. С другой стороны, это также может означать желание найти баланс между внешним миром и болезненным внутренним состоянием.

Сам же факт нахождения стола в окне, от которого герой, кстати, не в силах так просто избавиться, может означать балласт - груз, который висит на душе у Сережи в виде горя и невозможности пережить утрату.

Этот застрявший стол и связанные второстепенные персонажи: навязчивая германистка, сумасшедший сосед и агрессивные "предприниматели", создают ассоциацию на Вавилонское столпотворение. Есть центральный предмет, который собирает их всех, но при всем этом наблюдается удивительная разобщенность - герои не слышат друг друга. Каждый зациклен на своей проблеме. Здесь в повести также раскрывается тема одиночества и отчуждения. Когда "и скучно, и грустно, и некому руку подать".

Кроме того, стол является лакмусовой бумажкой - индикатором, который проявляет истинные намерения всех героев.

Место действия - Петербург, причем, не празднично-парадный, а мрачный, состоящий из дворов, подворотен и переходов, тоже выбран не случайно. Он поддерживает общее настроение повести, создавая соответствующую атмосферу.

Это достаточно непростое для восприятия произведение, хотя и небольшое по объему. Едва ли его можно рекомендовать всем. А вот любителям образных текстов, свободных от стереотипов и готовым к экспериментам - вполне может подойти. Для меня это одно из самых необычных произведений, с которыми я познакомилась за последнее время.

Приветствую вас, любители хороших книг и уютного чтения. Сегодня на обзоре повесть Олеси Литвиновой "Я проснулся, и он уже был".
Начинается повествование с курьёзного события - Серёжа просыпается в комнате, которую он снимает в Санкт-Петербурге, и обнаруживает в ней стол. Одна половина стола в комнате, другая - в окне и выходит на улицу. И никто не знает, как этот стол оказался в комнате. Владелец отеля не спешит узнавать подробности, ему хочется, чтобы фото разместили в сети и его отель станет известным. Но и Серёжа не требует скорейшего решения, хотя ему холодно и некомфортно, потому что у него недавно умерла бабушка.
Бабушка воспитывала Серёжу одна, поэтому её смерть для него самая настоящая трагедия. Он только что поступил в университет, сам, без связей и денег, бабушка оплачивала лишь репетитора по английскому языку, юноша ждал интересной жизни в большом городе, а уход бабушки выбил у него почву из-под ног.
Серёжа в попытке осмыслить и принять смерть самого близкого человека вспоминает своё прошлое. В своих воспоминаниях он черпает силы, чтобы вставать, учиться, общаться с окружающими. И, вспоминая и проживая своё настоящее, Серёжа пытается найти ответ на вопрос: "Что же такое есть жизнь?"
Повесть по-своему интересная, кажется, что местами непонятная, но в конце всё встаёт на свои места. Мой рейтинг повести Олеси Литвиновой "Я проснулся, и он уже был" - 7/10 звёзд. А вы любите читать художественные произведения, в которых поступки героев не всегда понятны и оправданны?

Интригующая завязка - в окне комнаты Сережи застрял стол.
Интересно откуда и зачем появился этот стол, и почему бы от него не избавиться?
Неуверенный в себе Сережа недавно потерял самого близкого в его жизни человека - свою бабушку.
Он вспоминает самые яркие моменты своей жизни с бабушкой. Прошлое переплетается с настоящим, реальность с воспоминаниями, снами. Порой кажется, что он не совсем здоров психически.
Остается лишь надеяться, что вместе со столом из жизни Сережи исчезнут боль, страхи, неуверенность и сомнения.