Рақамли қалъа

Данное произведение - первый опубликованный в 1998 году роман. 

Резкий скачок в компьютерных технологиях, массовое пользование интернетом и спецслужбы США создали Мега-компьютер для дешифровки всех сообщений врагов, Они могли читать почту всех жителей (мира ) и конечно же спасали америкашек от злых террарюг и наркопихателей. «Удивитольно», но нашелся человек с обостренным чувством справедливости и целью прекратить произвол и защитить права людские. Главные герои - Сьюзан Флетчер (мисс криптология) и ее жених Девид Беккер (профессор универа) помогли спасти наших толерантных сожителей по планете от раскрытия всех тайных тайн. 

Ну…. Я знаю, что Браун может лучше))

7/10

Решила познакомиться с "Цифровой крепостью" из большой любви к автору.
Прочитала пару отзывов на книгу, поэтому была готова к тому что книга не впечатлит так же как его более поздние работы.

Дэн Браун, только набивал руку в этой работе, сюжет книги чуть более суховат в сравнении с тем же Код да Винчи, но история интересная.

В книге хорошо рассказана история шифрования, но даже как человеку с высшим образование в информатике, мне весь текст мозолило название программы, которая мало того что в каждом предложении, так ещё и капслоком написана.

Если выкинуть, часть про постоянное упоминание программы, то остаётся неплохо прописанный экшен с профессором, который только чудом спасается от преследования. А так же история девушки-шифровальщицы, работающий в самой секретном отделе АНБ, которая столкнувшись с головоломкой не пугается, а продолжает бороться, чтобы её разгадать.

Подводные камни национальной безопасности, убийства и погони на улицах Испании. Неразгаданная загадка. Любовь.

Советую эту книгу почитать всем, ради того, чтобы понять как мы все открыты в интернете.  Что все виды шифров, сложные пароли - легко могут взломать. А также история увлечет любителей детективов с интересными поворотами, когда практически под конец понимаешь, а вот он наш виновник.

Первая книга Дэна Брауна и он с места в карьер садится на своего любимого (в дальнейшем) конька - "в действительности все не так как на самом деле". В этой книге у него получается это еще довольно неуклюже, но все-равно прочитать книгу стоит, хотя бы просто для того, чтобы понять "откуда есть пошел" Дэн Браун. Сюжет книги увлекательный, напряжение нарастает с каждой страницей, все запутывается и когда ты уже построил в голове четкую картинку, Дэн вдруг одной фразой все рушит и все становится еще запутаннее. Однако, огорчает качество перевода. "Силиконовые процессоры расплавятся" и прочие ляпы. Переводчик постоянно путает термины "Вирус" и "баг". А игру слов про "цукини" и "теннис" переводчик просто не заметил и шутку не понял. А смысл в том, что есть такой вид спорта, похожий на теннис - "сквош" и сорт тыквы "сквош". Дэн перечисляет всех, кто помогал ему создавать эту книгу, всех технических и прочих консультантов. Хотелось бы, чтобы и переводчик тоже консультировался у технических специалистов и не только.

Первый роман Дэна Брауна вышел как в известной поговорки «первый блин комом». Автор придерживается своей концепции, в котором сюжет развивается в течение 24 часов. Однако сама «Цифровая крепость» представляет собой раздутый рассказ.

Интересно было в самом начале, когда автор представил своих главных героев: криптографа АНБ Сьюзан Флетчер и профессор современных языков Дэвид Беккера, являющегося одновременно женихом героини. С одной стороны книга начинается как обычный любовный роман, когда Сьюзан Флетчер просыпается в мечтах об отдыхе с любимым женихом. Стратмор трясется над суперкомпьютером «Транстекстом», а тот уже 16 часов подряд не может разгадать какой-то шифр. Это ЧП, из-за которого пришлось вызывать Сьюзан в субботу, а ее жениха – профессора лингвистики Дэвида Беккера частным образом отправлять в Севилью за таинственной вещью. Ведь именно в Севилье погиб Сенсей Танкадо, 32-летний японский гений, уволенный из АНБ. Как борец за справедливость он хотел, чтобы АНБ перестало перехватывать личную переписку людей и рассказало всеми миру о существовании «Транстекста».

Когда коммандер Тревор Стратмор отправляет Беккера в командировку, выглядит поначалу неплохо, но вот когда Дэвид, в одиночку на открытом поле играет в агента ФБР, это вызывает улыбку. Почему автору было не придумать героя или героиню, которая была бы связным и помогала в расследовании. Такой героиней могла быть аналитик службы внутренней безопасности Фонтейна Мидж Милкен? С другой стороны по ходу действия заметно, что сам Дэвид Беккер представляет собой заготовку для главного героя будущих романов автора о Роберте Лэнгдоне. По моим наблюдениям после прочтения романов о профессоре истории искусств и религиозной смвологии Роберте Лэнгдоне, многие герои из романа в роман пересекаются. Вот и в этот раз образ Дэвида частично схож с более известном читателю и зрителю герою автора.

Пожалуй, главным недостатком романа, я считаю, что автор никак не смог прикрепить к расследованию Беккера пусть и тайно - местную полицию. Идущий по следу Беккера убийца оставлял следы в виде трупов, должен был привлечь внимание местной полиции к герою. Это позволило вести тот самый персонаж, который помогал в расследовании загадочных убийств, о котором я говорил выше. А также сделать эту нить повествование гораздо интересней. Холохот - киллер напомнил мне персонаж из романа Ангелы и демоны также наёмного убийцу, как и сама Сьюзен очень похожа на Виттория Ветра из того де романа, впрочем как я уже говорил автор часто использует схожих персонажей в своих романах.

В отличие от линии Дэвида, линия со Сьюзен чувствуется более проработанной. Вся структура АНБ, которую описывает автор, напоминает антиутопию Джорджа Оруэлла «1984». В то же время, подходя к заключению, внезапно осознаёшь, что Танкадо очень сильно похож на Кевинна Флинна из франшизы под названием «ТРОН». А его «Цифровая крепость» напоминает собой компьютерную игру. С одной стороны финал истории у автора получился достаточно интересным и динамичным. С другой, прочитав все романы, внезапно осознаёшь, что выбранная им концепция, где уже известен тайный злодей исчерпала себя. Это было и в Коде Да Винче, это было и в его втором романе под названием «Точка обмана». Сам «Транстекст» чем-то напоминает компьютер Вики из фильма «Я робот» созданный по рассказам Айзека Азимова, так что, если данный роман был экранизирован, он наверняка был схож с экранизацией какой нибудь антиутопии.

Дэн Браун - одноразовый писатель. Это стало понятно сразу после того, как я прочитала второй роман из его библиографии (к слову, это был "Код да Винчи", и мне он, несмотря на восторги, кажется скучным), потому что Браун, пытаясь быть неожиданным и все время подстроить рояль в кустах, пользуется одной и той же схемой вычисления "главного злодея", следовательно, прочитав один его роман, можно угадать убийцу в последующих.
Каждый раз беря его новую книгу, я надеюсь, что он поменял эту схему, но - увы! - нет.

Этот роман не стал исключением. Злодей тут угадывается буквально с первых страниц, но это не самое худшее, что есть в романе, потому что здесь плохо все. И если "Код да Винчи" просто скучноват, в "Точке обмана" вытягивает интересный сюжет, "Ангелы и демоны" - просто восторг, то это самый тупейший, нелогичный и картонный роман Брауна из всех, что я читала.

Видимо, Браун надеялся, что по его детищу снимут голливудское кино, вот и воспользовался всеми теми третьесортными приемчиками, что используются в подобных фильмах. Тут тебе и жутко растянутые драматичные диалоги (по принципу порционного вкидывания каких-то "неожиданных" фраз, которые можно было сказать в одном абзаце, чтобы твой визави удивленно восклицал: "О, БОЖЕ!"), и спасение мира в последнюю секунду, и жутко клишированные герои.
Все до тошноты плоско и нереалистично, тупость на тупости.

Суперсекретная и важная правительственная организация больше походит на шарашкину контору, где работает сброд и шатание, а не гении криптографии и гении-компьютерщики.
Профессиональный убийца, который убивает всех подряд (непонятно зачем), но не может убить какого-то там профессора. То, что он глухой, это вообще отдельный фокус. К тому же убийца пишет заказчику имена убитых жертв, хотя это в принципе какие-то левые люди, имена которых заказчику ни о чем не говорят, так зачем ему их отправлять?
Концовка - это просто апогей всей тупости романа! До смешного.

И еще зачем постоянное упоминание фирм и торговых марок в абсолютно не нужных местах? От нее пахло присыпкой "Джонсонс бэйби" (не присыпкой "Ромашка"), Сьюзен протиснула между створками двери ногу в туфле "Фигзнаеткакаяитальянскаяфирма". Это какой-то новый вид рекламы или что? Видать, у этого романа были свои спонсоры.

И вывод. Все очень плохо. Там столько тупых моментов, что для того чтобы их перечислить, можно отдельный роман накатать. Скучно, нудно, еще и сопливо местами.
Пожалуй, пора заканчивать с Д. Брауном.

С удовольствием прочитала все романы о профессоре Ленгдоне пару лет назад и решила восполнить пробел в библиографии автора его первой книгой.

Итак, передо мной оказался не роман, а прямо-таки каноничный телевезионный боевик конца 90-х категории Б в письменном виде.

В ролях:
(возможны небольшие спойлеры)

- восхитительно красивая и умная главная героиня слегка за 30;

- ее возлюбленный - наивный профессор, страдающий нездоровым патриотизмом и чувством долга, по совместительству идеальный мужчина;

• многоэтажный суперкомпьютер;
• хитроумный гений-калека;
• загадочный злодей;
• его сообщник - хладнокровный киллер с отталкивающей внешностью (отчетливо видела в этой роли Берна Гормана) и странным именем (жаль не Ганс), которое слишком часто упоминается по ходу нарастания экшна;
• молодой сотрудник, докопавшийся до важной информации, которого все посылают;
• бессмысленные штабели трупов по ходу действия;
• и еще несколько соответствующих второстепенных героев.

  Все женские персонажи, само собой, сексуализированы. Главная героиня Сьюзан была "не просто женщиной, а очень привлекательной женщиной" (как мы уже знаем), повар в столовой АНБ Кармен обладала "гибким телом" и "темными загорелыми бедрами", и даже шестидесятилетняя "немного тяжеловатая" Мидж "была всё еще весьма привлекательной женщиной". Всем заглядывают в непременное декольте, перемещая взгляд на красивые ноги.

  Монтаж параллельный из разных точек повествования. По мере приближения кульминации, главы становятся всё короче, что характерно и для остальных романов Брауна. Также, по мере приближения кульминации, действующие лица (кроме, конечно, хладнокровного киллера) всё больше непроходимо тупят и теряют остатки логики, что, к счастью, не характерно для остальных романов Брауна. Иногда во время чтения хотелось восклицать, как при просмотре молодежных ужастиков, "ну что ты делаешь, идиот?!"

  Компьютерные "термины" и названия устройств в русском переводе звучат очень нарочито и даже несколько нелепо. Возможно, не стоило их переводить (оставить оригинал со сноской), чтобы текст звучал солиднее.

  Даже с учетом вышеупомянутой каноничности, развязка и причина всех злодеяний оказалась невыносимо мыльная. Несмотря на то, что это первое произведение автора, я крайне удивилась, как Браун вообще мог такое написать и выпустить многочисленными тиражами под грифом интеллектуального и технологичного детектива. Теперь слегка опасаюсь читать другой внецикловый роман "Точка обмана" и покупать новые произведения, если они будут.

Это не первый и не последний мой роман у Брауна.Знаю,что многие его не любят за однообразность сюжетов,но меня это пока что не сильно волнует.
Но я вам должна сказать,что тут все точно также как в его других книгах.

Офигеть-пупеть какой классный гг,конечно немного любовки и сопелек,тайна и страшный злодей.Ну и по канону хороший конец.

НЕ могу сказать,что это провальный роман,но и не самый худший.А всё-таки начинать знакомство с Брауном с этой книги—не советую.

Через страны этой книги сложно увидеть того самого Брауна,книги которого целое сокровище.После чтение "Ангелы и демоны" я загорелась всеми этими странными сообществами иллюминатов.После "Утраченный символ" в топку добавились масоны.

При чтении его книг я всегда загораюсь интересом к теме и загадке,но... не могу сказать,что тут такое произошло.Шифр?Ну ладно...Звучит интересно,однако не так и интересно.Какие-то буковки,символы.Просто такой "ок".

Что-то интересное?Ну на любителя.
Что-то стоящее прочитать каждому?Ну не сказала бы.
Что-то уникальное?Да тоже как-то не очень подходят эти слова.

Итак подведем итоги:
От себя советывать читать не стану.
Может быть вы сами как-то придёте к этой книге.И будет хорошо.
Но с моей точки зрения роман получился каким-то посредственным.

Яркий, динамичный и стремительно развивающийся сюжет книги позволяет погрузиться в нее целиком и полностью. События развиваются подобно водовороту, все быстрее и быстрее… время начинает идти на минуты, а то и секунды. В результате книга читается залпом. Особенно мне понравилась идея о супермашине, которая позволяет расшифровывать все. Согласитесь, в наш век, это довольно актуальная тема. Тем более, когда идет речь об обеспечении безопасности граждан за счет вторжения в их частную жизнь. Персонажи весьма хорошо проработаны, но до Роберта Лэнгдона им еще далеко, все-таки профессор мне больше запомнился. Да и тупизм героев книги в конце просто убил.… Так что книга мне понравилась, но книги о приключениях Роберта Лэнгдона мне понравились больше.

Оказывается, у США существуют тайные спецслужбы (чего у них там только не существует), которые занимаются расшифровкой особо подозрительных вбросов в интернет и предотвращают террористические атаки. Для этого у них есть супер-машина ТРАНСТЕКСТ (ДА ИМЕННО КАПСОМ). Но однажды бывший работник этой спецслужбы с вьетнамскими (японскими) флешбеками захотел отомстить за предков и впустил в машину вирус, который она не смогла победить. Что же делать, что же будет?

"Qus qustodet ipsos qustodies? (лат. "Кто будет охранять охранников?")"

Главная героиня - не мой любимый Лэнгдон - Сьюзан Флетчер, особа несколько нервная, истеричная, и, считаясь самым главным и супер-умным криптографом, несколько туповата. Странные мотивации героев и некоторое количество ляпов все же обращают на себя внимание. Цифровая крепость - это первая книга автора, так что можно списать это на отсутствие, надо же с чего-то начинать, правильно?

"Она чувствовала себя атеистом, лицом к лицу столкнувшимся с Господом Богом."

В целом, детектив интересный, с апокалиптическим накалом страстей и быстрым победным пшиком (как всегда у Брауна), с внезапными (на самом деле очевидным) сюжетными поворотами и погонями друг за другом.

"Возможно все, на невозможное просто требуется больше времени."

При всей моей нелюбви к детективам, на книги от Дэна Брауна я по привычке пускаю слюни. Да, чаще всего всё идёт по одному сценарию, и всё же ох эти заметки про историю, мифологию, архитектуру и так далее. Герои Брауна живут в реальном мире с реальными местами, на которые можно посмотреть и представить всё происходящее. И хочется верить, что так оно и было :)

В этой книги рассказывается не только интересный сюжет, тут присутствует пример: как недоверие к человеку может тебя погубить, а ведь он и правду говорил, а тот кому ты доверял как себе, оказался лгуном. Самоуверенность и ложь которая в итоге заставила пожалеть, желание быть всегда правым и спускание с рук ошибок, именно это довело одного из главных героев в пропасть. Из-за достижения цели гибнут люди-это ужасно. Я до конца надеялась, что ошибаюсь, но одно предложение перевернуло книгу с ног на голову. Хорошие оказались плохими, плохие - хорошими. В каждой новой главе: за одного ты боишься, на другого злишься, за третьего молишься. Последнии главы держали в напряжении до конца, «смогут, ведь они смогут» все что крутилось у меня в голове. Вот как выглядит настоящее произведение, которое захватывает тебя с первых строк и держит в напряжении до последней точки.