Скорбь Сатаны

Дочитала роман Мари Корелли «Скорбь сатаны».

 Сразу скажу, мне не понравилось, заставляла себя его дочитывать.

На протяжении всего чтения меня не отпускала мысль, что героев Скорби поместили во вселенную Графа Монте-Кристо, только автор даже близко не обладает красноречием и мастерством А. Дюма. 

Главный герой безумно скучный, плоский, предсказуемый, не вызывает ровно никаких эмоций, ему невозможно сопереживать. 

Остальные герои фон для бесконечного морализаторства автора. 

Поразительно, роман написан женщиной и женщины автором представлены порочными, худшими созданиями на земле. За единственным ироничным исключением – писательницы-женщины, вписанной в сюжет.

Сюжет банален и предсказуем с первых страниц. На мой взгляд неудачное произведение на тему сделки с Дьяволом.

И еще: описание глаз Лючио встречается в романе более 300 раз!!! (Посчитала по поиску в электронной книге).

честно? мне не понравилось. более того, я не смогла даже дочитать эту книгу, потому что как же. она. меня. раздражала!!!!

в центре книги находится молодой писатель джеффри темпест – самодовольный и напыщенный индюк. он по счастливой случайности получает много денег, выбирается из бедности и начинает воображать себя невесть кем. ему в этом успешно помогает его новый "друг" – князь лючио риманец, появившийся буквально из ниоткуда. конечно, главный герой сразу же начинает ходить за ним хвостиком, хотя лючио при первой встрече предупреждает, что просто так ему доверять не надо. на протяжении той половины книги, которую я прочитала, князь относится к джеффри с явным пренебрежением и надменностью, в то время как тот не видит дальше своего носа и искренне считает князя своим другом. но ладно бы джеффри был бы только недалеким, но при таком качестве он еще и такой напыщенный, такой горделивый, что не мог не раздражать. в книге не единожды озвучивались его мысли насчет "сгнившего" общества, то есть он презирал его, но в то же время ничего не делал, чтобы это общество изменить. а он мог, поверьте.

князь лючио риманец (он же – сатана) конечно, персонаж поинтересней, но такой же раздражающий своими постоянными монологами про деньги общество и развращающих его женщин. причем эти монологи повторялись буквально через каждую страницу (преувеличиваю, конечно, но суть вы поняли) и никак по содержанию не менялись, чем навевали не "правильные" мысли, а просто скуку. нет, конечно, всякая хорошая история должна наталкивать на какие-либо размышления, но эта история размышлений не вызывает, а только окунает с головой в "нужную" мораль и не дает сделать глоток свежего воздуха.

как ни странно, единственным персонажем, вызывающем в этой книге у меня хоть какие-нибудь чувства помимо раздражения, была сибилла – та самая "развратная" женщина, являющаяся буквально олицетворением греха. честно, мне было бесконечно жаль ее, ее судьбу быть просто трофеем в чужих руках, быть проданной своим отцом какому-нибудь богатому человеку. если честно, джеффри вызывал отвращение еще и тем, что буквально упивался своей возможностью "купить" сибиллу, отчего его мысли о том, что он любит ее, казались искусственными. словом, осуждать сибиллу я не могу.

есть в этой книге еще один недочет – это тот факт, что мария корелли рассказывает, а не показывает. она говорит, что джеффри – литературный гений, что его роман мог бы завоевать сердца, если бы он не разбогател, но этого просто... не чувствуется? читатели не знают, какого содержание его романа. знают только, что он "гениален", а критики такие злые и продажные, что его не оценили его по достоинству. то же самое относится к мэвис клер, кстати, отчего персонажи кажутся еще картонней и искусственней.

из видимых преимуществ у этой книги только хороший, мелодичный слог – читать было приятно, правда. но, увы, очень много хороший слог не сделает, если все остальное не очень...

поставить оценку выше 2/5 этой книге я не могу. может быть, я не поняла всей "гениальности" этого произведения, может быть, просто "не доросла". мой отзыв субъективен и может не совпадать с мнением остальных, но от своих слов я отказываться не собираюсь и продолжать читать в ближайшее время не планирую, уж извините.

Топором вылизанный текст.

Здесь откусила одну идею, тут приклеила образ другой и в совокупности вышло под 500 страниц.

Если кратко, то книга и её персонажи не вызывают никакого отклика и сопереживания (а я реветь могу от шелеста ветра, потому что в детстве щекотал руки), только ощущение, что прочтён неудавшийся фанфик с прицелом не просто на "великий", а на то что глаголит нам "истина". Сплошная бутафория из слов. Несуразно, ибо знать слова недостаточно...

Мало таланта, много практики в графомании.
Много от автора, мало от подлинности.
Писатель намеревалась приоткрыть завесу читателю и одновременно закрыть больные ей темы критиков/морали/женщин/ веры, но круг не замкнуся, лампочка не горит, случился только набор диалогов.

Вердикт: Хотела написать о том, что понимает, а лучше было остаться читателем...

«Скорбь Сатаны»  — мистический роман английской писательницы Марии Корелли, опубликованный в 1895 году. В книге обыгрывается традиционный мотив "сделки с дьяволом". 

Забавный факт: В 1903 г. русскоязычное издание вышло под именем Брэма Стокера, в то время как его роман «Дракула» вышел под именем Корелли. 

На волне неслыханной популярности в буктоке и я решила прочитать данное произведение. Мне вообще импонируют подобные книги. А-ля "Фауст" и "Портрет Дориана Грея" смешанные (но не взболтанные). 

История стара как мир (ну и дата публикации это, конечно, подтверждает). Очень понравился язык повествования: немного витиеватый, но лично мне, всегда приятно такое читать. 

"Я бросился на траву, покрывавшую пологий спуск к озеру, и закрыл лицо в пароксизме бесслезной агонии."

Почти всю книгу можно разобрать на цитаты. Фразы сильные и бьют, как говорится, в яблочко. 

"Смерть? Она куда менее ужасна, чем скверно прожитая жизнь."

Автор поднимает очень много актуальных тем, на которые можно спорить часами. Тут и религия (конечно же), и вопросы общества, и брак, и отношения к женщинам, отношения к друзьям, к выбранному пути. И так это забано. Опубликован роман в 1895(130 лет прошло, Карл!), а вопросы животрепещущие до сих пор.

Поначалу прочтение мое шло легко и просто, но всё же влияние опыта сказалось. Сюжет не удивил меня, хотелось больше действия. Но если брать время издания-эта книга точно навела шороха в то столетие. (И наводит, как видите, до сих пор).

"....ведь каждый человек оказывается чем-то вроде брони из плоти, сквозь которую ничего не увидит ни друг, ни враг. Каждый из людей – одинокая душа, находящаяся в заточение. Когда человек совсем один, он понимает и часто ненавидит самого себя....Тогда человек спешит забыться, утопить ужас существования в пьянстве и разврате."

Читать однозначно стоит, а я даже хочу заказать прекрасное подарочное издание от "Эксмо". 

"А что касается заклятого врага человечества: если хотя бы половина рассказываемых о нем историй правдива, то он, должно быть, больше всех во Вселенной достоин жалости! Что такое горести тысяч миллионов миров по сравнению со скорбями Сатаны!"

Сразу скажу, что книга совсем не современная. Написана в 1895 году, поэтому читать было не всегда просто (слушать аудио гораздо легче). В ней мало действий, но много рассуждений и диалогов.

(️Интересный факт - в 1903 году, в России, книгу издали под именем Брэма Стокера. То ли ошиблись, то ли такая необычная пиар-компания была)

О чем же книга? Нас ждет классический мотив -  соблазнение человека дьяволом. Необычность в том, что его личность чем-то напоминает Воланда из Мастера и Маргариты. И он гораздо больше верит в божественное, чем все вокруг. В общем, неоднозначный персонаж, но всегда очень даже честный. Мне понравилось. 

Были в книге моменты, которые очень даже современны и подходят к нашему времени. Были и те, с которыми хотелось поспорить (про женщин и мужчин, например). Бывали моменты занудства и слишком пафосные тоже были. 

А еще автор, как мне показалось, описала в книге и себя тоже. Довольно-таки нескромно. Но было забавно почитать про Марию Корелли в интернете и узнать её в одной из героинь.

В целом книга мне понравилась. Но рекомендовать не буду. Она должна попасть в настроение. И в целом, на любителя