
Ваша оценкаРецензии
coolmrant27 октября 2012 г.Читать далееАвтобиографическая книга венгерского писателя, в подростковом возрасте пережившего Холокост и прошедшего через концентрационные лагеря.
Ценна, наверное, именно именно этой автобиографичностью, документальностью повестования. А так...- ну совершенно непонятно, за что Нобелевская премия?! Сам Имре Кертес, вроде бы, сам был весьма удивлен её присуждением, сам не врубился, за что.
Сравнить хотя бы с книгами на т же тему - "Яков-лжец", "Благоволительницы", "Прощание с Марией", "Бабий Яр" Анатолия Кузнецова да хоть бы и "Мальчики в полосатой пижаме"! Эти книги действительно талантливы, НЕСТАНДАРТНЫ, цепляют надолго. А тут - ну, ничего особенного. Обычно.Да, мальчик пережил кошмарные муки, не дай Бог никому, разве я умаляю его страдания или вообще страдания и геноцид еврейского народа? Но с чисто литературной точки зрения - на Нобелевку явно не тянет!
И толку с этой автобиографичности человека, пережившего Освенцим? На актуальный ныне вопрос "Так были ли ВПРАВДУ газовые камеры? Вы сами-то их видели? А крематории немыслимо фантастической мощности- не выдуманы ли " - автор отвечает так уклончиво, что сомнения еще больше сгущаются... Ну, говорит, вообще-то, я дым черный, в небо валящий лично видел, значицца, были, не сомневайтесь!
В общем, эта книга из тех, которую раз прочитать, попереживать , конечно же за мальчика, особенно, когда он чудом выжил после страшной болезни и истощения, порадоваться, что он всё-таки выжил, и даже мать его осталась жива, после войны они стали жить вместе - ну, и Слава Богу. После чего книгу закрываешь и никогда в жизни о ней больше не вспоминаешь. Нобелевская премия, а книга - абсолютно О Б Ы Ч Н А Я!
У меня отложилось единственное - в Освенциме, да, было хреново, а в Бухенвальде - ничё так... лечили, кашу молочную даже давали.525
Lana_HoroHoro6 сентября 2012 г.Читать далееЯ боялась читать эту книгу. Просто потому, что вся эта тема концлагерей, войны, лишений - это довольно-таки страшно для меня. Да и вообще для многих людей. Но наконец я решилась и ни разу не пожалела.
Больше всего меня поразила в книге та отстраненность, с который главный герой (и автор, ведь книга автобиографичная) рассказывает о том, через что ему пришлось пройти. Он просто излагает факт за фактом, преподносит случившееся как неизбежное, и потому смиряется и принимает всё это.
Впечатления от книги остались двойственные. Понравилось очень, это точно. Но подобная литература имеет особенность долго еще держать ваши мысли. Это неплохо, но долгое время я размышляла обо всех ужасах, что творили фашисты, так что приятного мало.
Но прочесть книгу, несомненно, стоит. А я, возможно, однажды перечитаю её.534
Aryen4 февраля 2011 г.Читать далееЯ не смогла дочитать последние 10 страниц, может они и решили бы дело, но я сомневаюсь.
Что это? Очередная исповедь жертвы событий, да, несправедливая судьба, скотское отношение, хорошо, я поняла, что хотел сказать автор. Но чем это отличается от журналисткой заметки, скажите? Где эмоции? Кертес сам был участником событий, я думала, что он огого что напишет, душу вскроет, а что мы получаем? Безымоциональный перечень фактов. Нет, я поняла, безразличие к жизни, развившееся в концлагере, ладно, а до этого-то? Как можно было развернуться! Герою 15 лет, сколько можно было написать о дружбе, о проблемах в семье, да о чем угодно, чтобы герой стал нам близок. Для меня мальчик так и остался чужим (даже имя не вспомню).
Кстати, да. Герою 15 лет - кто так говорит в 15 лет? Предложения сложные, витиеватые; наблюдения совсем не похожи на наблюдения подростка, это рассуждения взрослого человека. Ну хотел Кертес поместить в центр внимания мальчугана, так писал бы в третьем лице. А если он хотел показать "взросление" героя в течение повести, так писал бы в начале иначе, проще! Ой, не знаю. Сплошное разочарование.531
NataliVajkun14 апреля 2023 г.Мои впечатления
Читать далееДавно не писала впечатления от книги, а тут эмоции рвутся наружу.
С самого начала, конечно, понятно о чем будет речь.
Описание начинается с того, что люди неполностью понимали, что их ждет, а ужас понимания подбирается всё ближе и ближе - я чувствовала от этого постоянное напряжение в солнечном сплетении.
Масштабность фашисткого безумия ошеломляет, нечеловечность ломает мир.
Окончание произведения с одной стороны вызвало у меня боль в сердце, а с другой стороны восхитило выводами и стойкостью разума.
Ни тогда, ни сейчас было невозможно представить, что цивилизованное общество на такое способно. Но и сейчас, 80 лет спустя, похожее возможно в любой момент. Страшно.
Страшно, что в нашем современном мире, не смотря на весь прогресс и развитие, человеческое мышление осталось при том же следовании первобытным инстинктам и поддаётся простому манипулированию.
Кажется, что стоишь над пропастью и вот-вот последует толчок стадных животных в спину.4382
schmelena3 ноября 2016 г.Попробуй оценить правду
Читать далееПосле прочтения книги какие-то особые и непонятные ощущения. Я опустошена и физически, и морально.
Ты – в шкуре героя, который ведёт повествование о своей жизни. Никаких зашкаливающих эмоций. Ты смотришь его глазами на происходящее, и, возможно, ваши ощущения не совпадают, но вы – одно целое.
Что такое концентрационный лагерь? Многие ответят – ад. Хотя откуда им знать, что значит ад?
Мальчик, попавший в Аушвиц, не знает, что такое ад, но может рассказать о лагере. Довольно буднично, отстранённо, но так он говорит и о своей жизни вне лагеря. Иногда эта чрезмерная «сухость» смущает, ведь всё-таки читаешь ты художественное произведение. Но чем дальше, тем больше подкупает этот простой и незамысловатый слог подростка.
То, что происходит с пятнадцатилетним мальчишкой в лагере, описано весьма документально. Здесь нет холодящих кровь подробностей или душещипательных моментов. В основу романа легли воспоминания Кертеса, которые вызывают у автора ностальгию. Несколько иной подход нежели у других авторов, пишущих про концентрационный лагерь.
Сложно критиковать, оценивать, обсуждать. Разве можно оценить правду?4136
leto_marte12 февраля 2015 г.Читать далееЭтот мир глазами мужчины - совершенно другой, чем у Живульской или Гинзбург.
Я бы сказала, что отрешенный, безэмоциональный. Страшный, конечно. Неживой. И герой неживой, не вспоминает о своей семье во время заключения в концлагере - вот что меня поразило. Перечитав много книг по этой теме, нельзя не заметить - люди очень страдали из-за отрыва от родных, из-за того, что не знают, живы ли родные, и что родные не знают, живы ли они. Но то были взрослые люди, а герой "Без судьбы" - мальчишка. Он подробно рассказывает о семье перед концлагерем, а потом - ни слова за все заключение. Я не берусь судить, конечно, хорошо это или плохо, но это есть. Может, так легче было жить, ведь от переживаний ничего не меняется.
И еще поразило, что еврея так долго держали в лазарете и лечили. По сути, он потому и выжил, что сильно заболел. Но почему его просто не оставили умирать, а выхаживали? Тоже не сходится с другими повествованиями. Видно, ответ один - ничего не поддается обобщению, и этому человеку в какой-то момент просто повезло. Судьба у него такая, хоть он и говорит, что без судьбы.
459
koktan14 января 2015 г.Читать далееНе буду повторяться и долго разглагольствовать насколько страшна эта книга.... Люди, которые читают такие вещи и вообще интересуются подобной тематикой, имеют представление о жизни узников концлагерей. Но ,что меня удивило конкретно здесь, так это отношение мальчика к лагерю, немцам и вообще к своей судьбе в целом. В основном в подобных произведениях преобладают упаднические настроения и безмерная жалость к себе и своему народу( в зависимости ,кто автор по национальности - поляк или еврей), и единственная цель достучаться до читателя с воплем боли " За что нам пришлось пройти через этот ад?!!!!" Здесь это вопрос вроде как и не стоит.... ну лагерь и лагерь....ну голод.... ну болен....ну может умру.... но в целом все хорошо и лица у всех такие добрые.... и немцы такие красивые... Оригинально.....
452
scazochnic16 апреля 2014 г.Возможно, ждал от книги большего.
Во время чтения волей неволей сравнивал с "Бабьем Яром". И последняя даже при условии отвратительной стилистике куда более сильная. Если в "Бабьем Яре" действительны видна жизнь, борьба, смерть. Видна история. То здесь ничего подобного нет. Все очень поверхностно, с минимумом уточнений и эмоций. После прочтения в голове не осталось никакой вменяемой картины того, что происходило в описываемых лагерях.448
Scary_Owlet27 августа 2011 г.Читать далееТихий ужас: нет, не ужас - жизнь. Где бы ни был человек, как бы ни был - жизнь горит в нём всегда, хотя бы самым тихим и безнадёжным огнём.
Кажется, что герой существует словно спора или кокон, но при этом он наблюдает, чувствует, мыслит. Вот только я не верила этой книге, и родство с героем трепыхалось слабо. Язык мешком пристукнутого Холдена Колфилда. Всё правильно, но мне сложно верить.Впрочем, это память. Она должна, она обязана помнить хорошее, чтобы сплелась из крохотных кусочков настоящая человеческая судьба.
419
Carrot_juice12 декабря 2024 г.ПРАВДИВАЯ ИСТОРИЯ. ХОЛОКОСТЧитать далее
Имре Кертес «Без судьбы»
Издательство: АСТ, 320 стр.
Все книги об узниках фашистских концлагерей, написанные выжившими в том ужасе, похожи одна на другую.
А в этой книге есть нечто цепляющее. Я не сразу поняла, что.
История 15-летнего еврея из Будапештского гетто, который вместе с другими подростками попал в Освенцим, затем в Цейц, а после в Бухенвальд. (Всё таки каждый раз задумываюсь какое поэтичное слово и его перевод «буковый лес» и какие невероятно ужасные ассоциации оно вызывает)
К середине книги я поняла, что мне кажется необычным. Повествование идет очень спокойно, монотонно, местами безэмоционально, из читателя не выдавливают слезы.
Автор не вдается в подробности описания газовых камер и не упивается горем, вспоминая лагерные ужасы.
Оно с одной стороны объяснимо, автор был в лагере с 1944 по 1945, всего год, из которого треть провел в госпитале, сложно назвать это словом «повезло», но всё же.
Болезнь главного героя и нахождение в госпитале- кульминация книги, здесь во всех красках раскрываются его чувства, страхи и переживания.
Здесь он замечает, как приняли свою судьбу узники, чьи номера двухзначны, а срок нахождения перевалил за 10 лет. Они с недоумением в глазах просят снова и снова рассказать главного героя за какое преступление он попал в лагерь, а тот в который раз говорит, что просто потому, что он отличается от других, он -еврей, и сам удивляется.
Имре Кертес, не вдаваясь в военные и политические подробности, описала год жизни, который юного парня превратил в старика.
Писатель получил Нобелевскую премию в 2002 году «за творчество, в котором хрупкость личности противопоставлена варварскому деспотизму истории».
Это не первая и даже не десятая моя книга о Холокосте и концлагерях, но я все равно отмечу ее из множества других, и поставлю рядом с «Искра жизни» Ремарка и «Зарубки на сердце» Васильева. Книги, которые стоит знать.
️ «Например, я быстро пришел к выводу: неправильно я жил дома, плохо использовал, «там свое время, так что о многом, очень о многом приходится мне теперь, задним числом, жалеть. Так – не мог я первым делом не вспомнить, – была там еда, к которой я относился с пренебрежением, которую, поковырявшись в ней, отодвигал, просто потому, что не любил ее, и сейчас, когда я вспоминал такие моменты, это казалось мне бессмысленным, непоправимым упущением.»
#отзывы@knizhnyibar
книжныйчеллендж
#неДекретноечтение #чтопочитать #книги
#светловкачеллендж от [club23959245|Светловка] (книга, венгерского автора)
#книжнаясолянка (парк)
#зашиваюсьдонг3139