Рецензия на книгу

• 

  Vella22 июня 2010 г.

  Ух. Детективный жанр не шибко жалую и стараюсь его избегать, но тут что-то прямо проняло!.. В один присест проглотила.
  Схема, в общем-то, проверенная: убийство – расследование – и до-о-о-о-олгая обличительная речь в финале. Но зато чего стоят декорации! Бэн Элтон представляет своих героев участниками реалити-шоу «Под домашним арестом», аналогами которого пестрят наши телеэкраны. «Большого брата» и «Дом-2» я как не смотрела, так и не смотрю, но книга «Смерть за стеклом» все-таки открыла во мне задатки стыдливого вуайериста. Краснея и читая, читая и краснея, я наблюдала за жизнью десятью теле-героев в доме, по которому было раскидано около 30-ти камер.

  На 27-мой день пребывания в шоу происходит убийство. В прямом эфире. Но оно обстряпывается так умело, что установить «виновника торжества» не представляется возможным. Вуаля!

  За дело берется старомодный инспектор Колридж, у которого даже при виде мини-юбки, наверняка, учащается сердцебиение – что уж там говорить о мире «застеколья», где большинство героев разгуливают в чем мама родила, не стесняясь зрителей. Следователь, то и дело сетуя на современные нравы, пытается разобраться в хитросплетениях личностных отношений между «арестантами», которые имели место быть на момент совершения преступления. Процесс расследования значительно осложняется заинтересованностью каждого свидетеля в выигрыше: ведь на кону не малые деньги, а с возрастанием интереса у зрителя сумма тоже растет – буквально в геометрической прогрессии.

  При прочтении данной книги мне как никогда оперативно удалось идентифицировать всех участников разыгравшейся драмы. – Автор не поленился прописать характеры и особенности каждого, так что персонажи очень быстро приобрели в моем сознании очертания, выпуклость и трехмерность. Компашка, скажу я вам, собралась на редкость колоритная!.. Да и в целом задумка мне импонирует. Общество наше, конечно, испорченное до мозга костей, так что Колридж и ему подобные скорее напоминают вымирающих мастодонтов. Но порицать или осуждать нашу развращенность уже бесперспективно, пожалуй, а вот высмеять ее – то, что надо!

  17

  54