Disclaimer

После переезда в новый дом Кэтрин обнаружила на прикроватном столике невесть откуда взявшуюся книгу. Кто ее туда положил? Начав читать, женщина испытала глубокий шок - оказывается, в основу этой книги лег некий темный эпизод из жизни самой Кэтрин. Некие мрачные события, которые она пережила, описаны на страницах и она сама является главной героиней - все сходится, вплоть до одежды, в которой она была в тот жуткий день... Но кто же написал эту книгу? И как он узнал о ее тайне, тщательно оберегаемой целых двадцать лет? И зачем подбросил книгу в ее новый дом? Кэтрин пытается найти автора, и вскоре ей становится ясно, что одной подброшенной книгой дело не ограничится.

Затравка вызывает интерес, история с книгой - занятный ход.
Первая линия повествования, о Кэтрин и настигающем ее прошлом, полна загадок. Почти сразу автор дает понять, что жизненный эпизод, ставший основой для столь шокирующего героиню романа, каким-то боком связан с ее сыном Николасом, и муж женщины совершенно не в курсе произошедшего. В общем, начало запутано неплохо.

Вторая линия сперва рассказывает о событиях, происходящих двумя годами ранее, но постепенно она сравнятся по времени с историей Кэтрин.
Эта линия рассказа повествует о бывшем школьном учителе пенсионного возраста, похоронившем жену, он явно со странностями и... а вот "и что" так сразу и не скажешь. Вроде ясно, что автор к чему-то ведет и это что-то увяжется в итоге с линией о Кэтрин, но нюансы до поры до времени неизвестны. Хотя догадаться, при чем тут этот персонаж, в принципе, можно, да и автор не шибко долго это скрывает.

Что случилось с Кэтрин и ее сыном тогда, 20 лет назад, нам упорно не говорят чуть ли не до середины книги - это разжигает любопытство... Но одновременно и вселяет опасения: когда долго воображаешь, какой могла бы быть отгадка, невольно начинаешь ожидать чего-то невероятно эффектного. И, следовательно, легко разочароваться, ежели великий секрет окажется заурядным. Не могу сказать, что все обернулось именно так: разгадка, пусть и не особо эффектна, но все же драматична и вызывает эмоциональный отклик.

На определенном этапе книга начинает смахивать на какую-то семейную драму, и такой расклад продолжается до самого финала. На мой взгляд, называть эту книгу детективом не совсем верно - это психологическая драма с детективной ноткой.

Манера изложения неторопливая, особенно в истории учителя-пенсионера. Также в ней много подробностей, которые немало утомляют и замедляют и без того не шибко-то стремительное развитие событий. Сократить бы этот роман на треть, чтобы не приходилось продираться через словесные завалы - вот было бы здорово.

Роман слишком затянут и этот недостаток в данном случае перетянул все имеющиеся достоинства.

Лично для меня эта книга является образцом хорошего литературного мусора. Психологический триллер? Да ладно! Меня совершенно не тронули ни страдания главной героини, ни переживания семьи погибшего юноши, ни проблемы, которые, вроде как, подняты в произведении. Детектив? В каком месте? Все натянуто и дико нудно. А ещё очень длинно.
Герои прописаны так, что им совершенно не сочувствуешь. Вот как пишут иногда в отзывах - "герои картонные" - теперь я поняла, что это значит. Они совершенно неживые, как марионетки выдают те или иные эмоции в нужное время.
Сюжет. Сюжет... а мне даже сказать нечего по этому поводу. Смешение событий 1993 года, 2013 года и истории, выдуманной больной раком женщины, чтобы оправдать для себя поведение своего сына. Кстати, я до конца это его поведение так и не поняла.
Мне искренне жаль тех 9 часов, которые я потратила на эту книгу. Благо, у меня был аудиовариант и я переделала кучу дел. А то ещё и денег было бы жалко.

Книгу прослушала в исполнении Кирсанова Сергея. Вот он был на высоте. Прочитал и даже не поморщился :)

"Литература – лучший способ освежить ум."
10/10

Какова вероятность того, что в главном герое книги, за чтение которой вы принялись совсем недавно, можно узнать себя? К тому же вы не просто усмотрели сходство во внешности, характере, поведении и одежде, но и тайна, хранящаяся в вашем сердце за семью печатями, вдруг выходит наружу именно на страницах этой книги. Прежде всего, как и вы, Кэтрин испытала шок, а затем уже страх. Откуда автору известна её самая мрачная тайна? И почему книгу с её историей решили издать только спустя 20 лет после трагедии?

Как и у главной героини, у читателя также пухнет голова от размышлений. Но больше всего терзает сама тайна, суть которой автор нам не открывает очень долгое время. Томясь в предвкушении разгадки, можно составить тысячу и один вариант развития событий в далёком 1993 году, но отгадать, что же скрывалось за этим на самом деле - никогда! Давненько меня так не шокировала книга, заставляя разинуть рот от удивления и ощущая себя растерянным искателем истины, сбившемся с пути.

Не буду лукавить, первые страницы мне дались с большим трудом, так как в голове растекалась сплошная каша. Две линии повествования, от лица 49-летней женщины, нашедшей себя на страницах книги и второе - от лица мужчины преклонного возраста, бывшего преподавателя с некой долей сумасшествия. Ясно было одно, их что-то связывает, но что?

К тому же, сам автор уделял чрезвычайно много внимания ненужной информации: скрупулезный выбор пылесоса, детальная внешность прохожих. Весь этот акцент к деталям, слегка утомлял, но всё же интрига не дала слабину. Неприятные подробности описания рвоты или отросших и неухоженных ногтей так же имеют место. Однако оглядываясь на всю историю целиком после прочтения, понимаешь, что без всего этого не было бы полного понимания персонажей и слияния с историей.

Своей неидеальностью книга меня сперва оттолкнула, но ведь в этом её "изюминка". Автор не ставил перед собой цель идеализировать кого-то из персонажей, из разряда "виновный - не виновный", на всех в той или иной степени лежит доля вины. Это придаёт больше реализма, которого, зачастую, так недостаёт историям подобного жанра.

Замечательная интрига, безумно напряженный сюжет, расслабляться совершенно некогда, выпускать книгу из рук нет желания. Одним словом, "браво"!

Уфф, не знаю даже, как написать об этой книге. Минимум диалогов, максимум описаний. Всё ровно, но пронзительно. (Хотя многим история наверняка покажется скучной. Мне она чем-то напомнила "Тонущих" Ричарда Мейсона, не совсем оцененных читателями, а мне вот роман понравился.)
Весна 2013 года. Главная героиня Кэтрин Равенскрофт, автор успешных документальных фильмов, в браке с Робертом более 25 лет, их сын Николас недавно отселился в собственную квартирку. У него проблемы с наркотиками, нет жизненной цели, высшего образования, девушки. Нет и хороших отношений с матерью. Собственно, это одна из главных тем романа - почему так?
Домой к Кэтрин доставляют книгу "Необычный друг", которая описывает события 20-летней давности. Отдых в Испании, 5-летний Ник, пляж, трагедия. Её развратные фото прилагаются в следующей посылке. А потом обо всём узнают муж и сын. Как следует из книги, тем далёким летом Кэтрин закрутила роман с 19-летним пареньком. А потом он спас её сына из моря, а сам утонул. Его безутешная мать описала всё произошедшее в рукописи, а отец спустя много лет переработал её и опубликовал.
С тех пор жизнь Кэтрин превратилась в кошмар. Муж выгнал её, сын отдалился ещё больше...
Ну и вот. Читаешь себе и думаешь, чем же всё кончится. (В книге-то героиню столкнули под поезд.) А ближе к финалу озаряет.

ПС не поняла, почему имя автора перевели как "Рени". Это обычное Renée, Рене.

Это одна из тех самых книг, которые я купила по обложке))) "Девушка в поезде" не очень понравилась, но оформление серии привлекло, поэтому это произведение у меня в руках, а теперь и в голове, прочитанное.

Главная героиня, Кэтрин, вполне себе хорошо живет, - у нее есть муж, взрослый сын...Но есть и пугающее прошлое...После переезда она находит в спальне книгу, которая описывает именно те события, те моменты ее жизни, которые она так отчаянно пытается забыть! А в конце она вообще умирает...Кто мог написать эту книгу и главное зачем?
По ходу сюжета мы также узнаем другого человека, который имеет прямое отношение к Кэтрин и ее секретам. И где-то к середине книги нам открывается всё, что нужно знать. Рассказывать не буду, ибо спойлер :)
Концовка книги также удивляет и дает задуматься о том, а не стоит ли говорить правду близким сразу же? Ведь, если бы героиня сделала это двадцать лет назад, возможно, всё обошлось бы намного легче. Ну, на то это и книга - урок нам и очередное понимание того, что "всё тайное становится явным".

Произведение хорошее, интригующее, динамичное, поэтому могу смело его порекомендовать. Серия "Психологический триллер" начинает мне нравится всё больше :)

Вот это да! Я и подумать не могла, что меня ждет в этом романе, и как изменится мое к нему отношение по ходу действия.
Рени Найт удалось меня поразить. Это лучшее доказательство того, что нужно поменьше обращать внимание на какие-то средние баллы и чужие оценки, а составлять собственное мнение о книге.

Прежде всего это, конечно, развлекательная сюжетная проза, без каких-то художественных особенностей и подробных описаний. Но тем ценнее встретить в такой книге обильную пищу для размышлений. Даже без неожиданного сюжетного поворота книга была очень неплоха. А с ним приобрела по-настоящему красивый драматический оттенок.

Именно поэтому рассказывать о ней можно только общими фразами - все завязано на сюжете и на читательском восприятии, которое можно легко задеть неосторожным разглашением информации. Однако контуры истории вполне можно обозначить.

Преуспевающая журналистка, недавно переехавшая вместе с мужем в новый дом, обнаруживает среди своих вещей какую-то новую книгу и начинает чтение. В книге внезапно описывается очень нелицеприятный случай, произошедший с ней в реальной жизни, и главная героиня - она сама, но под другим именем. Такая же книга оказывается в руках ее взрослого сына, да и муж ее вот-вот прочтет. Но до поры до времени она может быть спокойна: узнать ее в тексте практически невозможно. Вот только жестокий обличитель, спланировавший такую изысканную расправу, вряд ли будет долго хранить секрет...

Книга читается очень быстро, так же быстро разъясняется и ее основная загадка. И поначалу эта история кажется простой мелодрамой с моральной дилеммой, красиво завернутой в необычную завязку. И когда складывается впечатление, что все уже известно, и впереди нас ждет только обмусоливание давно понятной ситуации, автор резко посылает читателя в нокаут точным ударом. Браво! Это было сильно и заставило меня снять шляпу.

Книга понравится всем читателям с обостренным чувством справедливости. Любителям остросюжетных триллеров здесь, к сожалению, ловить нечего. Триллером книгу можно назвать весьма условно и исключительно психологическим. Зато психологии здесь по-настоящему много, как и правдоподобности в отношениях семейных и общечеловеческих. Буду с нетерпением ждать экранизацию.

Ну а теперь минутка юмора.
Я покатилась со смеху, когда представила себя на месте главной героини. С каким треском провалился бы этот потрясающий план, если бы в моей семье вдруг появилась такая книга. Да ее бы никто кроме меня и не прочитал! Я могла бы даже хлопать и кричать: "эй, тут про меня написано!" В лучшем случае мне бы ответили: "вот и читай сама, что там написано". Оказывается, иметь нечитающую семью может быть полезно:) Вообще самонадеянно со стороны автора думать, что его книга сразу так заинтересует, что ее тут же бросятся читать занятая журналистка, ее деловой супруг и особенно молодой парень, полубезработный недоучившийся продавец. Хотя я, честно признаться, даже позавидовала Рени Найт, живущей в мире, где все читают все, что каким-то образом попало в руки. У них-то нет книжной очереди в списках к играм на лайвлибе.

Грустная история, начавшаяся 20 лет назад. Не рассказанная вовремя правда потянула за собой предположения. Кто-то должен был сказать свое слово, кто успел первым - тому верят.
С точки зрения психологии все описано, на мой взгляд, точно. Герои верят первым встречным, гневаются, не слышат друг друга, пытаются оправдать тех, кто уже ничего не может сказать. Со стороны читателя наблюдать за этим достаточно скучно, так как мотивы и истинные события читаются между строк в самом начале книги. Я все же ожидала от "психологического триллера" невероятной концовки, которая собьет меня с ног, перевернет все с ног на голову. Но нет, плавное движение к заранее известной цели. Это 100% не детектив, и даже не триллер, это психологическая драма или мелодрама.

У этого романа отличное название: «Disclaimer». Звучит многозначно, психологично и интригующе. Всё так и есть. Ошибка интерпретации. Неоднозначные последствия принятия решений и совершения поступков на основе владения ограниченным объёмом информации. Горькие плоды собственных иллюзий, оправданий и некритичных приукрашиваний того, кого любишь и в ком не хочешь сомневаться. Амбивалентность внутреннего отношения к происходящему. Невозможность сладить с тайным прошлым, стремящимся к тому, чтобы стать явным, а потому выходящим из-под контроля. Избыточное в одном случае и недостаточное в другом доверие к близким. Потёмки чужой души, кажущейся близкой и родной. Заблуждения относительно того, что всё в жизни можно исправить. Всё это и многое другое можно найти в романе, поэтому читается он с интересом.

Конечно, Р. Найт сразу демонстрирует нам такую болезненную остроту эмоций Стивена в отношении Кэт, Нэнси, Джонатана и Николаса, что невозможно не догадаться, что в конечном итоге всё окажется наоборот. Поэтому приходится напряжённо следить не столько за действиями Стивена и реакциями Кэт, сколько за тем, как же удастся подверстать новую версию к основной, в какой момент начнут появляться её приметы, как она вытеснит первую и заставит читателей поверить в себя. Перевертыши, основанные на разном восприятии и толковании героями определённых событий – это всегда интересно, потому что чтение превращается в своеобразную игру. Подозревая, как оно может оказаться на самом деле и строя собственные версии, ты пытаешься подловить автора на нестыковках и ждёшь, как она из них выпутается. Надо сказать, что Р. Найт достаточно изобретательно отвечает на возникающие вопросы, подгоняет факты под версию Кэт и старательно латает несвязанности происходящего, что делает роман сложнее, чем сюжет подразумевал изначально.

И всё же некоторые, может быть, самые главные вопросы, остаются без ответа. Если между Кэт и Робертом действительно царили любовь и доверие, как она могла ничего ему не рассказать о случившемся, а он - ничего не заподозрить? Почему фотографии и текст романа Нэнси были спрятаны в разных местах, и она никогда не обсуждала их со Стивеном, предпочитая страдать в одиночку? Почему и что именно Стивен переписал в романе, кроме смерти Кэт? Почему он шёл к мести таким сложным путём и вообще не оставил мёртвым мёртвое через столько лет? Зачем Джонатану после довольно нелепой демонстрации (по крайней мере, в описании автора) своего психопатического характера было спасать Ника (получил своё, так и шёл бы себе лесом, пока ситуация не обернулась против него)? Почему Стивен сразу и однозначно поверил версии Кэт и начал каяться? Нет ответа. Ну, и ладно. Литература – не real life и тем более далеко не всегда real psychology. В конце концов, главное, чтобы было интересно.

Не знаю, с чего я вообще решила прочесть эту книгу - видимо, аннотация показалась мне очень многообещающей. На самом же деле это просто серенький дебют англичанки средних лет, не знающей, чем заняться со скуки. По сравнению с ней Гиллиан Флинн просто королева жанра.
Итак, про что же это книга? И вообще триллер ли это? Разумеется, нет. Главному злодею здесь далеко за 70 , и он не в состоянии ногти на ногах подстричь - не то что кого-то там прикончить. ( Видимо, у меня очень старомодные представления о триллерах , и я ничего в них не понимаю , все жду какого экшена.) Главная героиня здесь тоже пресная, как и ее сыночек 25 лет, которого вообще не хочется пожалеть. К тому же, я не очень понимаю мотивы ее поведения и такую неправдоподобную скрытность что в прошлом, что в настоящем. Муж у нее еще такая лапочка.
Но не буду раскрывать главную интригу - даже не интригу, а ИНТРИГИЩУ. Прямо вот когда я все это прочитала и выяснилось , что все вовсе не так, как я думала , я даже не почувствовала никакого эффекта вау. С дивана не свалилась от удивления, а во время прочтения мне не было жутко интересно узнать , а что же там дальше-то? ( А дальше там такое же уныние и преснятина.) Ну не так - ну и ладно. В принципе что-то подобное я себе и представляла.
Еще мне кажется, что автор очень и очень посредственный знаток детской психики. Она как раз-таки гораздо пластичнее взрослой, и на почве этого всего наркоманами и неудачниками не становятся. Может быть, просто генетика плохая?

Быть может, сама история и могла бы оказаться вполне себе ничего, если бы не ляпы от автора. Не хочу перебирать их все, но настолько надуманного "триллера" я не читала, пожалуй, давно. Особенно меня убило упоминание того, как работает пляжный персонал в 5-звездочном отеле. Никак не работает. За минуты перед глазами десятков людей 5-летнего ребенка уносит в открытое море на игрушечной лодке. И кидается его спасать единственный человек на всем большом пляже. И этого человека скрутило от холода. От холода. Летом. В Испании. При средней температуре воды в районе 25 градусов. На пляже, где девушки загорают в бикини. Человека, который и пяти минут не пробыл в воде. Мрак и ужас. Ну да, это уже потом ты понимаешь, что "книга в книге" писалась не совсем здоровым человеком, отсюда могли быть подобные ляпы. Но это как в том анекдоте: осадок-то остался))
В общем, не сильно поверилось мне в эту историю. Обрисованные характеры не соответствуют поступкам и наоборот. Слишком уж быстро человек, готовый отправить на тот свет не одну душу, изменяет мнение на противоположное и тут же предается глубокому раскаянию. Причем, делает это на щелчок. Слишком уж героически кидается спасать ребенка тот, кто еще вчера включил этого самого ребенка в грязную игру, не заботясь не то что о его благополучии, но и жизни. И потом: человек совершил преступление, знал, что его могли задержать по обвинению в этом преступлении - какого фига он остался пред очами всех и вся? Раскаялся? Не верю. Видимо, он просто знал, что нужно совершить подвиг?