Рецензия на книгу

• 

  winpoo4 февраля 2017 г.

  У этого романа отличное название: «Disclaimer». Звучит многозначно, психологично и интригующе. Всё так и есть. Ошибка интерпретации. Неоднозначные последствия принятия решений и совершения поступков на основе владения ограниченным объёмом информации. Горькие плоды собственных иллюзий, оправданий и некритичных приукрашиваний того, кого любишь и в ком не хочешь сомневаться. Амбивалентность внутреннего отношения к происходящему. Невозможность сладить с тайным прошлым, стремящимся к тому, чтобы стать явным, а потому выходящим из-под контроля. Избыточное в одном случае и недостаточное в другом доверие к близким. Потёмки чужой души, кажущейся близкой и родной. Заблуждения относительно того, что всё в жизни можно исправить. Всё это и многое другое можно найти в романе, поэтому читается он с интересом.

  Конечно, Р. Найт сразу демонстрирует нам такую болезненную остроту эмоций Стивена в отношении Кэт, Нэнси, Джонатана и Николаса, что невозможно не догадаться, что в конечном итоге всё окажется наоборот. Поэтому приходится напряжённо следить не столько за действиями Стивена и реакциями Кэт, сколько за тем, как же удастся подверстать новую версию к основной, в какой момент начнут появляться её приметы, как она вытеснит первую и заставит читателей поверить в себя. Перевертыши, основанные на разном восприятии и толковании героями определённых событий – это всегда интересно, потому что чтение превращается в своеобразную игру. Подозревая, как оно может оказаться на самом деле и строя собственные версии, ты пытаешься подловить автора на нестыковках и ждёшь, как она из них выпутается. Надо сказать, что Р. Найт достаточно изобретательно отвечает на возникающие вопросы, подгоняет факты под версию Кэт и старательно латает несвязанности происходящего, что делает роман сложнее, чем сюжет подразумевал изначально.

  И всё же некоторые, может быть, самые главные вопросы, остаются без ответа. Если между Кэт и Робертом действительно царили любовь и доверие, как она могла ничего ему не рассказать о случившемся, а он - ничего не заподозрить? Почему фотографии и текст романа Нэнси были спрятаны в разных местах, и она никогда не обсуждала их со Стивеном, предпочитая страдать в одиночку? Почему и что именно Стивен переписал в романе, кроме смерти Кэт? Почему он шёл к мести таким сложным путём и вообще не оставил мёртвым мёртвое через столько лет? Зачем Джонатану после довольно нелепой демонстрации (по крайней мере, в описании автора) своего психопатического характера было спасать Ника (получил своё, так и шёл бы себе лесом, пока ситуация не обернулась против него)? Почему Стивен сразу и однозначно поверил версии Кэт и начал каяться? Нет ответа. Ну, и ладно. Литература – не real life и тем более далеко не всегда real psychology. В конце концов, главное, чтобы было интересно.

  18

  284