The Woman in the Dunes

Роман японского писателя Кобо Абэ «Женщина в песках» стал для меня приятным удивлением, в сравнении с первыми двумя из прочтенных у автора «Тайное свидание» и «Вошедшие в ковчег», именно этот роман мне понравился и увлёк по-настоящему. Он самобытен, сюжет интересен.

Вкратце: учитель, увлекающийся насекомыми, отправляется в поход за редким видом мушки. Оказавшись в пустыне, главный герой устраивается на ночлег к одинокой женщине. Его совершенно не смущает тот факт, что спуститься к домику, где он намеревается провести ночь, приходится по лестничной веревке вниз, в яму. Наутро верёвка исчезает, и он становится заложником ситуации – помощником женщины в ежедневном ритуале – набиванием ёмкостей песком, дабы дом не занесло полностью. Женщина, безусловно, сообщница, лишившаяся некогда и похоронившая под очередным обвалом песка мужа и ребенка. Герой испытывает к ней смешанные чувства: жалости и гнева. 

Роман отчасти кажется фантастичным, из-за кажущегося абсурдно быстро засыпающего всё вокруг песка, по ходу чтения у меня было реальное ощущение его на зубах, так реалистично воплощены были события автором. Самое интересное в произведении – это внутренняя борьба человека, попавшего в неволю, с внешними обстоятельствами, то, как герой пытается договориться с самим собой, с женщиной, решить психологически сложную задачу: не сойти сума, продумать план побега, физически изнывая от жары и жажды, пытаться воплотить этот план и в итоге найти для себя смирение. Сама ситуация – жуть, люди с подвижной психикой ежедневно бы страдали от панических атак, хотя…возможно, именно стабильность и «сытая-спокойная» жизнь как раз породили эти самые атаки, ведь в военные и послевоенные годы, как-то об этих болезнях никто не слышал. 

Советую к прочтению, однозначно. А еще, я бы, интереса ради, посоветовала представить себя на месте главного героя. Какие бы были предприняты действия, что бы сделал каждый из нас, окажись он в положении цугцванг – на дне ямы, в доме, который ежедневно «заносит» песком.

В этом году мне попадается под руку уже вторая "песочная" книга и если первая была лёгкой книгой для подростков, то эта оказалась более сложной и мучительной книгой. В детстве я, притворяясь уснувшей, посмотрела с мамой фильм про змей, ну они не главные герои, конечно, которые выпадали тс багажных полок самолета и из вентиляции. Я не помню деталей, честно говоря, я не помню и сам сюжет, но мне ещё очень долго снились сны, в которых я видела змей повсюду. После этой книги меня, вероятно, ждут сны про песок, песок везде - в волосах, одежде, еде, воде. Без эмоциональный враг день за днем хладнокровно пытающийся отвоевать то, что принадлежит ему и сизифов труд - вечная борьба с наступающим песком, происходящая каждый день заново. И начинаешь чувствовать себя так, будто на именно твоих зубах хрустит песок, именно в твоём горле он застревает и царапает кожу, пробравшись под одежду.
Несмотря на то что Кобо Абэ достаточно плодовитый писатель, я сомневаюсь что в ближайшее время возьмусь за какие-либо его произведения. Я люблю движение, сюжет, историю, может я слишком глупа, но я люблю когда всё понятно. Не могу сказать, что в Женщине в песках всё непонятно и витиеватая мысль прячется за сложными конструкциями и десятистраничными рассуждениями, нет, сюжет есть и он даже затягивает, но у меня всё равно осталось ощущение будто я не поняла как минимум половину.
Молодой человек приезжает в пустыню в поисках необычного жука, но, спасаясь от песчаной бури, он прячется в полуразвалившемся домике на дне ямы, в которую можно спуститься только по веревочной лестнице. Кроме него в этой яме находится только одна девушка, которая каждый день выгребает песок из этой самой ямы, а жители деревни потом, вроде как, продают этот песок. И нашему герою приходится тоже заниматься выгребанием песка, чтобы получить еды и воды у жителей. Это, собственно, понятная часть. А вот всё остальное... Непонятные отношения, которые герой выстраивает с женщиной, то кажется что она его притягивает, то что он равнодушен не только к ней, а ко всему живому, кроме жуков и постоянная тяжелая и достаточно бесполезная работа - это то единственное, что не даёт ему завершить свою жизнь.
Я не раз видела сравнения Абэ и Кафки, но к сожалению, не могу ничего сказать по этому поводу, экзистенциальные романы, в которых нужно искать скрытый смысл мне не по душе и читаю я их крайне редко. Но, хотя я не осталась в восторге от романа, мне не хотелось бросить книгу на половине. Повествование имеет практически гипнотический тон и затягивает, несмотря отсутствие бодрого сюжета. Прямо таки как копание того самого песка, непонятно зачем это делаешь, но всё равно продолжаешь.

Школьный учитель и энтомолог-любитель отправляется за город в отпуск на несколько дней. Он мечтает обнаружить новый вид насекомых. Внезапно главный герой оказывается в пустынной местности, в почти вымершей деревушке, которую постоянно засыпает песком. Чтобы выжить, жители вынуждены день и ночь откапывать свои дома. Главный герой становится практически рабом и заложником в доме у местной одинокой женщины. И только надежда когда-нибудь выбраться не дает ему сойти с ума.
Очень удушающее произведение, похожее на нескончаемый странный сон. Хотя оно и очень короткое, но кажется, будто бесконечное, как и этот песок, сыплющийся отовсюду. Ощущение, будто и тебя постоянно посыпает песком, и хочется от него отплевываться. Этот роман-притча полон философских размышлений и оставляет после себя множество вопросов о свободе, смысле жизни и своем месте в ней.

Книга читается быстро и в целом интересная история. Книга атмосферная, в ней и жаркая и душная пустыня, вечно лезущий песок, липкая кожа и постоянное чувство жажды. Книга оставила давящее чувство, что вот так могут отнять свободу и обречь на монотонное существование чужие люди, но еще страшнее, когда на это обрек себя сам герой в конце.

Книгу можно воспринимать буквально как мужика заманили на танталов труд, или же как на сюрреалистическую притчу. Притчу о том, что в нашей жизни мы лишь занимаем монотонным трудом, который в книге показан как вычерпывание песка, который никогда не перестанет прибывать. То, что это больше притча чем реалистическое произведение наталкивает то, что женщине в песках так и не дали имя, делая ее образ более абстрактной.

В повести поднимается вопрос дешевизны человеческой жизни в масштабах одной деревни. Для деревни одна человеческая жизни — это легкий способ бороться с натиском песка, для человека эта вся его жизнь и гераклов труд. Нежелание деревни применить смекалку и изобретательность для облегчения борьбы с песком, тупое упрямство держаться за старое и отжившее очень сильно раздражало и в конце концов привело к опусканию рук и чувству безвыходности.

Почему ГГ не убежал в конце, когда путь на свободы был открыт? Так его жизнь и до ямы была не особа разнообразна, и пользы от свой деятельности он не видел. Зато каждодневный труд в яме, показывал результаты каждый день. И он ощутил свою полезность именно в деревне, в яме, когда придумал способ для накопления воды и не смог его бросить.

Сразу скажу, автор не жалеет читателя и спойлерит с первых страниц. Мы сразу же знаем, что герой не вернется и будет считаться пропавшим.

Молодой учитель, увлекающейся этимологией - отправляется в отпуск на побережье и угождает в ловушку. На побережье находится деревушка, дома которой располагаются в ямах, заносимых песком. И его для ночевки определяют в такую лачугу к молодой вдове. На следующее утро он понимает, что угодил в ловушку и никто его не отпустит - теперь ему предстоит работать вместе с этой женщиной, бесконечно сражаясь с наступающим песком. Он, конечно, не сдается и мы наблюдаем его мысли, чувства... Что он делает, чтобы убежать от этой ужасной участи.

1. Герой, хоть и попал в ужасающие условия, в неволю и никому не пожелаешь подобной участи - но во мне он вызывал только раздражение и отторжение. Недалекий, поверхностный человек, готовый пойти на многое, чтобы добиться своего... Готовый идти по головам и предавать. Пользующийся слабостью женщины.

2. Бесполезность существования данной деревни (песок все равно побеждает), рутина дней - очень хорошо перекликается с нашим существованием - мы тоже что-то шубуршим, что-то делаем изо дня в день, перекладываем из пустого в порожнее и так проходит наша жизнь. И отличается она, может, только некоторым комфортом.

3. Песок во всех его проявлениях - от прекрасных пейзажей, до источника гниения и смерти.

Роман-перевертыш: с одной стороны этмолог, нанизывающий на иголки насекомых, паук, ждущий жертву у яркого очага... другой жертва, которую заманиваю и "нанизывают", привязывая женщиной, рутинами, отчаянием к этому месту.

Сколько слоёв смысла в таком небольшом по объему произведению! За каждым эпизодом скрывается дверь, ведущая в бесконечность.

Главный герой книги, Ники Дзюмпей, обычный японский учитель и энтомолог-любитель. В погоне за призрачной мечтой – желанием поймать шпанскую мушку – он отправляется в поселение на морском побережье, но, подобно непойманной мушке, оказывается пленником местных жителей.

Жизнь в деревне, мягко говоря, странная. Все её жители подчинены песку, который непрерывно засыпает их жилища, проникая во все щели, разрушая дома, не давая передышки ни на один день. Вся деревня оказывается в заложниках у песка. Фактически песок, как символ времени и бытия, - хозяин положения в этом небольшом мирке.

Мужчину подселяют к вдове, у которой даже нет имени. Она, по большому счету, не обременена своим существованием, смиренно тянет свою лямку. Всё, что ей нужно для счастья – это зеркало, радио и помощник.

В противовес ей Дзюмпей не намерен сдаваться. Он вынашивает планы побега, прорабатывает стратегии поведения с деревенскими. Параллельно с этим он вместе с женщиной борется с песком, выдумывает способы обретения независимости от него и размышляет о своей прежней жизни.

В этом произведении нет ничего лишнего. Оно как японский минимализм – самодостаточно, метафорично, с глубоким экзистенциальным смыслом. Стоит только заглянуть за ширму, казалось бы, простых образов и бытовых сцен, как начинаешь ощущать, как время-песок медленно, но верно поглощает все твоё существование. Как оно непрерывно стирает всё поверхностное и надуманное: твоё прошлое, твою личность, оставляя один на один с самим собой.

При всей своей глубине книга читается легко, как остросюжетный триллер, до самого конца не раскрывая всех карт. Рекомендую всем, кто задумывается о смысле бытия и замысле мироздания.

Очень хорошо написанная и интересная книга. Психологическая. Обычный человек вдруг попадает в какую-то дичь, из которой оказывается совершенно невозможно выбраться. Тут описаны все стадии - отторжение, гнев, смирение. В какой-то момент происходящее кажется сюром - и герою, и читателю. Читатель вместе с героем сначала не верит, потом борется - как может. А в конце - Стокгольмский синдром и полное смирение. О чем книга? О психологии, пожалуй, просто в гиперболизированной ситуации. Ее можно переиначить на любую разрушающую и меняющую бесповоротно жизнь нестандартную ситуацию, в которой человек пройдет все те же стадии, которые довелось пройти герою. За ним и за происходящим очень интересно наблюдать. Считаю, что книга будет интересна очень многим. Плюс - отличный язык и атмосфера.

Очень достойно.

Флэшмоб 2020: 15/30.

Такие книги, как "Женщина в песках" нельзя просто оценивать "понравилось/не понравилось", они гораздо глубже. Этот роман невозможно воспринимать буквально, иначе после прочтения останется много вопросов.

Кобо Абэ написал гениальный роман. После него остается неприятный "привкус", но прочтения он точно стоит. Энтомолог, который собирает насекомых, сам стал таким жуком, которого удерживали вместе с его компаньонкой.

В книге остро поднимается вопрос свободы. О том, в кого превращается человек, если забрать у него эту свободу. О том, на ЧТО способен человек ради свободы. Кобо Абы наглядно нам это показал.

Песок же здесь – метафора. Метафора рутины, смирения и стабильности. Он засасывает тебя и отвлекает от реальности. Если песок (много песка) на месте, значит все стабильно, и жизни нгичего не угрожает. Сначала наш главный герой этого не понимал, но через какое-то время заточения он смирился. – стал таким же, как и женщина.

Символично еще и то, что автор не называл героев именами, пока они находились в заточении. Мужчина и женщина. Зачем им имена, если они просто букашки в руках сильных? Зачем им имена, если они представляют собой все человечество?

Давно слышала об этом романе, но наконец прочитала его в рамках игры "Новогодний флэшмоб".