The Chrysalids

Постапокалипсис. Сама катастрофа не описана, но мы знаем, что остались территории выжженой земли, похожие на чёрное расплавленное стекло. Среди людей, животных, а также и растений появляются мутации. Существует разделение на норму и отклонения. Религиозные фанатики прививают страх перед иными людьми. При рождении ребенок должен пройти осмотр и получить свидетельство своей нормальности. Люди, животные, урожай с отклонениями уничтожаются. Общество впадает в средневековье.

Хорошо передана мрачная атмосфера. В этих декорациях даже детство выглядит не жизнерадостным.

Мне показалась интересной сюжетная линия Софи, потому что она больше всего приближена к реальности и ей веришь. Телепаты не так трогают.

В книге нам предлагают этическое оправдание убийствам. И размышление, что это противостояние видов, которое всегда было, есть и будет. Возможно, наивно полагать, что можно обойтись без убийств, но тогда в любом случае каждый человек всегда находится на грани. Кто знает, в какой момент тебя без суда и следствия обозначат нежелательным в обществе и решат "гуманно устранить".

Снизила балл за концовку, но в общей сложности произведение стоит прочтения. Атмосфера + интересный сюжет + рефлексия после.

Не знаю, почему рейтинг 16+ и нет тега янгэдалт ‍

Я прям отдохнула с этой книгой от всякой жути. В некотором смысле даже погрузилась в детство. То, что происходит в книге так похоже на то, когда мы создавали секретный язык и мечтали о способности телепатии. Я будто не антиутопию читала, а сказку про детей, которые общаются своим маленьким кружком на только им понятном языке.

Это было интересно, будто сам являешься соучастником.

Проглотила книгу в один момент. Думаю за вечер можно прочитать (с моей скоростью, за день). Не сказать что б я сильно вовлеклась в сюжет и переживала за судьбу героев. Повествование не отягощено какими-то философскими мыслями, как другие антиутопии. Язык тоже достаточно прост. В общем, идеально для школьного чтения. Даже некоторый поучительный контекст есть: не быть таким, как все — это нормально!

Оценку высокую не могу поставить. Слишком простая книжечка для меня, взрослой тётки
Тот же цикл "Дающий" гораздо сильнее меня впечатлил. Периодически про него вспоминала во время чтения.

Тут, кстати, тоже можно было книги на две-три ещё написать про героев.

В каждом правиле существуют исключения, подтверждающие само правило. Однако люди, создающие правила в описанных поселениях руководятся другими признаками, все исключения надо уничтожать, люди считают, что такие исключения, которые называют Отклонениями, лишь будут порождать еще больше отклонений. Руководствуясь внешними проявлениями, они упустили внутренние, возникшие в группе детей. Сможет ли молодое поколение изменить внутренние установки, прививаемые с рождения, или же будут бороться за свое будущее? И так ли все во внешнем мире за установленной границей как это описывают вышестоящие или же нет? Автор хорошо описал характеры персонажей, они не похожи друг на друга, а также детально расписано все происходящее с главными героями, что делает чтение еще интереснее. Мне не хватило подробностей будущего, что произойдет с детьми дальше, кем они станут когда вырастут.

Итак. В общем-то теперь Джон Уиндем один из моих любимых авторов.

Слог простой и чёткий, никакой воды и пустословия. Все, что хотел донести до читателя автор более чем ясно.

Больше всего в таких книгах я люблю представлять время, в которое она была написана и как автор, казалось бы не очень близкого прошлого, мыслил и рассуждал.

Жизнь, собственно говоря, не стоит на месте. И очень глупо противиться и прикрываться какому-то Истинным образом. Не даром в книге детей, у которых появилась одна скрытая особенность, боятся. Ведь не смотря на то, что её сложно определить - эту особенность - при рождении, человек то сам по себе сложен так как считает правильным общество. Возможно поэтому такое Отклонение от нормы внушает страх людям, которые подвержены своим взглядам, фанатично пытаясь это вдолюить обществу.

Считаю, что такая определенная часть Человека не исчезнет никогда. Вопрос времени. Рано или поздно появится человек с даром убеждения, который будет "слегка" верен свои истинам. И никакое Бедствие не помешает ему.

Есть то, что нужно присекать, существует и то, что никак негативно не сказывается на большей части окружающего мира. Самое важное - это разумно и гуманно определять, что имеет место быть, а что нет. Вот в этом истина. К сожалению, эта проблема нерешаема.

В общем книга маленькая, но смысла в ней очень много.

Очень легко было читать эту книгу, увлекательно и атмосферно. На несколько часов незаметно для себя полностью погружаешься в повествование, проживаешь и видишь глазами героев: немного от одного, щепотку от другого, мысль или мимолетное ощущение от третьего - и уже складывается полноценная яркая картина.

Мне понравился придуманный автором своего рода "постапокалипсис", все его пояснения: не слишком запутанные, достаточно отчетливые для представления и понимания. На мгновение посетили опасения по поводу избытка религиозных тем, но напрасно. С помощью изображения религиозных фанатиков, готовых уничтожить даже самых любимых и близких, автор четко очертил границы разумного в живущих в его мире людях.

Герои также прописаны довольно сдержанно, но этого достаточно. Многое проясняется через их поступки, что не требует дополнительных описаний. Тут я снова отмечу мастерство автора, ибо благодаря его стилю я получила дополнительное, классическое удовольствие от чтения, чего редко получаешь от современных однотипных книг (даже с интересным сюжетом).

И да, только в конце я раскрыла для себя суть названия - перерождение во что-то новое, как куколки бабочек... эта мысль очень приятная, но не стану вдаваться в подробности, дабы случайно не перейти в спойлеры.

В общем, за такое качественное произведение не жалко и 10 звезд поставить)

• Куколки
  - Джон Уиндем
  - жанр/направление: фантастический постапокалиптический роман
  - «Главное для живущего - жизнь, главное в жизни - перемена, перемена - это движение, мы находимся внутри этого движения.»
  
  СЮЖЕТ
  Мир пережил глобальную катастрофу. Но произошло это в далеком прошлом, сведений о котором практически не осталось. Однако Бедствие было настолько масштабным, что Земля по прошествии многих сотен лет так до конца не оправилась. Люди, как вид, выжили, но сильно откатились в развитии, став аграрным фанатично религиозным обществом. По поводу религии: библия - это единственный письменный документ дошедший до этих людей со времен катастрофы. Все их законы, весь образ жизни построен по канонам библии. Ей же они прикрывают и другие свои менее приглядные взгляды.
  Дело в том, что это общество всеми силами пытается сохранить себя и мир во круг по канонам  нормальности прошлого. А сделать это не так просто, ведь у бедствия были последствия – мутации. Самые разные. Это коснулось и животных и растений, людей конечно тоже не обошло. В итоге люди, прикрываясь религиозным пылом и борьбой с неправильным, просто уничтожали все и всех не соответствующих канонам. Людей правда не убивали, но за лишний палец на ноге забирали ребенка из семьи, стерилизовали и изгоняли в Заросли - место, где как раз проживали свою несчастную жизнь изгнанные «нелюди». Я не преувеличиваю, людей с мутациями действительно не считали за людей. Что касается остального, то неправильные растения сжигаются, неправильные животные уничтожаются.
  В таком вот обществе вырос наш герой. С виду он такой же как все, но у него есть секрет, раскрытие которого грозит участью гораздо страшнее чем простое изгнание в Заросли. Однако наш герой не один такой, в округе есть еще несколько детей с такими же способностями как у него. Теперь у них одна на всех тайна, чувство одиночества и страх раскрытия.
  
  АТМОСФЕРА
  В романе затронуто много важных тем: расизм, нетерпимость, религиозный фанатизм, одиночество, страх перед новым и неизвестным. Автор постепенно подводит читателей к мысли, что нет ничего постоянного. Мир всегда меняется. Если не двигаться вперед, то можно исчезнуть навсегда. Новое всегда приходит на смену отжившему.
  
  ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
  Роман небольшой по объему и легко читается. Мне понравился слог автора и мысли, которые заложены в роман. Однако весь сюжет крутится только вокруг трех главных персонажей, остальные вообще не раскрыты. Мне было бы интересно подробнее узнать о жителях Зарослей. Также в начале автор достаточно подробно рассказывает историю знакомства главного героя и девочки по имени Софи, но потом как будто забывает о ней практически до конца романа. В конце мы опять встречаем Софи, но автор лишь кратко говорит о ее жизни, об участи ее семьи вообще не слова. Со многими другими персонажами в целом тоже самое. Автор плохо их раскрывает или не раскрывает вообще.
  
  Ну и главный вопрос, который не покидал меня во время чтения: в чем смысл названия? Почему «Куколки»? Это просто случайное слово, которое вообще никак не отражает сюжет. Скорее всего дело в переводе, но это тоже не ответ на мой вопрос.
  
  

Структура и сюжетка

Это небольшой роман-антиутопия. Главный герой живёт в новом мире через много лет после ядерной катастрофы, называемой здесь «Бедствием». В общинах, которые образовались в обществе, все верят в Творца и живут по двум сохранившимся книгам: Библии и «Покаянии» Николсона. Согласно их вере, Бедствие — наказание человечества за грехи, и только истинный образ человека имеет право жить. Истинный образ описан в книгах: это означает быть без мутаций.

Все посевы, животные и люди с мутациями ликвидируются. Если ребёнок родился с лишним пальцем на ноге, его ждёт стерилизация, а потом старшины выкинут его за пределы общины, в лес. Всё остальное сжигается. Только идеальные люди, животные и растения без мутаций имеют право на жизнь в обществе и продолжение рода.

Жестокость и безумие окружает героя с детства. Маленьким он встречает за пределами общины девочку с мутацией, но не может понять, чем же она отличается от него — дети дружат и играют, пока её тайна не выходит наружу. Однако самого героя впереди ждёт следующий значительный поворот его собственной судьбы.

Как-то так, если без спойлеров.

А оно нам надо?

Надо, по тем же причинам, что и остальной Уиндем. Про отличия нас друг от друга, про одинаковую начинку при разном внешнем виде, про несправедливость сильных мира сего и про то, как религию и закон искажают под то, что коммерчески выгодно. Про то, что людям больно совершенно одинаково, как бы по-разному они не выглядели.

Конец для меня неоднозначный, честно. Как будто героям ещё предстоит ждать подвох. Уиндем напитал текст какой-то подставой, а может мне кажется.

Интересно про название: «Куколки» как-будто вообще не по теме. На родине роман издавался с названием «The Chrysalids» — хризалиды. Это куколки или коконы бабочек, здесь автор подразумевает под куколками своих героев, которые дадут начало новой человеческой расе.

Больше отзывов в тг: https://t.me/bookbard

И все?
Было первым впечатлением после прочтения.

Долго откладывала эту книгу словно на десерт, предвкушая невероятно интересное повествование. И действительно, сюжет увлек с первых страниц, но дальше будто не хватило глубины, погружения. Казалось вот-вот, вот здесь можно было бы как занырнуть, как расписать в деталях, как погрузиться в драму героев, но многие столь шокирующие события рассказаны в абзаце-двух и так поверхностно, что при всем понимании ужаса происходящего, ужаса не испытываешь. И так каждый раз эмоции и сопереживание от меня ускользали, не успев родиться. А когда все же пошла какая-то динамика и накал, ридер известил - прочитано 90%. Разочарованию не было предела. Мне только начало казаться, что вот сейчас начнётся, но уже закончилось.

Дочитав, я узнала, что в книге всего 230 страниц (читаю электронные, так что объём для меня всегда загадка) и мое негодование поубавилось. Да, мне не хватило, но слишком уж сюжет в моём вкусе и побомбить тут было о чем - нетерпимость, религиозный фанатизм, стадное мышление были и будут актуальны всегда.

Учитывая сюжет и небольшой объем, однозначно рекомендую ознакомиться каждому и поразмыслить о праве на существование другой нормы, отличительной от собственной.

Я одназначно осталось под странным впечатлением от этой книги.
Поняла всю задумку, всю суть и сюжет. Больше всего мне понравились рассуждения о том, а евляется ли вообще Истинный Образ истинным. С чего нынешнее человеческое поколение возомнили, что они правы в своем описании всего существующего. Понравились диалоги с дядей Акселем и его разговор о том, что в действительности в разных краях своя Норма. И понравился момент с тетей Хэрриет, ее чувства и мысли по поводу сложившегося порядка в обществе.
Если вы любите рассуждения на подобии: Что правильно, а что нет? Вам понравится эта книга.