
Ваша оценкаРецензии
Аноним22 января 2018 г.Читать далееОтличная книга, очень трудно оторваться в процессе чтения.
Больше всего меня поразил дядя Аксель. По-моему, именно он самый продвинутый герой из всех, включая пришельцев с Зеландии (этих жителей земли почему-то не могу назвать иначе, как пришельцами). Он имел пытливый ум, задумывался обо всем, делал очень прогрессивные и опасные выводы для своего окружения, умел держать язык за зубами и о себе, и о других. По сути, он ключевой герой, если бы не он, Дэвид и такие, как он, выдали бы себя довольно рано либо не развили бы свою способность, и не было бы книги.
А вот зеландцы как-то меня коробят, хотя и главного героя Дэвида тоже (и здесь у меня с автором гармония), он ведь слышит в их разумных и спасительных для него речах и некоторое высокомерие, и отголоски проповедей своих соплеменников.
Так что я бы с удовольствием почитала, что же там у них происходило дальше, уже в Зеландии. В том обществе умеющих думать вместе людей тоже явно далеко не всё замечательно. Мне кажется, могла получиться про ту жизнь своеобразная антиутопия или конфликт менталитетов и нравственных ценностей как минимум.
Даже не знаю, что сказать в добавление к словам самой книги о Норме, об Отклонении от Нормы, о том, что есть Жизнь. Обычно я либо с чем-то не согласна, либо автор столь явно не формулирует свои мысли. А тут полная гармония с моими взглядами. Так что остаются лишь этические вопросы, на которые нет ответов ни у меня, ни у автора.
Ну, вот например, вы хотите есть продукты из ГМО? Насколько это безопасно и как это можно доказать? А ведь это целенаправленные изменения, которые призваны в конечном итоге улучшить качество жизни человека. Так что очень даже понятно намерение того общества избавится от стихийных мутаций на своих полях и у своих употребляемых в пищу животных. Но зачем уничтожать любое отклонение и не давать ему развиваться? Если оно нежизнеспособно - отомрет само, а если это новое полезное качество, то зачем рубить его на корню?
А то, как поступали при отклонениях у человеческих младенцев - просто дикость, и вот тут мне немного странно, что такая дикость была возможна при вроде бы неплохом знании биологии и медицины в том обществе. Например, покаяние за рождение ребенка с отклонениями должна была приносить только женщина, мужчина почему-то считался ни при чем. А если с женщиной такое случилось трижды, то мужчина мог от нее отказаться, изгнать ее и найти себе другую. Однако при этом в том обществе очень неплохо развита селекция, есть много специально выведенных пород животных, весьма отличающихся от стандартных видов. Т.е. обществу известна генетическая роль обоих родителей. Почему же тогда не изгоняли мужчину, может, это он истинная проблема?
Что было бы гуманней: убить мутантов (как делали раньше) или стерилизованными выбрасывать их в Заросли (как общество поступало теперь)? Софи считает, что лучше убить, но может, это потому, что она знала другую жизнь, знала, что потеряла? А может, утверждение ее - скорее эмоция, и в нем больше боли, а не мысли?
А еще я не верю, что только что прооперированный младенец, выброшенный в Заросли после стерилизации, мог выжить. И как вообще проводили стерилизацию: неужели обезболивали мутантов, неужели выполняли все нормы стерильности и выхаживали мутанта после операции? Это как-то очень не похоже на то "гуманное" общество, но другой возможности выжить для них я просто не вижу. Так что люди Зарослей, видимо, необходимая сюжетная составляющая, для которой Уиндему то ли не удалось, то ли не захотелось придумать обоснование возможности существования.17323
Аноним2 августа 2023 г.А нормальны ли мы?
Читать далееКак по мне, роман не до конца раскрыт, то есть не раскрыта до конца история, как-то сухо вышло в итоге, где-то смазано, подмазано; да и концовка открытая не радует. Почему-то в книге не описывается, что произошло с родителями Софи, я был до конца книги уверен, что они вот-вот объявятся…
Но все, что было сверху — глубоко субъективно. Книга на самом деле для того времени наверняка была прорывом, чем-то неимоверным. Сейчас же детей с телепатией можно найти на каждом углу Young Adult. Но как классика жанра, здесь все отлично. Понравились описания. Уиндем красочно расписывает мир, все представляется очень легко. Герои, в первую очередь, главные — не деревянные.
За Уиндемом можно проследить как он рассматривает все ситуации книги с разных сторон, из этого выходит продуманность книги — одно из составляющих хорошего произведения, которое со временем закрепляет статус классики.
Теперь немного критики в сторону издательства. Первое, на что хотелось бы обратить внимание, это аннотация к книге. Я знаю, что АСТ бывает очень странным в этом плане. Но для такой классики это как-то неуважительно. В книге указывается, что «законники» уничтожали пламенем отклонения, в аннотации же что их выбрасывали в Заросли (упс, спойлер!). «Этот роман критики называют лучшим в творчестве». Крайне не согласен, потому что к этой книге больше вопросов, чем, например, ко «Дню триффидов».
Содержит спойлеры16425
Аноним21 января 2023 г.Хорошая идея, реализация хромает.
Читать далееЭто мое первое знакомство с автором, которое, к сожалению, оказалось не очень удачным.
Идея интересная, смысл, который закладывает автор в произведение, понятен и правилен, язык простой, поэтому читается быстро и без напрягов, но, благодаря основной теме сюжета, я ожидала увидеть настоящую борьбу за выживание, за право на существование людей, отличающихся от "нормы", а на выходе получила наивную сказку про идеальный мир, в котором все легко и просто. Скуууууучно. Вяло. Не динамично.
Герои раскрыты слабо, лор мира тоже особо не обозначен, несмотря на то, что исходные данные мироустройства, которые дает автор, интригуют. Да, проходя Fallout, я испытывала большую угнетенность постапокалиптического мира, чем здесь.
Но ладно, оставим. Допустим, что образ постапокалиптичного мира не был целью автора: главным был образ застоя ортодоксальных фанатиков и мысль о том, что отличающиеся от нас люди не должны подвергаться гонению, что жизнь есть движение, импульс которому дают изменения (мутации). Но и здесь слабовато вышло. Герои просто какой-то отрезок времени страдали, чтобы получить пропуск в блаженный Золотой Град. Библейская история. При прочтении жители этого райского города, в лице одной их представительницы, не вызывали симпатии, от них постоянно чувствовался какой-то высокомерный холодок, который, на мой взгляд, концовка отлично выявила. Герои улетели в прекрасный мир, и этим сюжетным поворотом автор на корню смазал всю проблематику мира, опять же на мой взгляд. Проблема просто рассосалась сама собой. Жителям прекрасного города не нужно заботиться ни о чем, они просто живут своей отдельной популяцией и радуются жизни.
Но, простите, а как же проблема остальных "мутантов"? Тех бедняг, которых просто выкинули чокнутые фанатики с бзиком на чистоту вида, можно забыть? Видимо, никого не интересует вопрос о том, имеют ли они право на нормальную жизнь. А ведь изначально казалось, что в этом смысл книги: хватит ортодоксии! если у человека метафоричные шесть пальцев, он может жить с пятипалым человеком и радоваться жизни наравне. Кажется, я ошиблась. Да и крайне смешно выглядит высокопарная речь прилетевшей барышни из города телепатов о том, что они вынуждены бороться за выживание, в том числе путем применения насилия и убийств, когда эти телепаты прилетают на высокотехнологичном корабле с высокотехнологичным оружием-паутиной и вступают в "борьбу за выживание" (ага) с аграрным обществом, в котором люди чуть ли не с палками и дубинами бегают вокруг. Ах, да, у них ведь есть ружья, которые делают пиф-паф.
На мой взгляд, никто лучше не написал про взаимоотношения человеческих видов, которые стоят на разных ступенях развития, У.Голдинга в его "Наследниках". Да, с другой позиции, чем здесь, но за то как.
Здесь же твердая тройка. И вывод: роман на один раз, он неплох, в меру интересен, но совершенно не цепляет и, вероятно, вскоре забудется.
Содержит спойлеры16184
Аноним15 января 2022 г.Читать далееНа фоне современной, более жёсткой фантастики, старая, олдскульная кажется более простой и чуть ли не наивной, но она прекрасна. В книге мы попадаем в постапокалипсис, мир после ядерной войны или катастрофы. Выжили немногие, мест для проживания тоже осталось не так много, ведь вокруг радиация заставляет всё вокруг мутировать... Сколько лет прошло точно никто не знает, но общество утратило технологии и достаточно сильно деградировало. И конечно же видоизменилась религия-ведь то, что постигло человечество Кара за грехи. Сейчас самое главное- соответствовать норме. А это учитывая радиацию ооочень нелегко... Если у тебя в полях родился мутировавший урожай-выжигается всё поле, животные с мутациями тут же уничтожаются, новорождённые дети имеющие малейшие отклонения- тоже. А вот если у тебя мутация проявляется чуть позже, тебя стерилизуют и изгоняют в Джунгли (и никому не важно, выживешь ты или нет, ведь ты не человек). И вот в таком обществе, у религиозного фанатика рождается сын, ничем от других не отличающийся. Вот только снятся ему странные сны о городах, которых никто никогда не видел, о летающих машинах. Ну и ещё у него есть особенность - он может передавать свои мыслеобразы и общаться телепатически с такими же как он. И набирается таких в округе ни много, ни мало девять подростков. И это не могло долго продолжаться, как бы они ни были осторожны... Очень интересные рассуждения о норме и возможна ли она вообще, изменении верований, принятия оклонений обществом и многое, многое другое! Хотя, как-то странно в финале прозвучала речь женщины из Селандии, на фоне авторских рассуждений о толерантности и принятии измений в мире.
16334
Аноним30 ноября 2021 г.Какая она норма, и с чем её едят? ;)
Читать далее
"– Никто, слышишь, никто на самом деле не знает, какова она – истинная НОРМА."
А вы, уважаемые читатели данной рецензии, когда-нибудь задумывались, как бы изменился мир после ядерной войны? Джон Уиндем в своем научно-фантастическом романе "Куколки", вышедшим в 1955 году, описывает мир на Лабродоре. Люди делятся на два типа нормальные и с отклонения от нормы. Повествование ведётся от лица мальчика Дэвида Строрма, который проживает в деревне Вакнук, всё обитатели деревни живут за счёт сельского хозяйства. Отец Дэвида - Джозеф Строрм, фанатично защищает НОРМУ, для него не существует поблажек он чтит только закон и заповеди принятые и написанные в книге. Всё что отклоняется от нормы должно быть уничтожено...
Так начинается фантастически-научный роман, Уиндема. Роман читается очень легко и захватывает своим сюжетом, с каждой новой страницей, я как читатель узнавала для себя всё новые и новые подробности страшного мира. Мне хотелось грустить и радоваться вместе с героями романа. Часто я задавалась вопросами типа: а как бы я поступила на месте героев?
В романе поднимается множество тем, которые легко можно переиначить на современный мир и глубоко задуматься, например что такое норма и отклонения? Как в нашем мире относятся к физическим или психическим отклонениям в здоровье людей? Как я лично отношусь к людям с отклонениями от нормы общества? И т д
Единственный минус романа как по мне это его конец, история словно обрывается, а хотелось бы продолжения, хотелось больше подробностей, но как говорится открытый финал, тоже финал ;)
Это моё первое знакомство с творчеством Уиндема, и это безусловно удачное знакомство, и я буду продолжать изучать просторы творчества Уиндема, что советую и вам сделать :)16352
Аноним19 июля 2020 г.Всё, что отклоняется от Нормы - не имеет право на жизнь. Это относится как к людям так и к флоре/фауне. Такой основной посыл произведения.
Это вторая прочитанная мною книга Уиндема. "День триффидов" мне понравился куда больше.
Мне нравится как пишет автор, но здесь мне не хватило описания как образов героев, так и окружающего мира в целом.
Я ждала драмы, разнообразных и ярких сюжетных поворотов, но все довольно предсказуемо.
Слабовато на мой взгляд.16455
Аноним10 августа 2019 г.Читать далееВ принципе, все содержание книги раскрывается уже в аннотации. Существует поселение, которое неверно истолковало Библию и считает, что все, хоть немного отклоняющиеся от нормального и привычного, необходимо искоренять. Людей стерилизуют и изгоняют, а скот и растения ритуально уничтожают. Вот книга и описывает все в это красках. А что чувствуют люди, которые несколько отклоняются от нормы? Они переживают, боятся и скрываются. У них только один выход - бежать из этого места. Вот и в книге мы видим историю небольшой группы, которая умеет читать мысли друг друга и пытается бежать. История небольшая, читается легко, но в ней заложено множество различных интересных мыслей, над которыми стоит задуматься.
16533
Аноним12 апреля 2018 г.Читать далееЧитаю вторую книгу подряд у Уиндема, и надо сказать, что его романы навевают грусть и обиду.
Религия - очень сильный управленческий аппарат. Она была создана, чтобы манипулировать людьми. С одной стороны во благо - вот вам заповеди, что убивать-грабить нельзя, а то будет страшная божья кара. Люди будут побаиваться вершить зло. А с другой - это настоящий инструмент власти. Когда мозг не работает, можно надеяться на волю божью, а властям хорошо - стадо овец идут на поводу, продолжая жевать жвачку, которую им подсунут. Горько и обидно, что это работает до сих пор, а в России так ещё и пошла тенденция укреплять этот вид манипуляции, чтоб юные умы новых поколений не смели просыпаться. Теперь все инакомыслящие - мутанты, отклонения от нормы, теперь "оскорбление чувств верующих" - преступление, за которое можно сесть, а "оскорбления чувств атеистов" не существует. А пора бы уже перестать жить по правилам прежних людей и начать жить новым, современным миром.
Другой аспект, рассматривающийся в романе, - понятие "нормальности". Сложная, субъективная тема. У Гитлера, например, были свои понятия о "норме" человеческой, ничего хорошего из этого не вышло. Хотя и гипертрофированная, нездоровая толерантность тоже не делает чести некоторым "дискриминированным" по половому признаку (сумасшедшие феминистки) или расовому (уже дошло до того, что Гермиона - негр, персонаж из скандинаской сказки - негр, Стрелок - негр). Это уже даже не смешно, это перегибание палки и передёргивание одеяла. "Норма" загоняет в рамки, угнетает "не таких, как все", не даёт им развиваться и акклиматизироваться, они остаются в своём коконе, не раскрывшиеся куколки чего-то особенного. Так аутизм находится за пределами нормы. Ну и что, что эти люди живут исключительно внутри себя, зато они имеют недюжие умственные и/или творческие способности. На одной чаше весов человек со богатым внутренним миром, возможно даже гений, а на другой обычный человек, который способен контактировать с другими без проблем, а в его голове может быть при этом совершенно пусто. Это ли норма? В общем, эта тема бесконечна и многогранна.
Что касается самой книги, мне она показалась скучней "Триффидов". Роман насквозь пропитан мыслями, но сюжет развивается медленно и цепляет не сильно. Но, как показывает текст выше, в голове "Куколки" разворачивают настоящий ураган мыслей :)
Я думаю, такие книги должны быть включены в школьную программу вместо не актуальных для современности книг. Они включают думалку.
16338
Аноним14 апреля 2017 г.Отклонение от нормы или Куколки Джона Уиндома.Читать далееТретья книга в моем забеге по летнему постъдеру знаменитого американского классика-фантаста Джона Уиндома Отклонеие от нормы или в другом переводе Куколки.
14:30Вот представьте себе, что сегодня у нас произойдёт война и почти все люди на планете будут уничтожены. И останется только горстка людей. Через несколько веков нам показано общества уровня развития 16-17 века нашей эры. И устои этого общества поддерживает искаженная на их лад Библия, которая дописывалась и переписывалась веками. Люди в этом обществе живут религиозные и строго подчиняются своей религии.
Но после войны, ядерные взрывы и остаточная радиация, вызывают у некоторых людей мутацию. Таких людей общество немедленно стерилизовало и изолировало либо уничтожало, так как согласно послевоенному трактату "Откровение" (искаженная библия") есть только одно определение настоящего человека.
Мутантам приходилось скрыться в мире нормальных людей или выживать, как только можно. А кому не повезло и его разоблачили, приходилось бежать и скрываться в джунглях.
Книга мне очень понравилась и после неё я даже стала смотреть на писателя совсем по другому. До этого у Уиндом я читала День Триффидов и книга мне показалась через чур углубленной в ненужную философию и лишние размышления. Таким образом Триффиды мне показались местами немного скучными.Эта книга совсем другая. Она меня в себя влюбила с первых же страниц. Прекрасный, красивый, лёгкий в понимании и приятный язык написания. И конечное очень интересная в меру философская история, которая наводит на многие размышления.
Книга о борьбе с неравенством. Книга о борьбе за права меньшинств. Книга о дискриминации. О Дурацких стереотипах. О Церкви и религиозных фанатиках.
Очень похоже что автор писал именно про наш мир. То чего люди не понимают - они боятся. А то чего боятся - от этого пытаются избавится. Не похожих нужно отодвинуть от себя как можно дальше. Отгородится от них. Уничтожить. С глаз долой.
Страх порождает агрессию, и от этого к невинным существам применялись столь дикие меры. Именно дикие, так как такое поведение присущи именно средневековью. Взять туже охоту на ведьм. Находили непохожего человека, говорили что это ведьма и на костёр.
Чем меньше люди сталкиваются с не прохожими на себя, тем дискомфортнее себя чувствуют. Чем дальше люди от природных аномалий, тем люди чувствуют себя более защищёнными. Одним словом НЕВЕЖЕСТВО. В этом обществе так боялись мутантов, что сразу старались от них избавиться при этом стерилизовав, дабы у них не было подобного потомства. Жестоко, не правда ли?
если ты хоть чем-то не похож на остальных - ты нечесть подлежащая изгнанию за пределы контролируемой зоны или уничтожению. Мутанты на своей шкуре ощущали враждебность всего мира. При любых, даже самых незначительных аномалиях у младенцев, прямо из рук матерей отбирали новорождённых малышей, что не могло не приводить к последующим трагическим событиям.
В самом начале книга мне показалась очень тёплой и светлой. В самом начале она правда достаточно беззаботная. Повествование ведётся от первого лица, от 10-тилетнего парня по имени Девид. Он гулял, зашёл за пределы города, куда ни кто не ходит и случайно знакомится с девочкой его возраста. Между ними завязывается хорошая светлая детская дружба и они начинают близко общаться.
Но чем дальше я читала, тем яснее понимала, что автор поднимает очень острые проблемы реалий США 1955 года, именно тогда впервые была опубликована эта книга. Может я ошибаюсь с выводами, но ведь именно тогда Америка погрязла в дискриминации по отношению к афроамериканцам и меньшинствам.
Всю книгу поднимается тема расизма, тема причастности к какой-то одной расе и полнейшая нетерпимость по отношению к другим. Автор высмеивал наше общество. Наше отношение к себеподобмным, наши стереотипы и предрассудки. Буквально пародия на современное общество 20-21 веков.
Конечно сегодня мы стали гораздо более толерантнее, тем не менее у нас и сегодня присутствует пренебрежительное отношение к "черным", к меньшинствам, инвалидам, иноверцам итд. Туда же дискриминация по половому признаку (женщина за рулём и своё такое). В общем-то не так уж и далеко мы сегодня от этого всего ушли... к сожалению.
Рассказ одного из героев книги - старого деда, который сладострастно вспоминал и раскалывал, как в былые времена мутантов сжигали и правильно делали, а сегодня им видите ли все дозволено. Наводит на мысли...
Гонение происходит не только людей с физическими отклонениями от нормы, но и тех, кто обладает сверхспособностями. То есть телепатия и умение управлять людьми на расстоянии.
Неудивительно, что второе название у книги Хризалиды, в переводе - Куколки. Автор подразумевает под куколками своих героев-телепатов, которые дадут начало новой человеческой расе.
Так же В книге поднимается близкая мне тема: что делает человека - человеком.
Но не смотря на достаточно глубокую филосовскую мысль, что несёт книга, в начале все же присутствуют очень сентиментальные и романтические моменты.
Это было очень трогательно.Также не могу не отметить, что при прочтении у меня в голове крутилась аналогия с Люди-X. Я даже специально полезла искать когда вышла книга и когда вышел комикс. И да! Книга 1955 года, комикс - 1963. Поэтому очень даже возможно, что при создании комикса Стен Ли (автор людей икс) черпал вдохновение в том числе и из этой книги. Возможно серия этих комиксов, фильмы, сериалы и мультсериалы увидели свет именно благодаря этой книги. Не удивлюсь.
Много сходства между книгой и комиксом, особенно главная идея. Большая схожесть присутствует в истории с Петрой, которая обладала столь сильными телепатическими способностями, которых ещё не было не у кого, и которую учили как с этим справится в её совсем юном возрасте, так как эти способности другим могли причинить вред. Такая у неё была огромная сила: телепатия и умение управлять людьми на расстоянии. Ничего не напоминает? Да, да, девушка-феникс.
Я не очень люблю слишком объёмные книги на 800 и более страниц. Предпочитаю 300-500 страниц, для меня это оптимально. Но в случае с этим произведением мне не хотелось чтобы оно заканчивалось. Мне хотелось чтобы истрия продолжалась. Хотелось узнать, что же будет дальше. Когда до конца оставалась около сотни страниц, я понимала, что хочу ещё, хочу больше. Так не хотелось расставаться с героями.
Книга отличная. Теперь попадает в разряд моей самой любимой фантастики. Всем советую. Постапокалипсис, антиутопия, и просто хорошая, интересная история, которая заставляет задуматься...
Всем спасибо за внимание приятного прочтения подписывайтесь на канал и будьте счастливы.
16140
Аноним15 апреля 2025 г.Читать далееДжон Уиндем Куколки(аудио Князев)
Добралась , лучше поздно, чем очень поздно.
Фантастика, на момент написания точно фантастика, но этот образ можно наложить и на сегодняшний день. Преследование инаковости и , как следствие, её уничтожение на корню, в зародыше , практически в прямом смысле. Промывка мозгов и навязывание теорий о нормах вида является первоочередной задачей правящей верхушки на данном отдельно взятом острове. Но что такое норма?! об этом не помнят даже проповедники, и нигде ничего не написано, а нет пруфов, то и идти они должны лесом, прямо к "иным" в Заросли. Но ведь не только шестипалые и трирукие могут быть "неправильными", есть ещё и такие, которых нельзя вычислить, не имея для этого тех же свойств, как и у них.
Нация или цивилизация, или общность, которая считает себя венцом творения Божия, которая считает, что достигла предела и абсолюта, обречена на вырождение. А те иные, которые, на взгляд "идеальных" , являются мутантами, приспособятся к новым условиям, станут зародышами, "куколками" новой цивилизации, которая выживет и будет возрождаться после Катастрофы, обрушившейся на планету.
Нет предела совершенству, нет "норм" , иначе это прокрустово ложе и нацизм, мы знаем , чем эти теории заканчиваются, рано или поздно
8/10
15241