The Sundial

Семейство Хэллоранов, проживающее в изолированном от мира особняке, получает тревожное предупреждение. Дух является к одной из героинь, тете Фэнни, и предупреждает ее о грядущем конце света. Уцелеют лишь те, кто забаррикадируется и переждет катастрофу в стенах дома. Итак, семейство Хэллоран и некоторые домочадцы начинают подготовку к этому событию...

Сюжет, конечно, более чем абсурдный. Фантасмагоричность всего происходящего подогревает отношения персонажей к происходящему: по большей части ни у кого не возникает сомнений в истинности грядущего будущего. Нет никаких сомнений и в собственной избранности:

В ночь катастрофы дом будет находиться под охраной, и наутро они выйдут из него невредимые и очистившиеся от скверны. Их ждет новый, чистый и тихий мир, их наследие; на них лежит ответственность за будущее человечества.

Герои закупаются провизией, проводят спиритические сеансы (через зеркало пытаясь увидеть картины будущего мира), решают, кто с кем будет спариваться в новом мире, обсуждают бытовые вопросы. Судьба всех остальных их нимало не волнует (впрочем, абсолютное равнодушие распространяется и на членов собственной семьи). Впечатляет социопатичность и нарциссичность абсолютно всех героев. Героев приятных или тех, кому получается симпатизировать, среди них, кстати, просто нет. Все персонажи находятся в постоянном диалоге, но друг друга они не слышат. Бесконечные и бессмысленные, их монологические диалоги порождают только эхо.

Мир предельно замкнут: дом и земли Хэллоранов обнесены не просто оградой или забором, а каменной стеной в человеческий рост. Из этого пространства сбежать невозможно; одна из героинь пытается, плутает в тумане, но все равно возвращается обратно. Вообще, мотив потерянности - один из центральных. Герои теряются физически (тетя Фэнни в лабиринте, Джулия при попытке побега) и метафорически (на дороге жизни). Второй заметный мотив романа - мотив кукольности. Фэнси играет с кукольным домиком, тетя Фэнни играет в него мысленно (запершись на чердаке, вспоминая детство и расставляя призрачные фигуры в пространстве), а миссис Орианна Хэллоран играет в кукол буквально, манипулируя обитателями дома.

Саспенс в романе так и не разрешается: неизвестно, случилась ли в конце концов катастрофа или нет. Впрочем, это не так важно. Это роман не о катастрофе, а о людях, которым нет места ни в каком будущем. О людях, застрявших в прошлом, в псевдоиграх власти и силы, упивающихся собственными страстишками и мелкими проблемами. Вывод Джексон закономерен:

Вы все хотите, чтобы изменился целый мир, и тогда изменитесь вы сами, только вряд ли люди меняются лишь потому, что их перенесли в новый мир.

Этот роман Ширли Джексон дался мне тяжело. Он очень параноидальный, холодный, причудливый (увы, не в хорошем смысле). Интересная работа для литературоведческого анализа, но меня по большей части оставил равнодушной.

Можно предположить — и не так-то просто опровергнуть, — что люди верят во что угодно, невзирая на степень экзотичности. С другой стороны, абстрактная вера практически невозможна; именно реальность чаши, свечи, сакрального камня укрепляет веру. Статуя бессмысленна до тех пор, пока она не заплачет; философия бессмысленна до тех пор, пока философа не объявят мучеником.

Вот не знаю, как отнеслась бы к творчеству Ширли Джексон, если б это была первая книга, которую я прочитала бы. Всё-таки сочетание Призрак дома на холме + одноимённый сериал более надёжно. А вот если вы уже читали что-то из работ этой писательницы и реально готовы на всякое разное, то идём дальше.

О чем эта история? Очень "милая" семья готовится к концу света. Почему? Потому что им об этом сказал покойник, а после они это подтвердили в гадании на зеркале. Да-да, способ надёжный, как швейцарские часы, но они поверили, поэтому начали думать, как и в какой компании встретят Первый день...

История вообще очень странная и чем дальше — тем больше откровенного сюра здесь будет. А однажды вообще появится этот диалог:

 — Однажды поймал там кролика. Бедняга заблудился в тумане, даже не видел, что я еду — сидел прямо посреди дороги, смотрел на меня, как на привидение — ну я его и переехал. Джулия слегка отвернулась, позволяя ветру с дождем обдувать лицо. — Чудные дела с этими кроликами — многие считают, что они приносят удачу. Что ж, этому не очень-то повезло, — засмеялся водитель; он явно затронул интересующую его тему и ударился в воспоминания. — Как-то раз котят убил. У моей старухи кошка все время плодилась, вот я ей и пообещал, что избавлюсь от них — отрезал им головы перочинным ножом… Сейчас приеду в самую большую, самую светлую гостиницу и позвоню матери, думала про себя Джулия. — А еще, помнится, избавился от щенят: облил керосином и поджег… — Не надо, прошу вас! — воскликнула Джулия. Здоровяк рассмеялся. — Вот уж не знал, что вы такая чувствительная!

Что вы точно должны знать об этой книге? Финал не оставить вас равнодушным/ой.

Да, на этом всё, потому что это самое важное и это реально играет тут ключевую роль. Ещё можно сказать о том, что это реализм в духе Мы всегда жили в замке . Что история небольшая и прочитается меньше чем за вечер. Что здесь действительно много чёрного иронии (тот самый сюр, о котором я говорила выше). Но важнее всего — финал.

Так-с, что можно сказать о финале, так чтобы не закинуть вас спойлерами?.. Ну, пока я читала, я все время вспоминала про фильм "Кловерфилд, 10" из-за его постера и того, как он рушит интригу, потому что тут интригу создавали схожими способами. Нет, финалы в итоге совершенно разные, потому что в том фильме на вопросы хотя бы отвечают. Здесь — нет.

Что в итоге? История странная, но очень притягательная, хотя впечатления оставляет очень неоднозначные. Но по большему счету — советую

Давно я не читала такого бреда. Представьте себе богатую семью, в которой у одного из члена семьи вдруг начинаются видения, в котором виден конец Земли. И по этим видениями только данная семья переживет апокалипсис, если закроется в доме.

Хоть и понимаю, что автор своей книгой пыталась высмеять проблему пророчества и подготовки к апокалипсису в рамках одной конкретной семьи. Но какая же эта бредятина. Когда я вижу на обложке и в отзывах, что это лучший автор готических романов; в аннотации говорится о призраке отца семейства; да и стоит упомянуть, что сериалы по книгам автора довольно хороши… то ожидаешь какой-то роман в готическом стиле, психологический, жутковатый. А не вот это вот все. Ладно бы хоть один герой был адекватный, хотя бы один единственный, за которого можно было бы зацепиться. Так нет же, все ушибленные на головушку, несут и делают полную чушь. В начале еще есть предисловие, которое тоже сбивает с толка. Автор предисловия пишет, что заходился в приступах смеха читая это произведение. На вкус и цвет, как говорится, ибо я только закатывала глаза и била себя по лбу, задумываясь на кой чёрт я это читаю и трачу свое время.

Мне было не смешно. Я не увидела связного сюжета среди бессмысленных разговоров между участниками. Часто собеседники разговаривали вообще каждый о своем. При этом их довольно большое количество и представьте, что вы находитесь в крохотной комнате вместе с шестью-семью людьми. И каждый из них одновременно с другими вам что-то говорит. Что получается? Абсолютно бессвязный бедлам. Видимо это фишка автора, потому что в другой книге, которую я читала у Ширли Джексон герои общались точно так же.

Книга заканчивается почти так же, как и начинается. Вроде бы финал, а ты не понимаешь, какая цель была у книги. Ибо четкой точки в книге нет.

Завязываю я с автором. Я ее не понимаю.